от 22.05.2017, на которое ссылается суд первой инстанции, Верховным Судом Республики Башкортостан отменено, производство по делу прекращено. Нарушения закона заявителем не допущено (т.2 л.д. 5-8). Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились. Возникли обстоятельства, требующие дополнительного выяснения. Колледж ссылается на соответствие здания пожарным требованиям, действующим на дату его ввода в эксплуатацию – в 1982 года. В связи с этим сторонам предлагается составить сопоставительные таблицы соответствия и несоответствия нормативов, действовавших в 1982 году и на дату проверки. Управлению предлагается представить доказательства возможности исполнения оспариваемого предписания – указать конкретные действия с учетом возможностей Колледжа по устранению нарушений. В связи с этим рассмотрение дела откладывается. Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Рассмотрение дела отложить на 23.04.2018 года на 17.00 в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 454080, <...>, центральный
устанавливаются перечни расходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, подлежащих отнесению на определенные статьи и подстатьи Классификации. В соответствии с приказом Министерства финансов от 01.07.2013 N 65н "Об утверждении Указаний о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации", по подстатье 244 "прочая закупка товаров, работ и услуг" отражаются расходы бюджетов бюджетной системы Российской Федерации на закупку товаров, работ, услуг, а также расходы государственных (муниципальных) учреждений, не отнесенные к иным элементам видов расходов подгруппы 240. Согласно сопоставительной таблице соответствия видов расходов классификации расходов бюджетов и статей (подстатей) классификации операций сектора государственного управления, относящихся к расходам и применяемых бюджетными, автономными учреждениями (направлена Письмом Минфина России от 14.01.2016 N 02-05-12/544), по коду расходов (244) "прочая закупка товаров, работ и услуг" могут быть отнесены "Работы, услуги по содержанию имущества" (КОСГУ 225), на которую относятся расходы по оплате договоров на выполнение работ, оказание услуг, связанных с содержанием (работы и услуги, осуществляемые с целью поддержания и (или)
устанавливаются перечни расходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, подлежащих отнесению на определенные статьи и подстатьи Классификации. В соответствии с приказом Министерства финансов от 01.07.2013 № 65н «Об утверждении Указаний о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации», по подстатье 244 «прочая закупка товаров, работ и услуг» отражаются расходы бюджетов бюджетной системы Российской Федерации на закупку товаров, работ, услуг, а также расходы государственных (муниципальных) учреждений, не отнесенные к иным элементам видов расходов подгруппы 240. Согласно сопоставительной таблице соответствия видов расходов классификации расходов бюджетов и статей (подстатей) классификации операций сектора государственного управления, относящихся к расходам и применяемых бюджетными, автономными учреждениями (направлена Письмом Минфина России от 14.01.2016 № 02-05-12/544), по коду расходов (244) «прочая закупка товаров, работ и услуг» могут быть отнесены «Работы, услуги по содержанию имущества» (КОСГУ 225), на которую относятся расходы по оплате договоров на выполнение работ, оказание услуг, связанных с содержанием (работы и услуги, осуществляемые с целью поддержания и (или)
устанавливаются перечни расходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, подлежащих отнесению на определенные статьи и подстатьи Классификации. В соответствии с приказом Министерства финансов от 01.07.2013 № 65н «Об утверждении Указаний о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации», по подстатье 244 «прочая закупка товаров, работ и услуг» отражаются расходы бюджетов бюджетной системы Российской Федерации на закупку товаров, работ, услуг, а также расходы государственных (муниципальных) учреждений, не отнесенные к иным элементам видов расходов подгруппы 240. Согласно сопоставительной таблице соответствия видов расходов классификации расходов бюджетов и статей (подстатей) классификации операций сектора государственного управления, относящихся к расходам и применяемых бюджетными, автономными учреждениями (направлена Письмом Минфина России от 14.01.2016 № 0205-12/544), по коду расходов (244) «прочая закупка товаров, работ и услуг» могут быть отнесены «Работы, услуги по содержанию имущества» (КОСГУ 225), на которую относятся расходы по оплате договоров на выполнение работ, оказание услуг, связанных с содержанием (работы и услуги, осуществляемые с целью поддержания и (или)
и приложенными копиями заявок на кассовый расход №, № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых приведен КВР №. Согласно письма заместителя председателя Правительства РД – министра образования и науки РД ФИО8 на имя глав муниципальных районов и городских округов за № от ДД.ММ.ГГГГ на глав муниципальных районов и городских округов возложена доставка членов государственной экзаменационной комиссии, федеральных инспекторов, федеральных наблюдателей до пунктов проведения экзаменов ОГЭ и ЕГЭ. Как следует из информации Министерства финансов РФ « Сопоставительной таблицы соответствия видов расходов классификации расходов бюджетов и статей (подстатей) классификации операций сектора государственного управления, относящихся к расходам и применяемых бюджетными, автономными учреждениями» при закупке товаров, работ и услуг – КВР 244 «Прочая закупка товаров, работ и услуг для обеспечения государственных (муниципальных) нужд» включает в себя многие расходы, возникающие в рамках заключенных договоров (расходы на оплату услуг связи, транспортных услуг, коммунальных услуг, прочих услуг, расходы на приобретение основных средств, материальных запасов и прочие расходы). Проанализировав
не соответствует условиям договора субподряда №-ПСК от (дата) и проектной, сметной документации к данному договору. Согласно сопоставительного анализа, приведенного в таблице №, работы, указанные в пунктах 5, 8, 11,13,14, 22, 24 выполнены в объеме, меньше указанного в договоре субподряда №-ПСК от (дата) и проектной, сметной документации к данному договору. Работы, указанные в пункте 2 таблице №, согласно представленной исполнительной документации, ООО «СтройПроект» не выполнялись. Качество работ, производимых ООО «СтройПроект» на объекте: «***» соответствует требованиям договора субподряда №-ПСК от (дата) и проектной документации к данному договору. Стоимость работ, выполненных ООО «СтройПроект» на объекте: «***» с учетом округления и НДС 18% составляет *** Поскольку в ходе судебного разбирательства, ООО «Вертикаль» оспаривало заключение экспертизы № от (дата), а также оспорило подпись директора ООО «Вертикаль» в справках о выполненных работах и актах о приеме выполненных работ и соответствие оттиска печати ООО «Вертикаль» оригинальному оттиску печати ООО «Вертикаль», определением суда первой инстанции по делу назначена
