благо (п. 2 ст. 2, п. 1 ст. 150 ГК РФ), которое включает в себя, в частности, не только право иметь имя, но и право при определенных обстоятельствах запрещать другим лицам пользоваться тем же именем. Вред, причиненный гражданину в результате нарушения его права на имя или псевдоним, подлежит возмещению в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации в двух случаях, а именно: когда имя использовано неправомерно, и когда нарушение права на имя сопряжено с нарушением чести и достоинства гражданина . Согласно ст. 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину такой вред (физические или нравственные страдания) причинен действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. Обращаясь в суд с иском о компенсации морального вреда, ФИО4 полагал нарушенным право на имя, являющееся нематериальным благом, ссылаясь на то, что является единственным участником
которые затрагивают его честь, умаляют достоинство или деловую репутацию, гражданин вправе требовать опровержения, возмещения причиненного ему вреда, а также компенсации морального вреда. Указанная норма права устанавливает, что вред, причиненный гражданину в результате нарушения его права на имя или псевдоним, подлежит возмещению в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Из ее содержания следует, что вред подлежит возмещению в двух случаях, а именно когда имя использовано неправомерно и когда нарушение права на имя сопряжено с нарушением чести и достоинства гражданина . Право на имя - защищаемое гражданским законодательством нематериальное благо (п. 2 ст. 2, п. 1 ст. 150 ГК РФ). Согласно ст. 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину такой вред (физические или нравственные страдания) причинен действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции
при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО6 к ФИО2, ФИО7 о взыскании денежных средств по оплате коммунальных услуг (л.д.43-45). Исковые требования истца основаны на том, что в ходе судебного разбирательства ответчик неверно назвал его фамилию «Бужунов» и «Бушунов», чем оскорбил его и нарушил его конституционные права. Из содержания ст.19 ГК РФ следует, что вред подлежит возмещению в двух случаях, а именно когда имя использовано неправомерно и когда нарушение права на имя сопряжено с нарушением чести и достоинства гражданина . Допущенное ответчиком искажение фамилии истца на «Бужунов» и «Бушунов» не привело к такому искажению фамилии, при котором фамилия приобрела бы негативное или курьезное звучание и которое бы затрагивало честь, достоинство и деловую репутацию истца. Какого-либо негативного или оскорбительного смысла ответчиком имени истцу при ошибочном произношении фамилии не дано, право на доброе имя ответчиком не нарушено. Само по себе неверное указание фамилии не является безусловным основанием для взыскания компенсации морального вреда
