представляется за каждый квартал), а именно 2017-2021 гг.; 39. аудиторские заключения к бухгалтерской отчетности (обязательный аудит) за соответствующий период и письменную информацию аудитора (отчеты аудитора); 40. расшифровку всех строк бухгалтерского баланса на 31.12.17, 31.12.18, 31.12.19, 31.12.2020, последнюю отчетную дату; расшифровку строк отчета о финансовых результатах за 2017 − 2021 годы (в бумажном и электронном виде); 41. статистическую и налоговую отчетность за 2017, 2018, 2020, 2021 годы; 42. материалы аудиторских проверок (инициативный аудит и сопутствующие аудиту услуги ) и отчеты оценщиков по определению рыночной стоимости имущества за 2017 – 2021 годы; 43. отчеты и решения контролирующих органов (таможня, органы пожарного, технического и экологического контроля, иные) по проверке соблюдения законодательства Российской Федерации; 44. перечень претензий и исков, предъявленных к организации и поданных организацией с указанием контрагента, договоры, оснований, суммы, даты, а также претензионно-исковые материалы и судебные материалы; 45. реестры регистрации договоров, заключенных в 2017 − 2021 годы, копии всех договоров (в
кооперативы самостоятельно либо совместно с другими юридическими лицами могут по договору между собой создавать объединения в форме союзов, являющихся некоммерческими организациями. В соответствии со статьями 1, 3 Закона сельскохозяйственный кооператив – организация, созданная сельскохозяйственными товаропроизводителями на основе добровольного членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности, основанной на объединении их имущественных паевых взносов. Производственный кооператив является коммерческой организацией. Федеральный закон «Об аудиторской деятельности» аудиторские организации признает коммерческим организациями, осуществляющими аудиторские проверки и оказывающими сопутствующие аудиту услуги . Статья 3 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет гражданское законодательство, как состоящее из Гражданского кодекса Российской Федерации и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов, а также указывает на то, что нормы гражданского права, содержащиеся в других законах должны соответствовать настоящему Кодексу. Статья 121 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает создание коммерческими организациями по договору между собой объединений в форме ассоциаций и союзов, являющихся некоммерческими организациями. Согласно статье 122 Гражданского кодекса Российской Федерации
«ЧОП «Контр») самостоятельно, без привлечения третьих лиц и использования информации из рекламы. Кроме того заявитель указывает, что ООО «Система», ООО «Семтек», ООО «Бартон», ООО СК «Кристалл», ООО «Диамант», ООО «Форестгрупп», ООО «Монолит», ООО «Ламенса», ООО «РесурсБизнесКонсалт», ООО «ИнтерСлово», ООО «Гросс», ООО «Тизер», ООО «МПК-Каскад», ООО «Каскад-М», ООО «Радуга», ООО «Леруа», ООО «Ника-М», ООО «Бухсервис» (ООО «Сервис Групп»), ООО «Аделаида» производилось консультирование по вопросам коммерческой, хозяйственной деятельности, оказывались маркетинговые услуги, консалтинговые услуги, консультационные ( сопутствующие аудиту) услуги в области налогообложения и бухгалтерского учета. Между тем налоговым органом установлено, что представленные документы не содержат сведений о составе, объеме, период, месте и характере оказания заявленных услуг, их отдельных видов, отсутствует расчет стоимости услуг, то есть невозможно установить их экономическую оправданность; налогоплательщиком не представлены какие-либо иные доказательства того, что результаты оказанных услуг были использованы или их планировалось использовать в деятельности общества. Анализ выписок по операциям на расчетных счетах проблемных контрагентов показал, что назначение
процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие. Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего. Как следует из материалов дела, 02 июля 2009 года между ООО «Аудит- Консалтинг» (исполнитель) и ООО «Стройсервис» (заказчик) был заключен договор на оказание сопутствующих аудиту услуг №15/03, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать сопутствующие аудиту услуги по анализу бухгалтерской (финансовой) отчетности заказчика за период с 01 января 2006 года по 30 июня 2009 года, а заказчик обязался оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора. ООО «Аудит-Консалтинг» принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом. ООО «Стройсервис» оплату оказанных услуг не произвел. Задолженность ООО «Стройсервис» перед истцом составила 150 000 руб. ООО «Аудит-Консалтинг» обратился в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ООО «Стройсервис» задолженности за оказанные
судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1999 года № 48). Согласно пункту 1.1 заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение следующих работ: сопутствующие аудиту услуги : информационное сопровождение ИНФИН бухгалтерия + зарплата – электронная версия, консультационные услуги с 01.01.2014 по 31.12.2014. Заявитель апелляционной жалобы не представил доказательства реального оказания услуг. Таким образом, ответчик не доказал своего права удерживать оплату по настоящему договору. Довод апеллянта о том, что о рассмотрении дела ответчик узнал из решения, подлежит отклонению. При этом с учетом положений части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом
предоставления ОАО заемных средств покупателю квартиры, в связи с чем по вине ответчика стало невозможным исполнение предварительного договора купли-продажи квартиры. Факт предоставления ответчиком недостоверной информации подтверждается тем, что представителем ответчика истцу было разъяснено, что покупатель квартиры ФИО2 получила от ОАО через партнера в г ООО кредитное решение-согласие на получение кредита для приобретения ею жилья в . Однако, согласно ответу Общество с ограниченной ответственностью № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО является аудиторской компанией, а также оказывает сопутствующие аудиту услуги в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «Об аудиторской деятельности» № 307-Ф3 от 30.12.2008 г., в т.ч. услуги по оценке имущества. К выдаче кредитов ОАО ООО не имеет отношения (л.д.). Нарушение обязательств явилось основанием для требований истца об одностороннем отказе от исполнения договора и возврате денежных средств уплаченных в качестве вознаграждения. При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств, исковые требования являются обоснованными в силу п. 2 ст. 450 ГК РФ
свои обязательства по оплате выполненных услуг по договору. Возражая против предъявленных исковых требований, представитель ответчика ФИО1 ссылается, на то, что договор об оказании услуг ФИО1 не подписывался, а также на то, что условия договора ФИО2 не были выполнены. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 заключили договор №А-1 об оказании сопутствующих аудиту услуг по восстановлению бухгалтерского учета ООО «Гостиничный комплекс «Абрамцево». В соответствии с п.1.1 договора ФИО2, являясь исполнителем, обязался оказать сопутствующие аудиту услуги по восстановлению бухгалтерского учета ООО «Гостиничный комплекс «Абрамцево» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ФЗ «Об аудиторской деятельности» и ФЗ «О бухгалтерском учете», а именно анализ финансового состояния Общества за указанный в п.1.1 период; выявление кредиторской задолженности Общества и отражение в учетной политике Общества текущих требований кредиторов; рассмотрение требований кредиторов по текущей кредиторской задолженности Общества; разработка предложений по погашению (реструктуризация, разработка договоров о намерениях, мировых соглашений с кредиторами) текущей
