Соразмерного уменьшения покупной цены сложно технического товара - гражданское законодательство и судебные прецеденты

имеет плотность, указанную в сопровождавшем его Протоколе испытаний, при этом данный физико-химический показатель спорного товара не соответствует требованиям ТУ 2243-665-55778270-2005. Согласно положениям п. 1 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца, в том числе соразмерного уменьшения покупной цены, только при условии, если недостатки товара не были оговорены продавцом. Поскольку факт несоответствия поставляемого товара по показателю плотности требованиям Технический условий был зафиксирован истцом в сопроводительных документах (согласно Протоколу испытаний плотность поставляемого пластиката 1,26 г/см³ при требуемой в соответствии с ТУ 2243-665-55778270-2005 плотности 1,18 г/см³ – 1,24 г/см³), о наличии указанного недостатка товара покупатель был фактически извещен продавцом при передаче товара, тем не менее товар предложенного качества был принят ответчиком, в связи с чем в силу указанной нормы продавец не несет ответственности за наличие указанного недостатка. При таких обстоятельствах, единственным установленным недостатком спорного товара, за который отвечает продавец (истец),

предъявляется в том случае, когда товар можно использовать по прямому назначению, не устраняя недостатков, но при определении его цены не было учтено снижение качества. Как указывает истец, поставленный угольный концентрат может быть и был использован без устранения выявленных недостатков, в связи с чем такой способ защиты нарушенного права как соразмерное уменьшение покупной цены в данном случае применим. В соответствии с п. 2.3 договора в случае поставки товара ненадлежащего качества (не соответствующего действующим техническим характеристикам, согласованными сторонами) покупатель вправе предъявить поставщику требования о соразмерном уменьшении его цены. Также в п. 5.3 договора определено, что в случае выявления несоответствия качества поставленного товара с данными сертификата (удостоверения) качества протокол химического анализа (протокол испытаний) является основанием для возникновения у покупателя права на соразмерное уменьшение стоимости товара. Таким образом, покупателем в силу приведенных выше положений п. 1 ст. 518, п. 1 ст. 475 Гражданского кодекса РФ, п. п. 2.3, 5.3 договора, правомерно заявлено требование

случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества (статья 518 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца, в частности, соразмерного уменьшения покупной цены; Ссылаясь в обоснование первоначального иска на приведенные правовые нормы, КГУП «Приморский водоканал» утверждает о поставке в его адрес люков чугунных, не соответствующих по показателям веса, размера и нагрузки требованиям договора, что установлено КГУП «Приморский водоканал» из представленной ответчиком технической документации к товару , а также в результате визуального осмотра люков. В связи с этим КГУП «Приморский водоканал» полагает, что поскольку поставленные люки по своим характеристикам наиболее сходны с люками типа «Л», их покупная цена подлежит снижению до цены люков указанного типа. В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать

984,00 рублей, в то время как задолженность АО «Металлактивгрупп» перед ООО «Инвест Строй» за поставленный концентрат железный составляет 1 699 240,00 рублей. АО «Металлактивгрупп» полагает, что в сложившейся ситуации, учитывая результаты двух экспертиз, соразмерным будет являться уменьшение цены поставленного ООО «Инвест Строй» концентрата железного на сумму 1 950 984,00 рублей, исходя из 180,00 рублей за 1 тонну. В связи, с чем ответчик по первоначальному иску просил уменьшить на сумму 1 950 984,00 рублей покупную цену концентрата железного категории и произвести зачет встречных однородных требований. Поскольку между сторонами возник спор относительно качества поставленного товара, определением арбитражного суда от 15.07.2021 в порядке статьи 82 АПК РФ назначена по делу судебная техническая экспертиза, с целью установления качества поставленного товара . В материалы дела поступило заключение №6/63э-20 от 03.04.2020. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.12.2021 производство по делу возобновлено. Удовлетворяя исковые требования и встречные исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из

соразмерным уменьшением покупной цены понимается установление цены в соответствующей пропорции к общей цене товара с учетом реальной возможности использования обесцененного товара по назначению. Данное положение применяется в случае, когда товар может использоваться по прямому назначению без устранения недостатков, но при определении его цены не было учтено снижение качества (абз. 2 п. 1 ст. 475 ГК РФ). Соразмерное уменьшение цены означает, что уплаченная за товар цена предполагалась как за товар надлежащего качества, но выявленное состояние товара, указывает, что он тому качественному состоянию, которое предполагалось сторонами при заключении сделки, не соответствует. Суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии на момент покупки скрытых недостатков квартиры, которые не было возможности обнаружить, при определении цены сделки истец не являлся пассивной стороной с учетом технического состояния объекта недвижимости, был не лишен возможности пригласить специалистов для проведения осмотра здания, а также об отсутствии обстоятельств, дающих основание для уменьшения покупной цены товара