по 28.05.2019. Расчет: 650 000 руб. * 1% * 209 дней = 1 358 500 руб., а с учетом соразмерности 500 000 руб. - 300 000 руб. пени за несвоевременную уплату процентов за период с 30.12.2017 по 28.05.2019. Расчет исходя из расчета 1% в день от 32 500 руб. ежемесячного процентного платежа (5% от 650 000 руб.), получилось 1 670 500 руб., а с учетом соразмерности 300 000 руб. -12 776 руб. расходов по уплате госпошлины, в качестве обеспеченных залогом имущества: 1/3 доликвартиры, площадью 63,7 кв.м. на 7 этаже дома по адресу: <...>, кадастровый (условный) номер: 66:41:0705006:12831. В силу ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. На основании части 1 ст.
о судебной проверке обоснованности и соразмерности этих мер законодательством установлены и иные гарантии соблюдения его интересов. Так, в частности, по ходатайству ответчика обеспечительная мера может быть заменена на другую (статья 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) или в короткий срок отменена тем же судом (статья 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»). На основании изложенного, руководствуясь статьями 17, 90, 91, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л : заявление финансового управляющего ФИО2 о принятии обеспечительных мер удовлетворить. Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области осуществлять регистрационные действия в отношении 17/50 долей в праве общей совместной собственности на квартиру с кадастровым номером 37:24:040506:442, площадью 63,8 кв.м., находящуюся по адресу:
по себе факт уклонения ответчика от исполнения договорных обязанностей не является прямым свидетельством того, что в будущем принятый по делу судебный акт будет затруднительно или невозможно исполнить. Таким образом, учитывая отсутствие связи требуемых обеспечительных мер с предметом иска, их соразмерность, отсутствие доказательств, подтверждающих угрозу отчуждения ответчиком принадлежащего ему имущества или принятие ответчиком каких-либо мер по реализации имущества третьим лицам, поскольку доказательств невозможности или затруднительности исполнения судебного акта, а также вероятности причинения значительного ущерба истцу не представлено, правовые основания для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО2: 2/5 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: квартира, назначение: жилое помещение, площадь 65,3 кв. м, адрес: <...>, этаж №3, кадастровый номер 62:29:0020002:2449; 1/12 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: квартира, назначение: жилое помещение, площадь 43,5 кв. м, адрес: <...>, этаж №2, кадастровый номер 62:29:0110014:2274; и запрета Управлению Федеральной
взнос на капитальный ремонт за период декабрь 2015г. - май 2017г. пропорционально части площади, занимаемой ФИО1 комнаты, превышающей соразмерностьдоли ответчика ФИО1 и приходящейся на его долю ((3713,60+1569,00)/8,9875*4,51875=2655,99), в сумме 2655-99 рублей. ФИО3 является собственником 1/8 доли квартиры по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из государственного реестра недвижимого имущества № от №, в результате фактически сложившегося порядка проживания владеет и пользуется отдельной комнатой площадью 12,7 кв.м., с превышением соразмерности доли ФИО3 приходящимся на его долю в размере 3,7125 кв.м. (12,7-(71,9/8)=3,7125). В соответствии с выше изложенным и на основании статьи 247 ГК РФ, он в письменной форме предложил ФИО3 компенсировать его расходы на коммунальные услуги и издержки по содержанию общего имущества за период январь 2017г.- май 2017г., а также взнос на капитальный ремонт за период декабрь 2015г. - май 2017г. пропорционально части площади , занимаемой ФИО3 комнаты, превышающей соразмерность доли ФИО3 и приходящейся на его долю ((3713,6+1569,00)/8,9875*3,7125-2182,10), в сумме 2182-10 руб.
