не производятся на территории Российской Федерации. Контроль за выполнением подпрограммы осуществляет государственный заказчик в лице Роскомпечати. Контроль ведется на основе заключенных контрактов (договоров) и поступающих к нему обязательных контрольных экземпляров изданий подпрограммы. Контроль за выполнением подпрограммы включает в себя следующие мероприятия: ежемесячную издательскую отчетность о реализации госзаказа; контроль за рациональным использованием исполнителями выделяемых финансовых средств; контроль за сроками выполнения договоров; контроль за качеством выпускаемых изданий подпрограммы согласно перечню основных показателей оформления изданий (вид печати, сорт бумаги , тип переплета, название гарнитуры и т.д.); ответственность сторон за невыполнение обязательств контракта (договора). Исполнители отчитываются перед Комитетом Российской Федерации по печати по использованию выделенных им финансовых средств в соответствии с порядком, установленным госзаказчиком и согласованным с Министерством финансов Российской Федерации, с представлением платежных документов. Управление реализацией подпрограммы "Большая российская энциклопедия" в качестве государственного заказчика осуществляет Роскомпечать. Функции исполнительной дирекции возлагаются на Государственное научное издательство "Большая Российская энциклопедия". Издательство осуществляет разработку проекта издания, которая
все виды бумаги, картона и целлюлозы, изделий из бумаги и картона наносятся следующие манипуляционные знаки: "Крюками не брать", "Боится сырости", предупредительная надпись "НЕ БРОСАТЬ". 2. Маркировка, характеризующая упакованную продукцию 2.1. Маркировка бумаги, картона и целлюлозы в рулонах и кипах 2.1.1. Маркировка содержит: - наименование организации, в систему которой входит предприятие - изготовитель; - наименование предприятия - изготовителя, его местонахождение и его товарный знак; - название и марку бумаги, картона или целлюлозы; - марку целлюлозы, сорт бумаги , картона (если их выпуск предусмотрен стандартом); - массу бумаги, картона площадью 1 кв. м или толщину; - порядковый номер кипы, рулона и партии; - размеры листовой бумаги, картона или ширину / формат рулона; - массу нетто и/или брутто; - количество квадратных метров бумаги (если учет ведется по метражу) или количество листов в кипе (если учет ведется по тоннажу); - дату выработки; - обозначение НТД на продукцию (ГОСТ, ОСТ, ТУ и др.); - стрелку,
производство которой в России не развито, высокотехнологичные древесные плиты (в 2010 г. по сравнению с 2009 г. по ДСП - на 14,5%, ДВП - на 12%, в 2013 г. по сравнению с 2009 г. на 28,7 - 36,9% и 24 - 29,4% соответственно), наукоемкие виды бумаги и картона (в 2010 г. по сравнению с 2009 г. на 5%, в 2013 г. по сравнению с 2009 г. на 14 - 21,6%), в том числе мелованные сортабумаги и картона, изделия санитарно-гигиенического назначения, различные виды упаковки из бумаги и картона с многокрасочной печатью, пленочными, водоотталкивающими покрытиями. Производство основных видов продукции лесопромышленного комплекса в 2010 - 2013 годах, % ┌─────────────────┬──────┬──────┬───────────────┬──────────────┬──────────────┬─────────────┐ │ Наименование │ 2009 │ 2010 │ 2011 │ 2012 │ 2013 │ 2013 к 200 │ │ │отчет │оценка├───────┬───────┼──────┬───────┼──────┬───────┼──────┬──────┤ │ │ │ 2b │ 1b │ 2b │ 1b │ 2b │ 1b │ 2b │ 1b │ 2b │ ├─────────────────┼──────┴──────┴───────┴───────┴──────┴───────┴──────┴───────┴──────┴──────┤ │Обработка
обычно происходит в кислом растворе и берет свое название от различных "сульфитных" химикатов, таких как бисульфит кальция (водородсульфит кальция), бисульфит магния (водородсульфит магния), бисульфит натрия (водородсульфит натрия), бисульфит аммония (водородсульфит аммония), которые используются при подготовке варочной кислоты (см. пояснения к товарной позиции 4702). Раствор содержит также свободный диоксид серы. Процесс широко используется для обработки волокон древесины ели. Сульфитная целлюлоза используется, одна или в смеси с другими видами целлюлозы, для различных видов писчих или печатных сортовбумаги и т.д. Она также используется, inter alia, для жиронепроницаемой или лощеной прозрачной бумаги. 4705 Древесная масса, полученная сочетанием механических и химических процессов (в ред. рекомендации Коллегии Евразийской экономической комиссии от 25.06.2019 N 17) (см. текст в предыдущей редакции) В данную товарную позицию включается древесная масса, полученная сочетанием механических и химических процессов. Такая масса называется полуцеллюлозой, химико-механической древесной массой и т.д. Полуцеллюлоза производится при двухстадийном процессе, при котором древесина, обычно в виде щепок, вначале с
отказ от подписания документов на приемку тиража и оплаты работ исполнителя мотивирован ненадлежащим качеством бумаги, использованной истцом для печати книги. Факт ненадлежащего исполнения договора и заказа со стороны истца ответчиком надлежащим образом не доказан. Ссылаясь на Инструкцию № П-7, ответчик в то же время не представил ни истцу, ни суду акт о приемке продукции по качеству. Отсутствуют доказательства соблюдения им требований пунктов 6, 7,13, 14,15,16, 17, 18,20,22,23,29, 30, 31, 32 данной Инструкции. Стороны согласовали сорт бумаги и плотность на текст - офсетная 80 г/кв.м., «Сыктывкар», что подтверждается представленной суду заявкой Общества и спецификацией. Согласование иных условий изготовления полиграфической продукции в части качества бумаги из материалов дела не следует. Таким образом, использование истцом бумаги указанной плотности соответствует условиям договора. Доказательства изготовления спорного тиража с полиграфическим браком, иными отступлениями от условий договора ответчиком не приведены. Из материалов дела также не следует, что спорная продукция возвращена на склад исполнителя. В соответствии с пунктом
не выбрал конкретного показателя и указал оба варианта «%, плюс два целых один/ плюс два целых пять». В документации об аукционе имеется необходимый для указания показатель «сорность (число соринок на 1 кв.м) площадью: от 0,1 до 0,5 - не более - 100; св. 0,5 мм -0». Заявитель (заявка № 6614703) в своей заявке указывает «сорность (число соринок на 1 кв.м.) площадью: от 0,1 до 0,5 - 99; св. 0,5 мм - 0». Учитывая, что сорт бумаги в соответствии с заявкой у данного поставщика высший, то показатель сорности не должен превышать - 80 (ГОСТ 9094-89). В документации об аукционе имеется необходимый для указания показатель «стойкость поверхности к выщипыванию, м/с, не менее два целых ноль». Заявитель (заявка № 6614703) в своей заявке указывает «стойкость поверхности к выщипыванию, м/с, два целых ноль». Учитывая, что сорт бумаги в соответствии с заявкой у данного поставщика высший, то показатель стойкости поверхности к выщипыванию у него должен
в материалы дела доказательства, судом установлены следующие фактические обстоятельства. 02 декабря 2014 года ООО «Кировская областная типография» (далее – ООО «Кировская областная типография») и ИП ФИО1 (далее – ИП ФИО1) подписали договорную заявку, в соответствии с которой, ООО «Кировская областная типография» обязалось произвести работы по изготовлению полиграфической продукции по следующим техническим характеристикам: наименование заказа: журнал «Медицина. Инновации. Опыт», тираж 3000, формат (размер обрезной) 210х285, переплет (скрепление) КБС, объем (количество страниц) - 100, красочность: 4+4, сорт бумаги и плотность: мелованная матовая бумага 80г/м, обложка: сорт бумаги и плотность картон ДИО 275, красочность: 1+1, дополнительная отделка: ламинация велюр. Стороны определил цену за 1 экземпляр: 65 рублей 25 копеек, номер заказа 2425, номер счета 1677, дата счета 06.11.2014. Во исполнение условий договорной заявки истец оказал услуги по изготовлению полиграфической продукции, в связи с чем, выставил ответчику счет на оплату от 06.11.2014 № 1677 на общую сумму 197 250 рублей 00 копеек. На основании
установлено, в том числе на страницах, указанных ответчиком, искажения изображения иллюстраций в книге. Довод ответчика о том, что весь тираж издания был изготовлен ненадлежащего качества, с нарушениями положений ОСТ 29.124-94, не принимается судом. Ответчик при рассмотрении спора не указал, в чем состоит несоответствие полиграфической продукции требованиям ОСТ 29.124-94 «Издания книжные для взрослых читателей. Общие технические условия». Печать книги выполнена истцом в соответствии с представленными ответчиком PDF файлами, что соответствует договору, заключенному сторонами. Стороны согласовали сорт бумаги и плотность на текст – офсетная 80 г/кв.метр, «Сыктывкар». В дело представлен стандарт организации ОАО «Монди СЛПК», являющейся поставщиком бумаги для истца. Обязанность предоставить заказчику сигнальный экземпляр до предоставления всего тиража, договором не предусмотрена. Истец выполнил заявку ответчика и отгрузил тираж книги «Скульптура в России: Неизвестное наследие XVIII – XX вв.», тираж получен ответчиком 25.08.2015, что следует из письменных пояснений ответчика. При указанных обстоятельствах отказ ответчика от приемки результата выполненных работ нельзя считать мотивированным,
о производителе товара, а именно: была пометка «Сделано в России», в то время как в техническом задании указывалось на то, что «Производитель Австрия». Поставщик принял все возможные меры по урегулированию возникших разногласий. 28.10.2015 в адрес Учреждения был направлен проект дополнительного соглашения об изменении в техническом задании контракта страны происхождения товара, поскольку все технические характеристики товара соответствовали заявке и условиям контракта, производитель поставляемой бумаги и есть австрийская компания Монди, которая с 2015 года производит данный сорт бумаги в России, в г.Сыктывкаре. От урегулирования спора Учреждение уклонилось, прекратив с поставщиком какое-либо общение. 13.11.2015 на сайте закупок с сети «Интернет» заказчиком размещено решение от 11.11.2015 №1 об одностороннем отказе от исполнения Контракта от 20.10.2015 № ГК-1-340/40/1015/050, со ссылкой на неоднократное нарушений поставщиком сроков поставки товара. Согласно части 8 статьи 42, части 27 статьи 34 Федерального закона N44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее
в целях исключения возможности его экспертного исследования. Необоснованно опровергая выводы суда о фальсификации акта приемки-передачи акций ЗАО «…» от 19 октября 2006 года, государственный обвинитель не принимает во внимание то, что в названном акте в качестве приложения указана выписка из реестра, которая имеет дату 12 января 2007 года, а согласно заключению эксперта химический состав бумаги и красителей его, ФИО1, подписи и подписи Г. на акте приемки-передачи акций от 19 октября 2006 года отличается от сортабумаги и красителей подписей на договоре купли-продажи акции ЗАО «…» и расписке о получении денег за акции, датированных тем же числом. Кроме того, оттиск печати ЗАО «…» на акте не соответствует ни одному из оттисков печатей ЗАО «…», изъятых в ходе следствия. Помимо этого, согласно заключению эксперта разные по содержанию и по дате изготовления расписка о передаче денег от 19 октября 2006 года и акт оценки и передачи имущества в ООО «…» от 11 октября
