ПЕНСИОННОМ ОБЕСПЕЧЕНИИ РАБОТНИКОВ ПРЕДПРИЯТИЙ ПО ИЗГОТОВЛЕНИЮ БРИЛЛИАНТОВ Совет Министров СССР постановляет: Дополнить пункт "а" подраздела 10 раздела XV "Металлообработка" Списка N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, абзацем следующего содержания: "Рабочие, занятые в производстве бриллиантов: обдирщики алмазов, огранщики алмазов в бриллианты, раскольщики алмазов, распиловщики алмазов, разметчики алмазов, сортировщики бриллиантов и алмазов без применения робототехники". До введения в действие нового Закона СССР о пенсионном обеспечении граждан в СССР расходы, связанные с выплатой указанных пенсий, производятся за счет единого фонда оплаты труда объединений и предприятий. Председатель Совета Министров СССР Н.РЫЖКОВ Управляющий Делами Совета Министров СССР М.ШКАБАРДНЯ ------------------------------------------------------------------
соединений Рабочие на установке главных двигателей, валопроводов и монтаже трубопроводов внутри отсеков судов Рабочие на очистных барабанах (галтовщики) Рабочие, занятые на изготовлении и обработке свинцово-цинковых и свинцовых штампов и изделий Рабочие, занятые на испытаниях в натурных трубах и на испытаниях авиационных реактивных, жидкостных и прямоточных двигателей на испытательных установках Рабочие на пескоклепке при работах с фенольным клеем Рабочие, занятые в производстве бриллиантов: обдирщики алмазов, огранщики алмазов в бриллианты, раскольщики алмазов, распиловщики алмазов, разметчики алмазов, сортировщики бриллиантов и алмазов без применения робототехники (абзац введен Постановлением Совмина СССР от 12.04.1990 N 365) Рубщики судовых гребных винтов Рихтовщики кузовов при работе с применением олова Рабочие, занятые на испытании аппаратуры и изделий в камерах при температуре -40 град. C и ниже, +40 град. C и выше и в барокамерах Трубогибщики на ручной гибке в судостроении Штамповщики изделий из пластмассы б) Инженерно-технические работники Мастера, старшие мастера, занятые на изготовлении и обработке свинцово-цинковых, свинцовых штампов и
Российской Федерации. В описательной части постановления Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 16.01.2015г. и постановления УФМС России по Краснодарскому краю от 15.01.2015 указано, что ФИО8 Бриллиант Равиловна, осуществляла трудовую деятельность у юридического лица ООО Торговый центр «Меркурий», в качестве сортировщика фруктов без получения разрешения на работу, чем нарушил правила осуществления ИГ и ЛБГ трудовой деятельности в РФ, предусмотренных ФЗ № 115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 года. 23.01.2015 судебный пристав-исполнитель отдела по Лазаревскому району ФИО2, рассмотрев исполнительный документ, Постановление Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 16.01.2015, возбудил исполнительное производство №90668/15/23050-ИП. Предмет исполнения - принудительное выдворение за пределы Российской Федерации ФИО8 Бриллиант Равиловну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка Республики Узбекистан. 03.02.2015 Управлением Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю приобретен билет на самолет для ФИО8 Бриллиант Равиловны, для отправления по маршруту г. Сочи - г. Ташкент. 09.02.2015 вынесено постановление судебного пристава - исполнителя о
Полагая свои права нарушенными, истец обратилась в суд с настоящим иском. В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель ФИО3, допущенный к участию в деле по устному ходатайству истца, на удовлетворении требований настаивали по основаниям, изложенным в описательной части решения. Дополнительно истец указала, что в последнем уточненном исковом заявлении (л.д.***) ею допущена описка в указании наименования должности, факт работы в которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она просит установить: верным является наименование « сортировщик бриллиантов ». В обоснование своих доводов истец и ее представитель пояснили, что работа истца по огранке была связана с огранкой алмазов в бриллианты, в связи с чем неверное указание наименования должности, в которой работала истец, не должно влечь нарушение ее пенсионных прав. Последующая работа истицы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически являлась работой в должности сортировщика бриллиантов, выполнялась в том же цехе, что и предыдущая (цех огранки); условия
в отделе экспертизы и сертификации бриллиантов Геммологического центра, с ____.2003г. по ____.2006г., с ____.2006г. по ____.2016г. в ГУП «Комдрагметалл РС (Я)»; с ____.1998г. по ____.1998г. Геммологического центра и с ____.2000г. по ____.2000г., с ____.2000г. по ____.2002г., с ____.2002г. по ____.2002г. Геммологического центра ГКУ «Гохран РС (Я)», с ____2002г. по ____.2003г. в ООО «Драгоценности Якутии», в качестве ___ представлены справки, уточняющие особый характер работы и подтверждающие постоянную занятость на льготной основе, и должностные инструкции. Должность сортировщик бриллиантов включена в Список с учетом занятости в отрасли металлообработки, следовательно, юридически значимым обстоятельством при рассмотрении настоящего спора является относится ли ГУП «Комдрагметалл РС (Я)», ГКУ «Гохран РС (Я)», ООО «Драгоценности Якутии», где работал истец, к специализированной отрасли промышленности (металлообработка). Из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что видами деятельности указанных организаций являются, в том числе производство ювелирных изделий, обработка алмазов, производство драгоценных металлов, торговля оптовая золотом и другими драгоценными металлами. При этом деятельность вышеуказанных
РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Из объяснений истца, свидетельских показаний Д. (экономист), К.(сортировщик алмазов, разметчик алмазов), П.(огранщик алмазов в бриллианты), Т.( сортировщик бриллиантов ), работавших вместе с истцом в спорные периоды, что видно из их трудовых книжек, следует, что работа истца в оспариваемый период проходила в условиях полной занятости в течение рабочего дня и без применения робототехники. Из экспертного заключения ... от ...., выполненного М - главным специалистом-экспертом Департамента по труду и занятости населения КО, усматривается, что экспертом было осмотрено помещение на территории ОАО К, ..., которое ранее занимало предприятие ООО ПТК «К», в настоящее время в
