по управлению государственным имуществом в Мурманской области и <...>) Федеральному агентству лесного хозяйства о признании, 3-и лица: 1)Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области; 2)ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии"; 3)Территориально- соседская община коренного малочисленного народа саами "Кола"; 4)Родовая община коренного малочисленного народа саами "Лопарская", установил: протокольным определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 24.06.2020 года в 15 час. 00 мин. Во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 29.05.2020 N 345 "О проведении военных парадов и артиллерийского салюта в ознаменование 75-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов и Парада Победы 24 июня 1945 г." суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить дату судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы (регистрационный номер 13АП-3966/2020) Федерального агентства лесного хозяйства на решение Арбитражного суда Мурманской области. Руководствуясь статьями 158,
организация «Народная дружина Петропавловск-Камчатского городского округа»; Камчатская краевая экологическая общественная организация «КамЧа»; родовая община малочисленных народов «Камчатское море»; территориально- соседская община коренных малочисленных народов Камчатского края «ДЕТИ ФИО1» (далее – третьи лица). Определением суда от 13.06.2018 в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена родовая община коренных малочисленных народов ФИО1 «Род Удинкан». При проверке сведений об извещении лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, судом установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие надлежащее извещение автономной некоммерческой организации «Военно-спортивный центр «Кадет»; автономной некоммерческой организации «Центр Культуры и Просвещения»; Камчатской региональной общественной организации «Камчатско-Курильские экспедиции»; некоммерческое партнерство «Автомобильный союз Камчатки»; Камчатской краевой общественной молодежной организации «ПОЛУОСТРОВ»; Камчатского краевого отделения Всероссийской общественной организации ветеранов (пенсионеров) войны , труда, Вооруженных Сил и правоохранительных органов; общественной организации Петропавловск-Камчатского городского совета ветеранов (пенсионеров) войны, труда, Вооруженных Сил и
от него освободить захваченную им дорогу, ведущую к пожарному пруду. По сговору группы лиц, среди которых был ФИО2, распространялись сведения о захвате им (ФИО1) земель в д. <адрес> и их продаже, о закрытии им (ФИО1) дороги к пожарному пруду - в средствах массовой информации: <дата> год - в газете «Темная деревня», за подписью члена совета, старосты ФИО5, на канале «Радонежье» Сергиево-Посадского района в <дата> года, на федеральном канале «Перец», <дата> года. В передаче « Соседские войны » на телеканале «Перец» <дата> ФИО2 в интервью телеканалу, делая вывод сказанному в передаче «Соседские войны», в иносказательной, но в утвердительной форме дал негативную именно его – ФИО1 личности и его действиям выражением: «паршивая овца портит все стадо, вот и у нас». Ответчик ФИО3 в корыстных целях, имея прямую личную заинтересованность желание иметь большую площадь земельного участка для дальнейшей его продажи, на протяжении длительного периода распространяла на собраниях в деревне <адрес>, в передаче «Война
имеющимся фотографиям, как в статье, так на сайте газеты, можно определить адрес места жительства истца. По мнению представителя истца, в статье указанны персональные данные ФИО7 в нарушение Федерального закона от 27 июля 2006 года ФЗ-152 «О персональных данных» соответственно можно определить в отношении какого конкретного лица, при этом, зная его место жительства, распространены указанные в ней сведения. Впоследствии в той же газете в номере № 45 от 10 ноября 2018 года под рубрикой « Соседские войны » в статье «Баню снесли неправильно, песочница мешает» автор ФИО13 опубликовала продолжение истории соседей, где автор одностороннее излагает информацию, при этом симпатизируя пострадавшей стороне, не обладая истинной информацией о взаимоотношениях соседей. Далее публикуя в газете «Борзинская газета» в номере № 46 от 17 ноября 2018 года под рубрикой «Соседские войны» третью статью «Снесите то, чего нет!» со стороны редакции газеты продолжается гонение истца без всяких на то основаниях. Действия должностных лиц проводимых в рамках
вот и у нас», «выставил участок на продажу», указав, что данные сведения не относятся к характеристике ФИО1, а также взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу истца денежную компенсацию за причиненный ему моральный вред в размере 75 ООО рублей с каждого, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1200 рублей. В судебном заседании ответчик ФИО2 и представитель ФИО5 исковые требования ФИО1 не признали, суду пояснили суду, что использованная ответчиками в эфире передачи « Соседские войны » на федеральном телеканале «Перец», 24 мая 2012 года народная пословица: «одна паршивая овца, все стадо портит» направлена не на оскорбление личности, а на характеристику ситуации, а именно ситуации вокруг деревни Ивашково, ответчиками не упоминался именно истец. Представленная истцом видеозапись телепередачи «Соседские войны» не может быть использована как надлежащее доказательство в силу того, что отсутствует возможность установления аутентичности записи и показанной в эфире телепередачи. Негативный оттенок передаче придают не выступления жителей деревни, а закадровый
