Состав административной комиссии советского внутригородского - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Москва 9 августа 2019 года Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Зинченко И.Н. судей Кириллова ВС. и Корчашкиной Т.Е. при секретаре Горенко А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Челябинского областного суда от 24 июля 2019 года, которым отказано в удовлетворении его административного искового заявления об оспаривании бездействия избирательной комиссии Челябинской области, обязании внести изменения в схемы избирательных округов на выборах депутатов в Советы депутатов внутригородских районов г. Челябинска. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кириллова В.С, объяснения ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Масаловой Л.Ф., полагавшей, что решение суда подлежит оставлению без изменения, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила: решениями Советов депутатов Калининского, Курчатовского, Ленинского, Металлургического, Советского , Тракторозаводского и Центрального районов города Челябинска первого созыва от 14 июня 2019 года № 56/1, №

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности определения арбитражного суда, не вступившего в законную силу 04 сентября 2019 года Дело № А55-15054/2019 г.Самара Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Филипповой Е.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу заместителя прокурора Самарской области на определение Арбитражного суда Самарской области от 23 июля 2019 года о прекращении производства по делу №А55-15054/2019 (судья Гордеева С.Д.), принятое в порядке упрощенного производства по заявлению заместителя прокурора Самарской области, г.Самара, к административной комиссии Советского внутригородского района г.о. Самара, г.Самара, третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Самара, об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении №396 от 09.04.2019 ч.3 ст. 4.20 Закона Самарской области от 01.11.2007 № 115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Владивосток Дело № А51-13885/2014 26 июня 2014 года Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.В. Борисова рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Жилищно-строительного кооператива № 94 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Административной комиссии по Советскому району Владивостокского городского округа о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении № 6/337 от 30.04.2014, установил: Жилищно-строительный кооператив № 94 (далее – заявитель, кооператив) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Административной комиссии по Советскому району Владивостокского городского округа (далее – административный орган, ответчик) о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности №

суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Хайруллиной Ф.В., судей Петрушкина В.А., Муравьева С.Ю., при участии представителей: ответчика – ФИО1, лично, паспорт, ФИО2 (по устному ходатайству ФИО1, сделанному в судебном заседании в соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в отсутствие истца и третьих лиц, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Исполнительного комитета муниципального образования города Казани на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.10.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2022 по делу № А65-20200/2021 по исковому заявлению Исполнительного комитета муниципального образования города Казани (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании освободить самовольно занятый земельный участок, взыскании неустойки, третьи лица: муниципальное казенное учреждение «Комитет потребительского рынка Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», административная комиссия Вахитовского, Приволжского и Советского районов г. Казани, УСТАНОВИЛ:

придомовой территории, однако до настоящего времени ответ из администрации не получен. Обязанность по созданию и содержанию мест (площадок) накопления ТКО, не входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, несут органы местного самоуправления муниципальных образований, в границах которых расположены такие площадки, если иное не установлено законодательством РФ. Просит суд постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенное административной комиссией Советского внутригородского района г.о. Самара в отношении ООО «Мичуринское» отменить, а производство по делу прекратить. Представитель ООО «Мичуринское» ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что имеется протокол общего собрания собственников помещений, согласно которого сами жители приняли решение не устанавливать урны около дома, чтобы не накапливался мусор. Представитель ООО «Мичуринское» ФИО2 просила отменить постановление административной комиссии за отсутствием состава административного правонарушения. Представитель Административной комиссии Советского внутригородского района г.о. Самара в судебное заседание не явился. Выслушав доводы сторон, исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам. Состав административного правонарушения - это

по делу № 33а-4449/2022, г. Махачкала Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Джарулаева А-Н.К. судей Гончарова И.А. и Магомедова М.А., при секретаре Магомедовой З.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Администрации ГОсВД «город Махачкала» и Комиссии по рассмотрению обращений граждан для включения в списки лиц, принимавших участие в боевых действиях в составе отрядов самообороны в ходе контртеррористической операции на территории Республики Дагестан в августе-сентябре 1999 года, о признании незаконным решения об отказе во включении ФИО1 в списки лиц, принимавших участие в боевых действиях в составе отрядов самообороны в ходе контртеррористической операции на территории Республики Дагестан в августе-сентябре 1999 года, и возложении обязанности устранить допущенные нарушения, с апелляционной жалобой представителя административного ответчика Администрации ГОсВД «город Махачкала» ФИО4 на решение Советского районного суда г. Махачкалы РД от <дата>. Заслушав доклад судьи Гончарова И.А., судебная коллегия установила: ФИО1