инвестиционную деятельность в субъекте Российской Федерации. II. Рекомендуемая структура органов управления инвестиционного комитета 1. Председателем инвестиционного комитета может являться высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации, а заместителем председателя инвестиционного комитета - заместитель по экономическому блоку высшего должностного лица субъекта Российской Федерации. 2. Председателю инвестиционного комитета рекомендуется представлять инвестиционный комитет в органах государственной власти субъекта Российской Федерации, федеральных органах государственной власти, органах местного самоуправления, государственных и негосударственных организациях, организовывать работу инвестиционного комитета. III. Рекомендуемый состав инвестиционного комитета 1. В инвестиционный комитет рекомендуется включать представителей следующих органов и организаций: 1.1. Органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации, обеспечивающих выработку государственной политики в сфере инвестиционной политики в субъекте Российской Федерации. 1.2. Ресурсоснабжающих организаций, действующих на территории субъекта Российской Федерации. 1.3. Общероссийских общественных организаций "Российский союз промышленников и предпринимателей", "ОПОРА РОССИИ", "Деловая Россия". 1.4. Торгово-промышленной палаты Российской Федерации. 1.5. Профильных ведомств в соответствии с отраслевыми инвестиционными приоритетами. 1.6. Инвесторов, реализующих (реализовавших) инвестиционные проекты в
номер профессионального стандарта Трудовые действия Разработка проектов инвестиционных решений по проекту к соответствующей точке принятия решений Представление и защита проекта Руководство процессом составления проектной документации Определение целей, параметров проекта и согласование их с вышестоящими руководителями (организациями) Организация работ по инициированию проекта, по подготовке обоснования инвестиций и целесообразности проекта, по подготовке базовых планов проекта (паспорт проекта) Организация деятельности по подготовке отчетности по проекту Представление отчетности по проекту в вышестоящие организации Принятие инвестиционных решений в составе инвестиционного комитета Необходимые умения Организовывать деятельность рабочей группы по управлению проектом Определять необходимые ресурсы Мотивировать членов рабочей группы по управлению проектом Необходимые знания Методология проектной деятельности Жизненный цикл проекта Методы, инструменты, техники, применяемые при управлении проектами Внешние и внутренние факторы реализации проектов Ограничения проекта Процессы проекта Содержание паспорта проекта Другие характеристики - 3.2.2. Трудовая функция Наименование Обоснование инвестиций по проекту Код B/02.7 Уровень (подуровень) квалификации 7 Происхождение трудовой функции Оригинал X Заимствовано из оригинала Код
«КАМАЗ» - единственным участником ООО «Челныводоканал» в качестве дополнительного вклада в уставный капитал Общества ввиду установленного вступившими в законную силу судебными актами нарушения административным истцом определенного действующим законодательством порядка ценообразования путем экономически необоснованного увеличения суммы амортизационных отчислений в тарифном предложении. В этой части решение суда первой инстанции сторонами не обжалуется. Как усматривается из экспертного заключения, тарифный орган исключил из состава НВВ Общества неосвоенные средства инвестиционной программы в 2017 г. ввиду непоступления проекта корректировки инвестиционной программы ООО «Челныводоканал» на 2017-2019 гг. в части мероприятий 2019 г. на согласование. При этом Комитет сослался на пункт 17 Основ ценообразования, согласно положениям которого в случае если объекты централизованных систем водоснабжения и (или) водоотведения, ввод которых в эксплуатацию в соответствии с утвержденной инвестиционной программой был предусмотрен в предыдущий период регулирования, не были введены в эксплуатацию и при этом регулируемая организация не осуществляет их фактическое использование, при установлении тарифов на очередной период регулирования из необходимой
управляющая компания» была построена таким образом, что действия совершались в интересах определенного куратора (ФИО4), который давал задания к исполнению; банк являлся учредителем и пайщиком с долей 100% в ПИФах; управляющая компания (управляющий) обязан действовать в интересах пайщика. В суде апелляционной инстанции ФИО3 подтвердил действительность пояснений от 01.09.2017 о порядке заключения сделок и пояснил, что без протокола инвестиционного комитета сделка не могла быть заключена, поскольку в такой ситуации специализированный депозитарий согласия не даст. В состав инвестиционного комитета входили сотрудники банка в период, когда паи принадлежали банку. Впоследствии, когда паи были переданы другим компаниям, в состав комитета входили пайщики, имеющие большее количество паев. Суд апелляционной инстанции также установил, что согласно сведениям ЕГРЮЛ учредителями ЗАО «Кубанская управляющая компания» является ЗАО «Инвест-Плюс» (ИНН <***>) и ЗАО «Кубанская финансовая компания» (ИНН <***>), единственным учредителем которых являлся банк. ЗАО «Кубанская финансовая компания» 28.07.2011 путем реорганизации преобразовалось в ООО «Кубанская финансовая компания»; 05.11.2015 банк продал 100%
которые фирмы получали как новый кредит в Банке. ФИО33 также подтвердил, что ООО «Анапский Проект» входило в группу предприятий ПАО «Крайинвестбанк». Суды подчеркнули, что Банк не опроверг указанные пояснения надлежащими доказательствами. Кроме того, в целях выяснения вопроса об аффилированности и заинтересованности лиц, суд апелляционной инстанции допросил ФИО41 ФИО41 в суде апелляционной инстанции пояснил, что без протокола инвестиционного комитета сделка не могла быть заключена, поскольку в такой ситуации специализированный депозитарий согласия не даст. В состав инвестиционного комитета входили сотрудники ПАО «Крайинвестбанк». Суды отметили, что данное пояснение ФИО41 согласуются с протоколом инвестиционного комитета ПАО «Крайинвестбанк» от 02.08.2012, из которого следует, что комитет утвердил концепцию застройки земельного участка по адресу: <...>. В материалы дела представлено постановление о привлечении в качестве обвиняемого ФИО29 (руководитель департамента инвестиций и внешних активов ПАО «Крайинвестбанк») от 18.09.2018, в котором указано, что 26.04.2012, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в помещении головного офиса ОАО «Крайинвестбанк»,
для признания сделки по выдаче паев ФИО2 недействительной по пункту 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, судами принято во внимание, что после завершения формирования фонда ФИО3 как генеральный директор общества «Инвестгрупп Восток» принимал участие в принятии решений, входящих в компетенцию инвестиционного комитета фонда, давал согласие на совершение сделок, в период с 13.06.2020 по 01.04.2021 общество «Инвестгрупп Восток» не предъявляло никаких требований, связанных с нарушением требований законодательства при формировании фонда / состава инвестиционного комитета , исходя из принадлежности количества имущественных паев истцу и ответчику, то есть при формировании фонда вопросы, связанные с оценкой вносимого ФИО2 имущества у истца отсутствовали; таковые возникли только на стадии ликвидации фонда и распределении денежных средств между владельцами инвестиционных паев. Справки о кадастровой стоимости здания от 03.07.2021 на 01.01.2021 и на 19.05.2021, справка о кадастровой стоимости здания от 30.06.2021 на 19.05.2021, не приняты судами в качестве надлежащих доказательств по делу (статья 68 Арбитражного
городу Кирову на 2015 год, принималось сотрудниками ОАО «КТК» в рамках действующего законодательства. Сотрудники ОАО «Волжская ТГК» не участвовали в принятии решения по техническому перевооружению магистральных тепловых сетей ОАО «КТК» с модернизацией тепловой изоляции в инвестиционную программу ОАО «КТК» по городу Кирову на 2015 год. Решение принималось коллегиально сотрудниками ОАО «КТК», которые в полной мере владеют информацией о состоянии теплосетевого имущества (т.16 л.д.264-265). Согласно копия приказа №167 от 16 сентября 2013 года утвержден состав Инвестиционного комитета Правления ЗАО «КЭС» (т.16 л.д.266). Согласно пункта 1.3 Положения об Инвестиционном комитете Правления ЗАО «КЭС» Инвестиционный комитет является совещательным органом (т.16 л.д.267-276). Из справки АО «КТК» от 29 декабря 2017 года следует, что теплосети, на которых произведено техперевооружение с модернизацией тепловой изоляции в ходе реализации инвестиционной программы ОАО «КТК» по городу Кирову в 2015 году, принадлежат на праве собственности АО «КТК» (т.17 л.д.2). Из справки АО «КТК» от 24 апреля 2018 года, копии
Дело № 3а-33/2020 УИД 60OS0000-01-2020-000087-76 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 июля 2020 года город Псков Псковский областной суд в составе: председательствующего судьи Панова И.М., при секретаре Богдановой О.Е., с участием прокурора Сурусова А.Е., представителя административного истца ООО «Псковмясопром» ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2, представителя заинтересованного лица Комитета по управлению государственным имуществом Псковской области ФИО3, представителей заинтересованного лица ГБУ Псковской области «БТИ и ГКО» ФИО4, ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Псковмясопром» к Комитету по экономическому развитию и инвестиционной политике Псковской области о признании нормативного правового акта не действующим в части, установил: Приказом Государственного комитета Псковской области по экономическому развитию и инвестиционной политике от 27 декабря 2019 года № 1241 «Об определении Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2020 год» определен
