силу ____/____/____ г. ___________ руб. │ в доход государства госпошлина ___________________________ руб. │32. Исполнительные листы судебные издержки ________________________________________ руб. │направлены с/приставу-исполнителю ____/____/____ г. ┌──────┐ │ 15. Вынесено частных определений (количество) │ │ │Выданы взыскателю ____/____/____ г. 16. Состав суда, вынесший решение по делу: │ │ │Направлены отделом делопроизводства для исполнения ____/____/____ г. ┌───┐ └──────┘ │ │ │ единолично судьей - 1; │33. Сведения об исполнении │ │ коллегиально - 2. │исполнено ____/____/____ г. _____________________ _______________________ └───┘ │ вид взыскания сумма (руб.) 17. Другие участники процесса: │ ┌───┐ │возвращено из подразделения ССП ____/____/____ г. _____________ _________ │ │ прокурор, как представитель государства - 1; │ вид взыскания сумма │ │ прокурор в интересах административного истца - 2; ________________ │ (руб.) └───┘ представитель государственных органов, организаций - 3; __________ │ общественные организации - 4; ____________________________________ │ средства массовой информации - 5; ________________________________ │Не взыскано _____________________________________________________________ эксперт - 6; ____________________________________________________ │ основание специалист
судьи отсутствуют. Поскольку помощники судей есть в составе арбитражных судов, их следует упомянуть и в новом процессуальном законе, в той его части, в которой говорится об иных участниках гражданского судопроизводства. 4.7. Что касается участия в гражданском судопроизводстве прокурора, то необходимо учесть две формы его участия: (1) в качестве лица, обращающегося в суд с заявлением о защите прав перечисленных законом лиц в предусмотренных законом случаях, и (2) в форме вступления в процесс, начатый другими лицами с целью дать заключение по делу. В данной главе право прокурора участвовать в гражданском судопроизводстве путем обращения в суд с заявлением о защите прав предусмотренных законом лиц рассматривается раздельно в зависимости от суда, в котором он участвует. Такой подход обусловлен существенной разницей в категориях дел, которые рассматривают суды общей юрисдикции и арбитражные суды. К компетенции судов общей юрисдикции отнесены не только споры, возникающие из гражданских правовых и административных отношений, но и трудовые споры, споры, возникающие
его состав, что протокол судебного заседания ведет судья Белоусов А.И. Участникам процесса разъяснено их право заявлять отводы. Отводов судье не поступило. Участникам процесса разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные АПК РФ. Права и обязанности понятны. Суд заслушал пояснения участников процесса. Представители общества, заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. С учетом уточнений просят оспариваемое постановление признать незаконным и отменить. Факт совершения правонарушения признают, что процессуальных требований, установленных КоАП РФ, административным органом при производстве по делу об административном правонарушении, а также по существу допущено не было. Представитель управления с требованиями общества не согласилась и в их удовлетворении просит отказать, указав, что состав правонарушения предусмотренного ч.6 ст. 15.25 КоАП РФ является формальным, т.е. не предусматривает материально- правовых последствий содеянного как обязательной составляющей объективной стороны правонарушения, и правонарушение считается оконченным независимо от наступления вредных последствий. Суд огласил письменные материалы дела и исследовал их. У участников процесса дополнений
предписывающие обязанность Организатора торгов разместить копию указанного документа в составе конкурсной документации. В качестве причины отсутствия в составе документации требуемого разрешения Организатор торгов указывает невнимательность. Предположения Организатора торгов о незначительности отсутствия разрешения в составе документации, о достаточности ссылки на документ в проекте контракта, а также ссылка на невнимательность при размещении информации на сайте торгов не доказывают отсутствие нарушения и не исключают его вины в совершении правонарушения. Помимо самого факта нарушения пункта 18 статьи 114 Правил, указанный довод несостоятелен ввиду того, что участники вынуждены предпринимать дополнительные действия для того, чтобы получить информацию, которую Организатор торгов обязан был разместить в соответствии с указанным пунктом Правил. Отсутствие запросов от участников торгов о предоставлении указанных документов не освобождает Учреждение от административной ответственности за прямое нарушений требований Правил. В разделе «Условия проведения аукциона» в пункте 6 указано, что участник должен представить документы для участия в аукционе, в том числе действующую лицензию на осуществление фармацевтической деятельности
описании объекта закупки не должны включаться требования к товарам, информации, работам, услугам при условии, что такие требования влекут за собой ограничение количества участников закупки; документация об электронном аукционе должна содержать требования к содержанию, составу заявки на участие в таком аукционе, при этом не допускается установление требований, влекущих за собой ограничение количества участников такого аукциона или ограничение доступа к участию в таком аукционе, заведомо незаконно изменили техническое задание к заявке на осуществление закупки по поставке и монтажу системы кондиционирования воздуха в помещениях пристройки административного здания Следственного комитета Российской Федерации по адресу: Х, ранее направленное ФИО3, которое стало содержать избыточные требования к описанию участниками закупки в своих заявках на участие в аукционе характеристик товаров, конкретных показателей технологических процессов изготовления товаров, результатов испытаний и компонентных составов товаров, что приводит к ограничению количества участников закупки. Измененное техническое задание иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в вышеуказанный период времени
