Составитель учетной политики - гражданское законодательство и судебные прецеденты

протоколы годовых собраний участников общества за период с 2010 по 2021 гг., поскольку не представлено надлежащих доказательств проведения обществом годовых собраний. Сведения о наличии указанных документов основаны на предположениях истца, а также на представленных истцом документах, которые не содержат сведений об их составителе. В материалы дела приобщены дополнительные документы, поступившие от ответчика. На основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для предоставления дополнительных документов по делу, судом объявлено об отложении судебного разбирательства с учетом графика суда на 08 час. 50 мин. 11 августа 2022 года по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал № 318. Ответчику представить в материалы дела: - приказ об учетной и налоговой политике хозяйствующего субъекта; - данные регистров бухгалтерского учета для составления модели бухгалтерского баланса на соответствующую отчетную дату 31.12.2020 и за период с 01.01.2020 по 31.12.2020; - регистры бухгалтерского учета по счетам бухгалтерского учета (журналы-ордера, оборотные ведомости), в том числе оборотные ведомости «Основные средства»,

формы (например, содержащиеся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации). Такая позиция представлена в Информации Минфина России № ПЗ-10/2012. Формы документов, подтверждающих исполнение обязанностей по договору подряда (в том числе факт передачи заказчиком давальческих материалов), стороны могут установить в договоре (дополнительном соглашении к нему). Если этот нюанс партнерами не согласован, при выборе формы документа нужно исходить из того, кто является его составителем. В данном случае - заказчик работ. Поэтому он вправе оформить акт или накладную на передачу давальческих материалов по форме, утвержденной в качестве приложения к его учетной политике . Унифицированной формы документа, подтверждающего факт приемки-передачи давальческих материалов, нет. Как правило, стороны используют с этой целью унифицированную форму М-15 «Накладная на отпуск материалов на сторону». Между тем может применяться документ любой другой формы, главное, чтобы он содержал перечень обязательных реквизитов и подтверждал факт приемки-передачи давальческих материалов. Ограничений по форме нет. Судебная практика исходит из того, что передача материалов может производиться

автора документа, справочные данные об организации, а также количество листов, на которых составлен документ, сведения о составителях и подписантах и пр.). На основании имеющихся в материалах дела доказательств судом идентификация истребуемых документов также не представляется возможной. Так, согласно описи документов, 09.11.2018 обществом «Таскира» (ФИО4) в ООО независимая аудиторская фирма «Аудитинкон» (ФИО6) переданы следующие документы: Касса за 1 полугодие 2016 г. Авансовые отчеты за 2016 г. Касса за 2 полугодие 2016 г. Кассовые отчеты за период января 2017 по август 2017 г. Авансовые отчеты за 2017 г. Кассовая книга за 2017 г. с сентября 2017 г. по декабрь 2017 г. Кассовые документы за 2017 г. Банк (51 счет) за 2016 г. Банк (51 счет) за 2017 г. Журналы-ордера, оборотно-сальдовые ведомости за 2015, 2016, 2017 г.г. Копии документов по основным средствам Приказ об утверждении учетной политики 2016 г. Учетная политика 2016 г. Журналы ордера 50 счет, 51 счет, 68 счет, 70 счет,

в них аналитических данных налогового учета, данных первичных учетных документов разрабатываются налогоплательщиком самостоятельно и устанавливаются приложениями к учетной политике организации для целей налогообложения. Истребование у налогоплательщика документов независимо от того, предусмотрено ли ведение данных документов налоговым законодательством, законодательством о бухгалтерском учете или нормами иных отраслей права, является правомерным. Как установлено налоговым органом, на что указывает составитель протокола в своих объяснениях в ходе рассмотрения жалобы, и данного обстоятельства, как следует из ответа, направленного ООО «КОМСТРОЙ» в адрес налогового органа (копия т.1 л.д. 49) и пояснений защитников в ходе рассмотрения дела и жалобы, согласно учетной политике Общества ведение бухгалтерского и налогового учета по автоматизированной форме учета (бухгалтерская программа 1С) также предусмотрено на основании регистров бухгалтерского учета. При таким обстоятельствах у Общества имелась обязанность по ведению регистров бухгалтерского учета (оборотно- сальдовых ведомостей, карточек бухгалтерских счетов), поэтому формы регистров налогового учета, истребованных налоговым органом в ходе выездной налоговой проверки у налогоплательщика, были установлены