источником повышенной опасности на законном основании. Отклоняя доводы третьего лица, суд отмечает, что в материалах дела имеется расписка третьего лица об извещении его о судебном разбирательстве (л.д. 31), кроме того, третье лицо присутствовало в судебном заседании, назначенном на 12.10.2020, однако в нарушение ст. 65 АПК РФ не представило в материалы дела доказательства, подтверждающие доводы об отсутствии вины в спорном ДТП. В материалы дела представлены документы, составленные в связи с произошедшим ДТП, которые не оспорены. Составление европротокола как волеизъявление обоих участников ДТП является признанием того, что разногласия отсутствуют. А так как признания виновности закон не требует, страховщик оценивает схему аварии и возмещает ущерб. В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не противоречат фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле
получил механические повреждения в результате столкновения с автомобилем DAF FTXF105 460, государственный номер <***>, принадлежащим на праве собственности предпринимателю ФИО1 Оформление документов о ДТП происходило без участия сотрудников полиции. Подписав извещение о ДТП от 30.03.2022 (европротокол), водители транспортных средств согласились, что виновником ДТП является водитель DAF FT XF 105 460 ФИО4, а также, что в результате ДТП у автомобиля MERCEDES BENZ ACTROS 1841LS были повреждены следующие детали: левый ветровик, левая дверь, обтекатель передний левый. Составление европротокола (оформление документов о ДТП без участия сотрудников полиции) предполагает, что характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников ДТП (подпункт «в» пункта 1 статьи 11.1 Закона об ОСАГО). При оформлении европротокола водитель ФИО4 предъявил страховой полис ОСАГО с номером XXX 0245312675 сроком действия до 21.02.2023. Как установлено судами и не оспорено участвующими в деле лицами, после обращения общества «Логиноф» (потерпевшего) в свою страховую компанию (ПАО «Группа Ренессанс страхование») с целью получения
о том, что ФИО2 намерен вызвать сотрудников ГИБДД он ему не сообщал. Извещение о ДТП он не сохранил, поскольку не собирался обращаться в страховую компанию. Опрошенный мировым судьей по обстоятельствам дела потерпевший ФИО2 факт составления бланка извещения о ДТП не отрицал, пояснял что по факту происшедшего ДТП заполнил с ФИО1 «европротокол», который они подписали, после того как «европротокол» был составлен и подписан он получил ответ из страховой компании, где ему рекомендовали не соглашаться на составление «европротокола », он позвонил ФИО1 сразу как только тот уехал с места ДТП и сказал ему, что не согласен с «европротоколом», поскольку его не устраивает сумма страховой выплаты, о том, что он намерен вызвать сотрудников ГИБДД он не сообщал. При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи в городском суде ФИО2 пояснял, что обращался за консультацией не к страховой компании, а к знакомым, в это время начали составлять бланк «европротокола», уже после составления протокола ему сообщили,
нарушения норм материального и процессуального права. Судом установлено и следует из материалов дела, 24 января 2021 г. в 13 часов 00 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ФИО2, и автомобиля ВАЗ 21113, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ответчика ФИО1 В результате столкновения автомобилям причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без вызова сотрудников ГИБДД путем заполнения извещения о ДТП ( составление европротокола ). Согласно содержанию извещения о ДТП ответчик ФИО1 признал себя виновным в данном происшествии. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО. Гражданская ответственность потерпевшего ФИО2 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Kia Rio были причинены повреждения, а собственнику - материальный ущерб. Согласно экспертному заключению ООО «ТК Сервис М» от 17.02.2021 №18229399 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Kia Rio транспортного
(за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования. Вместе с тем по делу установлено, что ФИО2 оставил место дорожно-транспортного происшествия, не выясняя отношение к обстоятельствам произошедшего, характеру повреждений второго участника происшествия – ФИО3 Последняя какого-либо согласия на составление европротокола по факту дорожно-транспортного происшествия не дала. Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо
результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования. Вместе с тем по делу установлено, что второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО2 на составление европротокола по факту дорожно-транспортного происшествия своего согласия не дала, у участников ДТП возникли не разрешенные разногласия по его обстоятельствам и последствиям возмещения вреда. Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он
на оказание услуг аварийного комиссара (т.1 л.д.213, 134), согласно которому, исполнитель обязуется оказать клиенту услуги касательно повреждения транспортного средства Шкода г.р.з. **** в результате ДТП от 17.05.2022 по адресу: **** в том числе: консультационные услуги с личным выездом на место ДТП с участием клиента, либо принадлежащего ему автомобиля; практическая помощь при составлении и сборе документов на месте ДТП (фотографирование места происшествия, помощь в заполнении объяснений, извещений о ДТП); оформление ДТП без вызова сотрудников ГИБДД, составление «Европротокола », «Извещение о ДТП», с передачей данных в автоматизированную информационную систему, в том числе в соответствии с п. 6 ст. 11.1 Закона № 40-ФЗ, с использованием специального мобильного приложения и собственных технических средств исполнителя для осуществления передачи электронных данных в интересах клиента. Также ФИО1 в простой письменной форме 17.05.2022 выдана доверенность аварийному комиссару В. А.Г. на представление ее интересов по делу о повреждении транспортного средства Шкода г.р.з. **** в результате ДТП от 17.05.2022 по
