и средств от иной приносящей доход деятельности, осуществляемой в соответствии с уставами указанных учреждений. Направления использования субсидии на выполнение государственного задания, в том числе остатков средств указанной субсидии, а также средств от приносящей доход деятельности, предусмотренной уставом учреждения, осуществляется учреждениями в соответствии с планом финансово-хозяйственной деятельности, составляемым и утверждаемым в установленном органом, осуществляющим функции и полномочия учредителя, порядке в соответствии с Требованиями к плану финансово-хозяйственной деятельности государственного учреждения, утвержденными приказом Минфина России (при составлении плана ФХД на 2019 год и плановый период 2020 и 2021 годов - приказом Минфина России от 28.07.2010 N 81н, начиная с плана ФХД на 2020 год (на 2020 год и плановый период 2021 и 2022 годов) - приказом Минфина России от 31.08.2018 N 186н) (далее - план финансово-хозяйственной деятельности). Согласно положениям части 1 пункта 17 статьи 30 Федерального закона от 8 мая 2010 г. N 83-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской
суда Архангельской области от 13 августа 2019 года в удовлетворении заявленных требований отказано. Учреждение с таким судебным актом не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой (с учетом ее дополнения), в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы ссылается на то, что судом первой инстанции не в полной мере исследованы обстоятельства дела, не приняты во внимание доводы учреждения. Указывает на то, что при составлении и ведении Плана финансово-хозяйственной деятельности бюджетного учреждения (далее – План ФХД ) учреждение имеет право самостоятельно перераспределять средства субсидии на выполнение государственного задания по видам расходов, в зависимости от потребности бюджетного учреждения. Полагает, что понятие нецелевого расходования бюджетных средств не относится к использованию субсидии на выполнение государственного (муниципального) задания, следовательно, отсутствует состав административного правонарушения. Также учреждение указало на допущенные инспекцией нарушения процедуры привлечения к административной ответственности. Представитель учреждения в судебном заседании поддержал доводы и требования апелляционной жалобы. Инспекция в отзыве,
бюджетного законодательства. В соответствии с пунктом 2 Приказа Минфина России от 31.08.2018 № 186н «О Требованиях к составлению и утверждению плана финансово-хозяйственной деятельности государственного (муниципального) учреждения» учреждение составляет и утверждает План в соответствии с Требованиями и порядком, установленным органом-учредителем. Управлением по культуре, молодежной политике и спорту городского округа Сухой Лог Приказом от 30 декабря 2019 года №103 утвержден Порядок составления и утверждения плана финансово-хозяйственной деятельности муниципальных бюджетных и автономных учреждений, подведомственных Управлению по культуре, молодежной политике и спорту городского округа Сухой Лог. В соответствии с пунктом 15 Порядка показатели плана ФХД и обоснования (расчеты) плановых показателей должны формироваться по соответствующим кодам (составным частям кода) бюджетной классификации РФ, в связи с чем соответствующие доводы заявителя об обратном подлежат отклонению. Согласно статье 9.2 Бюджетного кодекса РФ государственные (муниципальные) задания для бюджетного учреждения в соответствии с предусмотренными его учредительными документами основными видами деятельности формирует и утверждает соответствующий орган, осуществляющий функции и полномочия учредителя.
ВВ МВД России, а также приема результатов работ, выполненных согласно этого договора комиссией в составе: председателя - ФИО4, членов - ФИО7, ФИО6 и ФИО5 имуществу СПб ВИ ВВ МВД России был причинен ущерб. При этом, ответственным исполнителем по данному договору, то есть лицом, ответственным за составление сметы, применение правильных нормативов и расценок, являлся ФИО5 Названной комиссией было сделано заключение о том, что все предусмотренные государственным контрактом работы по капитальному ремонту помещений кафедры АБВТ СПб ВИ ВВ МВД России выполнены подрядчиком полностью в соответствии с договором. Между тем, проведенной в период с 6 по 28 октября 2015 года проверкой отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности (далее - ФХД ) СПб ВИ ВВ МВД России по службе КЭС тыла была выявлена излишняя оплата СПб ВИ ВВ МВД России проведенных работ, вследствие неправильного применения расценок при составлении сметы по данному договору (государственному контракту), в связи с чем СПб ВИ ВВ МВД России был причинен ущерб
замечания, а также приказ от 29 декабря 2017 г. №84 о наложении на нее дисциплинарного взыскания в виде выговора. Незаконными действиями работодателя ей причинены нравственные страдания, в связи с чем просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что подверглась дисциплинарным взысканиям за совершение дисциплинарных проступков, которые фактически не совершала. Так, составление планов финансово-хозяйственной деятельности (далее - планов ФХД ) в ее должностные обязанности не входит, она должна подготавливать лишь проекты указанных планов. Доказательства того, что именно она допустила ошибки при составлении проектов планов ФХД, отсутствуют. Проекты планов ФХД были своевременно подготовлены, находились в свободном доступе, полагает, что в подготовленные ею проекты были умышленно внесены ошибки, чтобы дискредитировать ее.Тарификационные ведомости были сформированы на основании той документации, которая была предоставлена руководством образовательного учреждения. Поскольку директором МБОУ СОШ № К., несмотря на
