E-mail: rostehnadzor@gosnadzor.ru, http://www.gosnadzor.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания "__" ____________ 20__ г. ________________________ (дата составления) (место составления) Я, ____________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ (должность, фамилия, инициалы должностного лица, вынесшего постановление, ___________________________________________________________________________ N и дата выдачи служебного удостоверения) рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ Сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело: ___________________________________________________________________________ 1. Для физических лиц - фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, ___________________________________________________________________________ реквизиты документа, удостоверяющего личность, ИНН, ОГРН и банковские ___________________________________________________________________________ реквизиты (для индивидуальных предпринимателей), адрес регистрации, ___________________________________________________________________________ постоянного места жительства, место и адрес работы, занимаемая должность (при наличии), телефон, иные сведения ___________________________________________________________________________ 2. Для юридических лиц полное наименование, адрес местонахождения и ___________________________________________________________________________ почтовый адрес, ОГРН, ИНН, банковские реквизиты, телефон, руководитель, ___________________________________________________________________________ иные сведения при участии _______________________________________________________________ (лицо, полномочное участвовать в рассмотрении дела, основания ___________________________________________________________________________ полномочия (устав, реквизиты доверенности и т.п.)) Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, главами 25 и 30 Кодекса
воинской части (учреждения) реестров ф. 2 и 3 работник связи проверяет: а) правильность составления и оформления реестров и наличие извещений на почтовые отправления, записанные в реестре; б) правильность подсчитанных в реестре ф. 3 итогов количества и суммы переводов и соответствие их итогам суммы по извещениям. Затем сличается подпись уполномоченного в удостоверении личности или военном билете с подписью на реестре и выписываются на первом экземпляре реестра сведения о предъявленном документе. Например: "Предъявлено удостоверение личности серии ДП N 40723, выданное 15 марта 1991 г. воинской частью 10505". Перед оплатой переводов наличными деньгами работник связи записывает в контрольно-денежную книжку уполномоченного воинской части (учреждения) дату выдачи денег, номер реестра ф. 3 и общую сумму переводов цифрами и прописью. Запись подтверждается подписью работника связи и оттиском календарного штемпеля. 383. В получении почтовых отправлений уполномоченный воинской части (учреждения) расписывается на первом экземпляре реестра-доверенности ф. 2. В получении наличных денег по переводам он расписывается на первом экземпляре
4500 руб., оплату услуг Интернета в сумме 1000 руб. на общую сумму 5500 руб., что является нарушением п.п. 2, 4 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В соответствии с авансовыми отчетами конкурсного управляющего № 30 от 31.12.2012, № 13 от 27.08.2013, № 8 от 28.06.2013, справке нотариуса от 19.12.2012, а также квитанциям нотариуса от 28.05.2013, 16.08.2013, конкурсным управляющим оплачены нотариальные услуги на общую сумму 4 500 руб. (за составление и удостоверение доверенностей - по 1 500 руб. за каждую). Согласно пояснениям конкурсного управляющего, денежные средства потрачены на удостоверение доверенностей для регистрации перехода права собственности в связи с заключением договоров на отчуждение недвижимого имущества должника. Статьей 185 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для удостоверения отношений представительства выдается доверенность. В соответствии с требованиями пункта я статьи 16 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в редакции,
подлинности подписей на документах, расходы по оплате государственных пошлин и сборов, почтовые расходы в стоимость услуг Исполнителя не входят и оплачиваются заказчиком отдельно. Как следует из материалов дела представитель ФИО2 участвовал в трех судебных заседаниях – 03.06.2009, 29.06.2009 с перерывом на 03.07.2009, 20.07.2009, им подготовлены исковое заявление на 4 листах, ходатайство о взыскании судебных расходов на 1 листе. Платежным поручением № 22 от 29.04.2009 истец перечислил на расчетный счет представителя 10000 руб. За составление и удостоверение доверенности нотариусом взыскано 700 руб. Принимая во внимание изложенное, объем выполненной представителем заявителя работы, продолжительность рассмотрения дела, арбитражный суд признает соразмерными и доказанными судебные расходы заявителя в заявленной сумме 10700 руб., заявление подлежит удовлетворению. Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2597,52 рублей, которая в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика. Поскольку истец при подаче иска уплатил госпошлину в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы
сданы по актам в феврале 2019 года. Факт выполнения работ спорными лицами в ходе рассмотрения дела не оспаривался. О реальности отношений, указанных в договорах, свидетельствует общий журнал работ, договоры уступки требования (цессии) от 10.10.2019, расписки в получении денежных средств, заявления об отказе от иска и прекращении производства по делу, определения Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа о принятии отказа от иска об установлении факта наличия трудовых отношений, взыскании невыплаченной заработной платы, расходов на составление и удостоверение доверенности (в связи с добровольным погашением задолженности), в том числе по обращению ФИО8 Таким образом, поскольку истец не доказал наличие заключенного с ответчиком договора, факт выполнения спорных работ своими силами или с привлечением третьих лиц, реальную возможность выполнения спорных хозяйственных операций как собственными силами, так и путем привлечения к выполнению работ третьих лиц, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. Апелляционная жалоба не содержит фактов, которые не
указаны предприятием торговли (л.д.58), т.е. являются рыночной ценой. Таким образом, причиненный имуществу ФИО1 ущерб в размере 373820 рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по составлению ведомости оценки стоимости работ и материалов ООО «Городская сервисная служба» подтверждаются квитанцией на сумму 1000 рублей (л.д.106), расходы на составление и удостоверение доверенностей представителям указаны в самих доверенностях и составляют в сумме 1600 рублей. Эти расходы относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела – судебным расходам. Несмотря на 3 претензии, направленные в его адрес представителем истца, ООО УК «Заельцовская» мер к возмещению ущерба не предприняло, в связи с чем на основании п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика взыскивается в пользу истца штраф в размере 50% от удовлетворенной части исковых требований, т.е.186910
снижения суммы штрафа, руководствуясь вышеизложенными мотивами. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6.800 руб. Руководствуясь статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признает обоснованными требования истцов о возмещении им судебных расходов. С учетом разумности таких расходов суд взыскивает расходы на оплату услуг представителя (сложность спора, объем проделанной работы, количество судебных заседаний) 10.000 руб., а также расходы на составление и удостоверение доверенностей в сумме 3.600 руб. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «К7» о защите прав потребителя - удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «К7» в пользу ФИО1, ФИО2 неустойку в сумме 200.000 руб., штраф в сумме 100.000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5.000 руб. каждому, судебные расходы в
с установленными фактическими обстоятельствами. Выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения требования ФИО1 о взыскании с ООО «СоюзАГРО» убытков и компенсации морального вреда в большем размере, а также иска о взыскании с ООО «Лидер Эксплуатация» неосновательного обогащения и компенсации морального вреда мотивированы, обоснованы, основаны на законе и подтверждены материалами дела. Судом по правилам ст. 100 ГПК РФ определен размер подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя и обоснованно отказано во взыскании расходов на составление и удостоверение доверенностей , поскольку данные доверенности выданы ФИО1 на представление его интересов не только в рамках рассмотрения данного спора. Как разъяснено в абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
