Составление искового заявления входит в судебные расходы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

услуги ответчик не представил. Учитывая, что ответчиком услуга не оплачена, исковые требования о взыскании 7 000 руб. за представление интересов ответчика в судебном заседании при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению. Исходя из отсутствия в договоре условия о цене услуги по составлению заявления о взыскании судебных расходов, и условия п. 5.2. договора о том, что стоимость составления и подачи в суд других (кроме отзыва на исковое заявление) процессуальных обращений входит в стоимость участия в заседании, требования истца о взыскании 5 000 руб. за составление заявления о распределении судебных расходов не подлежат удовлетворению. Таким образом, исковые требования, основанные на договоре оказания юридических услуг № 116 от 28.07.2014 г. подлежат частичному удовлетворению в сумме 7 000 руб. 8. По договору оказания юридических услуг № 101 от 04.08.2014 г. истец (Исполнитель) обязуется за плату взыскать задолженность перед ответчиком (Заказчиком) по договору возмездного оказания услуг №323 от 16.12.2013г., заключенного с УМУП

11-06-01/2015 в Арбитражном суде (при невозможности урегулирования спора в досудебном порядке), которая в себя включает формирование необходимого пакета документов по наступившему страховому случаю, досудебного урегулирования (составления досудебной претензии), составление искового заявления и направление их в суд, участие в судебных заседаниях Арбитражного суда первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, представление всех необходимых заявлений, ходатайств, пояснений, реализация иных прав, предоставленных законом, в целях достижения максимального положительного эффекта в пользу клиента. Сопровождение исполнительного производства, либо самостоятельная работа исполнителя по получению клиентом присужденных сумм, также входит в обязанности исполнителя. Стоимость услуг определена в пункте 3.1. договора в размере 12 000 руб. В качестве доказательства оплаты услуг представителя в сумме 12 000 руб. истцом представлено платежное поручение № 551 от 16.07.2015г. Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением сторон. Однако суд отмечает, что

в сумме 530 196,90 руб. платежным поручением № 83 от 10.02.2020. Общество, учитывая категорию спора, невысокий уровень сложности дела и фактический объем оказанных юридических услуг (досудебная претензия и составление искового заявления), полагает, что заявленные к взысканию судебные издержки по оплате услуг представителя в сумме 55 000,00 руб., являются чрезмерными, ссылается на рекомендованные размеры ставок стоимости услуг адвокатов Адвокатской палаты Курганской области. Так же ответчик указывает, что из представленного в дело соглашения об оказании юридической помощи № 2А-19 от 10.12.2019 не следует, что расходы, связанные с направлением иска, не входят в цену соглашения, следовательно, они не подлежат дополнительному возмещению ответчиком. Истцом 17.04.2020 в материалы дела представлено мнение на отзыв ответчика (л.д. 76–79). Истец не согласен с доводами ответчика в части взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя и почтовых расходов. Индивидуальный предприниматель поясняет, что после направления в адрес ответчика претензии и акта сверки действий по оплате задолженности Общество не было произведено.

составление встречного искового заявления, представление интересов Заказчика в судебных заседаниях при производстве по встречному иску в суде первой инстанции. Стоимость услуг по договорам составила 200 000 руб. (пункт 3.1 договоров). Акты сдачи-приемки услуг 09.12.2020 подписаны Заказчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг. Исполнителем в адрес Заказчика 09.12.2020 выставлен счет на оплату № 1 в сумме 400 000 руб. Факт оплаты оказанных услуг на сумму 400 000 руб. подтверждается платежным поручением от 10.12.2020 № 332. Впоследствии, 03.03.2021, сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с пунктом 1.1 которого Исполнитель обязался оказать Заказчику юридические услуги, связанные с рассмотрением в суде кассационной инстанции дела № А05-7553/2019 по жалобе ИП ФИО3 на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01 февраля 2021 года о приостановлении исполнения судебных актов. В соответствии с пунктом 1.2 договора в перечень услуг Исполнителя входит: составление письменного отзыва на жалобу, составление ходатайства о возмещении судебных расходов

Таким образом, в сумму 10.000 рублей входят затраты на представителя за участие в судебном заседании, за составление искового заявления, адвокатский запрос, подготовка претензии, все это указано в апелляционном определении. На основании изложенного, судебная коллегия считает необходимым разъяснить апелляционное определение от 31 января 2017 года, указав, что в размер взысканных с ООО «СП Романтика» в пользу ФИО1 расходов на оплату юридических услуг в сумме 10000 рублей входят, в том числе, и расходы за участие представителя в судебном заседании, за составление искового заявления, за составление адвокатского запроса, за подготовку претензии. Руководствуясь ст.202 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Разъяснить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 31 января 2017 года, указав, что в размер взысканных с ООО «СП Романтика» в пользу ФИО1 расходов на оплату юридических услуг в сумме 10000 рублей входят, в том числе, и расходы за участие