6695; N 52, ст. 6975, ст. 6985, ст. 6988; 2014, N 30, ст. 4219, ст. 4224; N 40, ст. 5319; 2015, N 27, ст. 4001; N 29, ст. 4348; 2016, N 1, ст. 50, ст. 83; N 22, ст. 3094; N 27, ст. 4218, ст. 4225) не применять: постановление Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 24 июня 1997 года N 21 "Об утверждении Положения о порядке передачи информации и документов, составляющих систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг " ("Вестник Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг" от 7 июля 1997 года N 4); постановление Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 2 октября 1997 года N 27 "Об утверждении Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг" ("Вестник Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг" от 14 октября 1997 года N 7); постановление Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 12 января 1998 года N 1 "О внесении изменений в
серии): распоряжение ФКЦБ России от 03.06.2002 N 613/р "О методических рекомендациях по реализации профессиональными участниками рынка ценных бумаг требований Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем". 4. Для подготовки к сдаче специализированного квалификационного экзамена для специалистов финансового рынка по ведению реестра владельцев ценных бумаг (экзамен третьей серии): 4.1. Постановление ФКЦБ России от 24.06.1997 N 21 "Об утверждении Положения о порядке передачи информации и документов, составляющих систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ". 4.2. Постановление ФКЦБ России от 02.10.1997 N 27 "Об утверждении Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг". 4.3. Постановление ФКЦБ России от 31.12.1997 N 45 "Об утверждении Положения о порядке приостановления эмиссии и признания выпуска ценных бумаг несостоявшимся или недействительным и внесении изменений и дополнений в акты Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг". 4.4. Постановление ФКЦБ России от 19.06.1998 N 24 "Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по ведению
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ от 23 ноября 2004 г. N ГКПИ2004-1384 Именем Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации в составе: судьи Верховного Суда РФ Зелепукина А.Н., при секретаре Чистякове А.В., с участием прокурора Федотовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ЗАО "Илим - Палп Энтерпрайз" и ОАО "Котласский целлюлозно-бумажный комбинат" о признании недействующим и не подлежащим применению п. 13 "Положения о порядке передачи информации и документов, составляющих систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ", утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг N 21 от 24 июня 1997 года, установил: Заявители обратились с данным заявлением, поскольку оспариваемая ими часть нормативного правового акта препятствует их праву прекращения договора на ведение реестра акционеров, устанавливая дату прекращения договора на ведение реестра. В судебном заседании представитель заявителей Еременко В.Г. требования поддержал, просил признать недействующим п. 13 Положения по указанным в заявлении основаниям. Представители Федеральной службы по финансовым рынкам
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ФИНАНСОВЫМ РЫНКАМ ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО от 1 сентября 2011 г. N 11-ДП-04/22421 О НЕПРИМЕНЕНИИ ТРЕБОВАНИЙ ОТДЕЛЬНЫХ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ ФКЦБ РОССИИ В связи с поступлением в ФСФР России обращений в отношении разъяснений применения Положения о порядке передачи информации и документов, составляющихсистемуведенияреестравладельцев ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ России от 24.06.1997 N 21 (далее - Положение о передаче реестра), и Положения о ведении реестра владельцев именныхценныхбумаг , утвержденного Постановлением ФКЦБ России от 02.10.1997 N 27 (далее - Положение о ведении реестра), в связи с вступлением в силу Приказа ФСФР России от 29.07.2010 N 10-53/пз-н "О некоторых вопросах ведения реестра владельцев ценных бумаг" и Приказа ФСФР России от 23.12.2010 N 10-77/пз-н "Об утверждении положения о порядке взаимодействия при передаче документов и информации, составляющих систему ведения реестра владельцев
удостоверяющий его полномочия, и сведения, предусмотренные настоящей статьей, о взыскателе и о себе. 3. Исполнительный документ о списании ценных бумаг подлежит исполнению лицом, осуществляющим учет прав на эмиссионные ценные бумаги должника. 4. При передаче документов, составляющихсистемуведенияреестравладельцев эмиссионных ценных бумаг, переводе эмиссионных ценных бумаг с лицевого счета на счет депо или со счета депо на лицевой счет либо одним депозитарием другому депозитарию неисполненные или исполненные частично исполнительные документы о списании ценных бумаг передаются новому лицу, осуществляющему учет прав на эмиссионные ценные бумаги должника."; 2) дополнить статьей 73.1 следующего содержания: "Статья 73.1. Особенности обращения взыскания на эмиссионные ценные бумаги должника 1. При обращении взыскания на имущество должника - владельца именных эмиссионных ценныхбумаг , а также эмиссионных ценных бумаг на предъявителя, выпущенных с обязательным централизованным хранением или депонированных по иным основаниям у депозитария, на такие ценные бумаги налагается арест в соответствии со статьей 82 настоящего Федерального закона. 2.
договора эмитент возмещает регистратору расходы, связанные с передачей реестра владельцев именных ценных бумаг. Поводом для обращения общества «Сибирская регистрационная компания» в арбитражный суд с настоящим иском послужил отказ общества «НовосибирскНИИхиммаш» от оплаты расходов, связанных с расторжением договора, определенных истцом в сумме 13 718 рублей 29 копеек, в полном объеме. В рассматриваемом случае установив, что условия о стоимости расходов регистратора, связанных с расторжением договора (стоимость услуг, связанных с передачей информации и документов, составляющих систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг , и расходов по хранению документов) и порядке определения размера этих расходов сторонами не были согласованы, учитывая произведенную ответчиком оплату расходов в сумме 1 254 рубля 79 копеек, суды, оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, пришли к единому выводу о том, что требования истца в заявленном им размере не доказаны, а произведенная ответчиком оплата во
договора эмитент возмещает регистратору расходы, связанные с передачей реестра владельцев именных ценных бумаг. Поводом для обращения общества «Сибирская регистрационная компания» в арбитражный суд с настоящим иском послужил отказ общества «Дельта» от оплаты расходов, связанных с расторжением договора, определенных истцом в сумме 3 573 рубля 45 копеек, в полном объеме. В рассматриваемом случае, установив, что условия о стоимости расходов регистратора, связанных с расторжением договора (стоимость услуг, связанных с передачей информации и документов, составляющих систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг , и расходов по хранению документов) и порядке определения размера этих расходов сторонами не были согласованы, учитывая произведенную ответчиком оплату расходов в сумме 7 000 рублей, суды, оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, пришли к единому выводу о том, что произведенная ответчиком оплата во внесудебном порядке покрывает все расходы истца, в связи с чем отказали
регистрационный журнал (т.3 л.д.25-105). Согласно записям в журнале 20.01.2011 ответственным лицом эмитента за ведение реестра, ФИО2, внесена приходная запись на лицевой счет приобретателя, №ordfirst Advisors I№c, о переходе права собственности на 20 021 644 акции от Karelkame№ Holdi№g AB. 12.03.11 совершена операция о перерегистрации 1 000 000 акций на ФИО2, а 18.06.13 - о перерегистрации 19 021 644 акций - на Jula№da Augusti№. Как следует из акта приема-передачи документов и информации, составляющих систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО «Ладвинский леспромхоз» (т.7 л.д.76-79), до апреля 2010 функции реестродержателя выполняло ОАО «ФИО16 С.Т.», которое 01.04.2010 передало эмитенту документы системы ведения реестра, в том числе, регистрационный журнал операций в реестре владельцев именных ценных бумаг ЗАО «Ладвинский леспромхоз» за период с 22.03.2008 по 01.04.2010. Сведения об операциях, указанные в регистрационном журнале, который велся ОАО «ФИО16 С.Т.», не совпадают со сведениями, изложенными, в представленном ответчиком журнале. Данный факт подтвержден копиями регистрационного журнала, предоставленного
находит. Как следует из материалов дела, 19.02.2003 между открытым акционерным обществом «ФИО4 С.Т.» в лице директора Самарского филиала ФИО5, действующей на основании доверенности №620 от 10.12.2002 и положения о Самарском филиале регистратора, и открытым акционерным обществом «НЕФТЭЛ» (далее ОАО «НЕФТЭЛ») был заключен договор №1 на оказание услуг по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО «НЕФТЭЛ». Пунктом 7.3 договора в соответствии с пунктом 5 Положения о порядке передачи информации и документов, составляющих систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг , утвержденного Постановлением ФКЦБ Российской Федерации №21 от 24.06.1997, предусмотрено право каждой из сторон расторгнуть договор в одностороннем порядке, направив письменное уведомление другой стороне. Договор считался расторгнутым через 60 дней после направления соответствующего уведомления. Решением Совета директоров ОАО «НЕФТЭЛ» от 09.04.2007 принято решение о расторжении в одностороннем порядке данного договора с 11 июня 2007 года и об утверждении нового регистратора общества – общества с ограниченной ответственностью «Общегубернский регистратор». В соответствии с
с передачей реестра, в случае расторжения договора. До прекращения действия договора эмитент обязан оплатить расходы регистратора, связанные с передачей реестра, в соответствии с действующим прейскурантом или по соглашению сторон (пункт 8.10 договора). В соответствии с пунктом 8.6. договора регистратор подготовил и передал новому регистратору - открытому акционерному обществу «Республиканский специализированный регистратор «Якутский Фондовый Центр» весь пакет документов, подлежащий передаче в соответствии с договором, что подтверждается актом приема передачи информации и документов, составляющих систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ответчика, от 20.01.2014. Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счет на оплату от 15.01.2014 № СФП00000225 на сумму 15 180 руб. Ответчик счет оплатил частично в сумме 5 000 руб. Претензия истца от 14.02.2014 № 53 о погашении суммы образовавшейся задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Признавая обоснованными требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что между
установлено, что 26.04.2018 общество (регистратор) и организация (эмитент) заключили договор об оказании услуг по ведению реестра владельцев ценных бумаг № МО-1/26042018 (в редакции дополнительного соглашения от 08.10.2019), по условиям которого регистратор обязан оказывать услуги по ведению и хранению реестра владельцев ценных бумаг эмитента, а эмитент – оплачивать услуги регистратора. Договор расторгнут 01.02.2021, реестр владельцев именных ценных бумаг организации передан новому регистратору. Расчет стоимости услуг общества, связанных с передачей информации и документов, составляющих систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг организации, и счет на оплату указанных услуг на сумму 81 071 рубль в соответствии с действующим прейскурантом регистратора направлены организации. С учетом частичной оплаты задолженность составила 75 071 рубль. Общество обратилось с претензией от 14.04.2021 № 01/14/04 к организации о погашении задолженности. Оставление без удовлетворения указанных требований организацией послужило основанием для обращения общества в суд с рассматриваемым иском. По договору возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги совершить
от 29 июня 2018 года, У С Т А Н О В И Л: Генеральный директор ООО «Евро-Керамика» П. в порядке статьи 125 УПК РФ обратился в суд с жалобой о признании незаконным и необоснованным постановления следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Псковской области от 30 марта 2018 года об отказе в возврате изъятых в ходе обыска в ЗАО «Псковпищепром» документов, составляющих систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг , которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (****) (ранее (****)). Постановлением Псковского городского суда Псковской области от 29 июня 2018 года жалоба заявителя оставлена без удовлетворения. В апелляционной жалобе П. просит отменить принятое судом первой инстанции решение и признать постановление следователя от 30 марта 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства о возврате изъятых в ходе обыска документов незаконным и необоснованным. Автор жалобы обращает внимание на то, что с учетом
почтового отправления, которому присвоен почтовый идентификатор №, со сроком исполнения - 90 календарных дней с даты получения предписания. Заказное письмо № вручено в адресном отделении почтовой связи 300012 Тула ФИО1 по доверенности, с использованием электронной подписи 25 февраля 2019 года. ЗАО <...> должно было представить отчет об исполнении Предписания с приложением копий документов, подтверждающих ведение реестра владельцев именных ценных бумаг Общества лицом, имеющим предусмотренную законом лицензию (акт приема-передачи документов и информации, составляющих систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг и договор на ведение реестра владельцев ценных бумаг) (далее - отчет об исполнении предписания) не позднее 26 мая 2019 года. Последним днем срока исполнения предписания являлось 27 мая 2019 года. B установленный срок отчет об исполнении предписания от ЗАО <...> в Отделение по Орловской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу не поступил, ходатайств о продлении срока исполнения предписания, документы, подтверждающие невозможность исполнения предписания, либо иные документы,
