зданий, строений, сооружений, прилегающих территорий. Элементы благоустройства - декоративные, технические, планировочные, конструктивные устройства, элементы озеленения, различные виды оборудования и оформления, в том числе фасадов зданий, строений, сооружений, малые архитектурные формы, некапитальные нестационарные строения и сооружения, информационные щиты и указатели, применяемые как составныечасти благоустройства территории (п. 38 ст. 1 ГрК РФ). В соответствии с п. 2 главы II Правил благоустройства территории городского округа Самара и территорий внутригородских районов городского округа Самара от 10.06.2008 № 404 (действовавших в рассматриваемый период) малые архитектурные формы - искусственные элементы городской и садово-парковой среды (скамьи, урны, беседки, ограды, садовая, парковая мебель, светильники, беседки, вазоны для цветов, скульптуры, теневые навесы с цветочницами, декоративные бассейны и фонтаны, устройства для игр детей, отдыха взрослого населения, газетные стенды, ограды, телефонные будки (навесы), павильоны остановок общественного транспорта, устройства для оформления мобильного и вертикального озеленения и т.д.), используемые для дополнения художественной композиции и организации открытых пространств. В силу п.п. 10,
или иных материалов, чтобы они составили единое целое. Таким образом, в силу вышеприведенных правовых норм литературные произведения, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, программы для ЭВМ и другие произведения, а также интернет-сайт являются самостоятельными объектами правовой охраны. Обладателями исключительных прав на интернет-сайт как составное произведение и объекты, включенные в его контент (например, литературные произведения, фотографические произведения, произведения изобразительного искусства, программы для ЭВМ и другие произведения, которые традиционно размещаются на интернет-сайте), могут являться различные лица. Как усматривается из мотивировочной и просительной частей искового заявления, иск был заявлен в защиту исключительных прав на «структуру, тексты, изображения и иную информацию», размещенные на интернет сайте «Бассейн Сервис». Из описательной, мотивировочной и резолютивной частей обжалуемого судебного решения, также следует, что предметом исследования суда первой инстанции являлось вменяемое истцом ответчикам нарушения исключительного права не только на составное произведение — интернет-сайт «https://bassein-servis.ru», т.е. на подбор и/или расположение материалов (составительство), но и на контент указанного
оценке и установлению на их основании фактических обстоятельств по делу. В кассационной жалобе товарищество просит отменить постановление и оставить в силе решение. Заявитель ссылается на то, что выводы суда апелляционной инстанции о том, что спорное помещение не является составной частью дома, основаны на противоречивом заключении эксперта, содержащем выводы, не соответствующие преюдициально установленным обстоятельствам вступившими в законную силу судебными актами по другим делам. Так, по другим делам установлено, что спорное помещение является составнойчастью дома, как и помещение бассейна , к которому подключены отдельные коммуникации данного помещения. Вывод об ошибочном включении земельного участка, под которым находится строение, принадлежащее предпринимателю, в земельный участок под домом также противоречит вступившему в законную силу судебному акту по спору между теми же сторонами. В жалобе заявитель приводит перечень доказательств, которым не соответствуют выводы экспертизы и суда. В отзыве на жалобу ответчик указал на законность и обоснованность постановления. Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва, Арбитражный
принятии на учет как бесхозяйного недвижимого имущества гидротехнического сооружения - пруд на реке в (месторасположение створа гидротехнического сооружения - В кассационной жалобе представитель Администрации Междуреченского городского округа – ФИО1 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.167), просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное. Указывает, что судом не установлены указанные в определении Судебной коллегии по гражданским дела Кемеровской области от 18 января 2011 г. обстоятельства и не определенно действительно ли пруд-отстойник является составнойчастью гидрографической сети бассейна , либо является обособленным водным объектом, а также не установлено на каких землях находится пруд-отстойник. Судом также не была назначена экспертиза и не привлечены соответствующие специалисты, а материалы дела носят противоречивый характер, что не позволяет определить объект недвижимости как гидротехническое сооружение. Кассатор указывает, что суд, исходя из сведений представленных по , , , пришел к выводу о том, что сведений о балансовой принадлежности данного гидротехнического сооружения либо нахождения его в государственной собственности,
как и его составныечасти (оранжевая и синяя). Замена элементов трала, таких как селективная вставка, сетная часть трала, траловый мешок не менялись. В период с декабря 2018 года использовался разноглубинный трал, находящийся на промысловой палубе судна «Мыс Екатерины», который 07 февраля 2019 года был арестован инспекторской группой. Данным тралом велся промысел как селедки так и минтая (т. 2 л.д. 64-67). Опрошенные 11 февраля 2019 года матросы обработки ФИО32, ФИО33 и ФИО34 показали, что в период промысла с декабря 2018 года ремонт орудия лова и его элементов не производился. В выгрузках орудий добычи и его элементов участия не принимали. С тралом на борту судна работали трал-мастер ФИО14, боцман ФИО35 и матрос ФИО10(т. 2 л.д. 68-70, 71-73, 74-76) Как следует из письменных объяснений директора ООО «Айруп» ФИО7 от 14 февраля 2019 года, директором компании ООО «Айруп» является 10 лет. Компания занимается добычей перевозкой рыбы в Дальневосточном рыбохозяйственном бассейне . В собственности
– АЗО/ДОН/99/181/262/20/12. Исток балки Кофановская расположен на северо-западном склоне Ставропольской возвышенности в 2 км к юго-востоку от хутора Кофанов Труновского района. Длина балки ? 6,7 км, водосборная площадь 40 кв.км. Таким образом, балка Кофановская в соответтсвии с Водным кодексом РФ является водотоком. Балка Кофановская имеет круглогодовой сток. Акватория, расположенная в 2 км к северу от хутора Кофанов, является составной неотъемлемой частью рассматриваемого водотока. Также в данном письме разъяснено, что балка Кофановская является составнойчастью гидрографической сети бассейна реки Большой Егорлык. В пояснительной записке, являющейся приложением № 4 к оспариваемому договору водопользования, в характеристике объекта акватории указано, что балка Кофановская относится к Донскому бассейновому округу, ширина водоохранной зоны, в соответствии со статьей 65 Водного кодекса, составляет 100 м (т. 1 л.д. 126). Кроме того, в материалах дела имеется представление прокурора Труновского района в адрес главы Труновского муниципального района об устранении нарушений земельного и водного законодательства, допущенных при заключении с ФИО2
