Екатеринбургским отделом Управления Роспотребнадзора по Свердловской области вынесено определение от 03.08.2017 № 01-08-13/11053 о возбуждении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Епартс трэйд» дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.33). В ходе проведения административного расследования при осмотре помещения офиса № 9/12, расположенного на девятом этаже торгового центра «Антей» по адресу: <...>, деятельность в котором осуществляет ООО «Епартс трэйд», обнаружена реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака или сходных с ними обозначений: сотовый телефон Apple 6S 128G в ассортименте в количестве 3 шт., стоимостью 23000 руб., товар без маркировки на русском языке; сотовый телефон Apple 6S 64G в ассортименте в количестве 6 шт., стоимостью 23000 руб., товар без маркировки на русском языке; сотовый телефон Apple 6S 64G в ассортименте в количестве 3 шт., стоимостью 23000 руб., товар без маркировки на русском языке; сотовый телефон Apple 6S 128G в ассортименте в количестве 3 шт., стоимостью 23000 руб., товар без
ресторана учит повара резать курицу»; а также об обязании каждого из ответчиков выплатить по 100 000 руб. компенсации за нарушение указанного права. Определением Арбитражного суда Кировской области от 23.05.2013 к участию в деле в порядке статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечена ФИО2, которая просила признать за ней авторское право на две видеозаписи «актер ФИО7 на кухне ресторана ругает повара» и «актер ФИО7 на кухне ресторана учит повара резать курицу», снятые 08.11.2012 на сотовый телефон , переданные ООО «Крокус-Медиа» по лицензионному договору от 09.11.2012 №1. Решением Арбитражного суда Кировской области от 02.07.2013 заявленные требования удовлетворены частично, а именно: суд признал исключительное право ООО «Крокус-Медиа» на видеоролик «Пальцы подогните и наискосок режьте, б***ь»; а также взыскал с ООО «Город-ТВ» и с ОАО «Телекомпания НТВ» в пользу ООО «Крокус-Медиа» по 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Также суд отказал в удовлетворении требований
перемещение товаров, в которых отсутствуют сведения об обязательном подтверждении соответствия согласно законодательству РФ о техническом регулировании (сертификат соответствия, его номер, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или сведения о декларации о соответствии, в том числе ее регистрационный номер, срок ее действия, наименование лица, принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). В ходе проверки салона связи «МТС», расположенного по адресу <...>, установлено, что в представленных товарно-сопроводительных документах на поставку товаров – планшетный компьютер OYSTERS, T72HRi,3G PCтАГ85, сотовый телефон Alcatel one touch 20-12D, от-20120, белый ЕАС, сотовый телефон TEXET TM-509R, 2 с/к, зеленый, ЕАС (приходные ордеры на товары) нет сведений о подтверждении соответствия по каждому наименованию товара, отметки о приложении необходимых документов не проставлены. В ходе проверки салона связи «МТС», расположенного по адресу <...>, установлено, что в товарно-сопроводительной документации на товар (в частности, в накладной № 8003963182 от 13.02.2015) отсутствуют сведения, содержащие по каждому наименованию товара сведения об обязательном подтверждении соответствия согласно законодательству
первой инстанции, Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в период с 22.04.2021 по 21.05.2021 проведена внеплановая проверка в отношении АО «РТК» на объекте – салон-магазин розничной сети «МТС» по адресу <...>, в рамках которой обнаружено нарушение порядка реализации продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия Управлением 27.04.2021 проведен осмотр салона-магазина розничной сети «МТС» по адресу <...>, в ходе которого установлено, что в магазине реализуется следующая продукция: сотовый телефон IRBIS SF32, стоимостью 690 рублей, смартфон XIAOMI Redmi 9, стоимостью 11 490 рублей, смартфон SAMSUNG Galaxy A02 стоимостью 8 990 рублей, сотовый телефон NOKIA 150 DS TA-1235 стоимостью 2 490 рублей. АО «РТК» в отношении указанных товаров в территориальный отдел представлены сертификаты соответствия №№ ЕАЭС RU C-НК.НВ35.В.02083/20 от 05.11.2020, ТС RU C-HK.ФЯ46.В.71514 от 22.09.2015, ТС RU C-KR.АЯ46.В.17757/21 от 22.01.2021, № ТС RU C-KR.АЯ46.В.84196 от 26.02.20218, подтверждающие соответствие товаров требованиям ТР ТС 004/2011 «О безопасности
об отмене приговора, мнение прокурора Нарковского О.Д., поддерживавшего доводы представления, президиум У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден за 40 краж, совершенных из сумок и одежды, с причинением значительного ущерба потерпевшим, за 4 кражи, совершенные из сумок потерпевших и кражу, совершенную с причинением значительного ущерба потерпевшему. Согласно приговору преступления совершены в г. Красноярске при следующих обстоятельствах. 14 ноября 2007 года ФИО1 в автобусе маршрута № тайно похитил из сумки ФИО23 сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 4100 рублей, причинив значительный материальный ущерб. 21 ноября 2007 года в период времени с 7 часов 50 минут до 8 часов 20 минут ФИО1 в автобусе маршрута № тайно похитил из сумки ФИО24 сотовый телефон «Нокиа» стоимостью 7299 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. В этот же день около 8 часов 30 минут ФИО1 в автобусе маршрута № тайно похитил из кармана куртки ФИО25 сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 5000 рублей, причинив значительный
в свою пользу, используя ничтожный повод, под угрозой применения физического насилия, предъявил Потерпевший №1 незаконное требование о передачи ему денежных средств – задолженность с ноября 2021 года - в размере 4000 рублей. Потерпевший №1, опасаясь угроз применения физического насилия, передал ФИО1 денежные средства в размере 4096 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Потерпевший №1 находясь в неустановленном следствием месте <адрес> Республики Татарстан месте, при помощи мобильного приложения «ВТБ», установленного на свой сотовый телефон , со своей банковской карты ПАО «ВТБ» № привязанной к счету №, открытый в РОО «Банк ВТБ в Татарстане», расположенном по адресу: <адрес>, перечислил на банковскую карту ФИО1 ПАО «Сбербанк России» № привязанной к счету №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Потерпевший №1 находясь в неустановленном следствием месте <адрес> Республики Татарстан, при помощи мобильного приложения
