которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Проверив материалы административного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу о необходимости ее удовлетворения по следующим основаниям. Из материалов административного дела видно, что 16 августа 2021 года для подтверждения регистрации поездки в общественном городском транспорте (трамвае) контролеру ГУП «Мосгортранс» ФИО1 предъявлена социальная карта москвича , на которой зафиксирована информация о нем как о держателе карты (визуальные признаки - фотография, персональные данные - фамилия, имя и отчество, номер полиса обязательного медицинского страхования), данные о сроке действия карты (до сентября 2023 года), а также основания предоставления льгот (обучение в вузе МГЮА). В целях подтверждения имеющегося у ФИО1 права на льготный проезд контролер ГУП «Мосгортранс» предложил ему предъявить студенческий билет. В связи с отказом ФИО1 представить студенческий билет социальная карта
обслуживании социальных карт в городе Москве» (далее – Постановление № 668-ПП). Указанное постановление издано Правительством Москвы на основании Закона города Москвы от 08 июля 2009 г. № 25 «О правовых актах города Москвы» и Закона города Москвы от 23 ноября 2005 № 60 «О социальной поддержке семей с детьми в городе Москве». Согласно пунктам 3.1, 3.4 Порядка выпуска, выдачи и обслуживания социальных карт москвичей в городе Москве, являющегося приложением к Постановлению № 668-ПП, социальная карта москвича содержит обязательные приложения (идентификационное, медицинское, транспортное, расчетное, электронный социальный сертификат), а также дополнительные электронные приложения, которые размещаются на социальной карте москвича только по заявлению ее держателя. Расчетным приложением является электронное приложение, обеспечивающее осуществление расчетов и получение банковских услуг держателем социальной карты москвича. В соответствии с пунктом 2.4 Постановления № 668-ПП выпуск социальной карты москвича, размещение на ней расчетного приложения и его обслуживание вправе осуществлять банки, подавшие соответствующие заявки и заключившие договор с уполномоченной
денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 ФЗ № 229 не может быть обращено взыскание (СПИ ФИО5); -Постановление от 31.05.2021 № 77032/21/300926 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы Должника (об обращении взыскания на пенсию) - удержания производятся в размере 50% пенсии и иных доходов должника (СПИ ФИО5); -Постановление от 16.04.2021 г. № 77032/21/206163 об обращении взыскания на денежные средства Должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации ( социальная карта Москвича ) -удержания производятся в размере 100% средств, поступающих на расчетный счет должника, за исключением денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 ФЗ № 229 не может быть обращено взыскание (СПИ ФИО4) Во всех указанных Постановлениях СПИ предъявлено требование к кредитным организациям (банкам) и к Пенсионному Фонду Российской Федерации (далее - ПФР) о предоставлении отчета о произведенных начислениях денежных средств (пенсии), удержаниях из пенсии, поступлениях денежных средств на счета Должника и порядок
300000 рублей, неустойки в размере 200000 рублей, штрафа, процентов в размере 3%, начисленных на сумму в размере 300000 рублей начиная с 04.05.2022 года до момента фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств, обязании ответчика разблокировать социальную карту москвича, взыскать судебную неустойку за неисполнение решения суда в размере 500 рублей в день до момента ее фактической разблокировки. В обоснование требований истец указывал, что на имя его несовершеннолетнего сына – А. была открыта и получена социальная карта москвича №..., оператором которой является ответчик. На 18.04.2022 года на социальной карте москвича №... находились денежные средства в размере 304288,38 рублей. Ответчик отказывался выдать данные денежные средства, отказывался разблокировать социальную карту москвича вследствие внутренних сбоев (т. 1, л.д. 11-13). Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 6 марта 2023 года исковые требования ФИО4 к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, процентов, обязании разблокировать социальную карту Москвича, взыскании судебной неустойки – оставлены без
