Социальная поддержка граждан нижегородской - гражданское законодательство и судебные прецеденты

целью государственной политики в области образования. Реализация этой цели предполагает решение следующих приоритетных задач: обеспечение инновационного характера базового образования, в том числе обновление структуры сети образовательных учреждений в соответствии с задачами инновационного развития, формирование федеральных университетов, национальных исследовательских университетов, увеличение объема средств, направляемых на финансирование научных исследований в вузах; модернизация институтов системы образования как инструментов социального развития; создание системы выявления и поддержки одаренных детей и талантливой молодежи; развитие сети дошкольных образовательных учреждений; создание образовательной среды, обеспечивающей доступность качественного образования и успешную специализацию для лиц с ограниченными возможностями здоровья; создание прозрачной, открытой системы информирования граждан об образовательных услугах; создание современной системы непрерывного образования, подготовки и переподготовки профессиональных кадров; разработка и реализация мер по целевой подготовке специалистов в рамках сотрудничества учебных заведений и региональных организаций, приведение профильной структуры подготовки специалистов в соответствие с потребностями рынка труда, расширение спектра реализуемых образовательных программ на основе прогнозных данных о структуре и объемах кадровых потребностей

Федеральная целевая программа развития социально - экономической и культурной базы возрождения российских немцев на 1997 - 2006 годы 36 583,3 Федеральная целевая программа "Дети Севера" 77 950,0 Федеральная целевая программа " Социальная поддержка инвалидов на 2000 - 2005 годы" 157 500,0 Федеральная целевая программа "Социальная защита инвалидов военной службы на период 1997 - 2001 годов" 50 000,0 Федеральная целевая программа государственной поддержки казачьих обществ на 1999 - 2001 годы 20 000,0 Федеральная целевая программа "Улучшение условий и охраны труда на 1998 - 2001 годы" 500,0 Федеральная целевая программа "Содействия занятости населения Российской Федерации на 1998 - 2001 годы" 3 547 100,0 из них: расходы на переподготовку и обеспечение занятости военнослужащих (офицеров, прапорщиков, мичманов), подлежащих увольнению в запас, граждан , уволенных с военной службы, и членов их семей 50 000,0 выплата пособий по безработице и прочие выплаты безработным гражданам 10 177 700,0 Финансирование Центра медицинской реабилитации им. М.А. Лиходея Общероссийской

№ А43-41797/2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.04.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Дзержинское пассажирское предприятие плюс» (далее – общество) к администрации о взыскании 1 602 885 рублей 85 копеек убытков. Исковое требование основано на статьях 15, 790, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлении Правительства Нижегородской области от 21.01.2005 № 3 «О дополнительных мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан на оплату проезда на общественном транспорте на территории Нижегородской области» (далее – постановление от 21.01.2005 № 3) и мотивировано наличием убытков, вызванных перевозкой пассажиров по единому социальному проездному билету (далее – ЕСПБ) по маршруту Т-1 в период с 01.01.2016 по 31.05.2019. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство транспорта и автомобильных дорог Нижегородской области, Департамент финансов администрации города Дзержинска, установила: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.09.2020,

принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации», постановлением правительства Нижегородской области от 21.01.2005 № 3 «О дополнительных мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан на оплату проезда на общественном транспорте на территории Нижегородской области» (далее – постановление от 21.01.2005 № 3). Установив заключение сторонами договора с условием осуществления перевозки пассажиров с предоставлением права льготного проезда по ЕСПБ, факт размещения соответствующей информации на официальном сайте города Дзержинска, а также учитывая вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.01.2017 по делу № А43-24546/2016, суды пришли к выводу о том, что администрация обязана обеспечить возмещение затрат перевозчика, поскольку предоставила дополнительную социальную

№ 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», постановлением Правительства Нижегородской области от 21.01.2005 № 3 «О дополнительных мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан на оплату проезда на общественном транспорте на территории Нижегородской области», с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации», суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного искового требования. При этом судебные инстанции исходили из того, что администрацией предоставлены дополнительные меры социальной поддержки (расширение транспортной доступности) гражданам отдельных категорий, в связи с чем (при отсутствии правового

предельного объема средств на реализацию концессии с разбивкой по годам; -принятия изменений в Закон Нижегородской области от 23.12.2021 N 151-3 «Об областном бюджете на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов», направленных на включение расходных обязательств концедента в 2022 - 2024 года в соответствии с проектом концессионного соглашения в областной бюджет на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов; -внесения изменений в Государственную программу Нижегородской области « Социальная поддержка граждан Нижегородской области», утв. постановлением Правительства Нижегородской области от 30.04.2014 N 298; -направления концессионеру концессионного соглашения на подписание в сроки, установленные ст. 37 Федерального закона от 21.07.2005 N 115-ФЗ «О концессионных соглашениях», установил: заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Заявление

в решение расчета предельного объема средств на реализацию концессии с разбивкой по годам; принятия изменений в Закон Нижегородской области от 23.12.2021 №151-3 «Об областном бюджете на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов», направленных на включение расходных обязательств концедента в 2022-2024 годах в соответствии с проектом концессионного соглашения в областной бюджет на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов; внесения изменений в Государственную программу Нижегородской области « Социальная поддержка граждан Нижегородской области», утвержденную постановлением Правительства Нижегородской области от 30.04.2014 №298; направления концессионеру концессионного соглашения на подписание в сроки, установленные ст. 37 Федерального закона от 21.07.2005 №115-ФЗ «О концессионных соглашениях», в отсутствие представителей сторон, при их надлежащем извещении, установил: общество с ограниченной ответственностью «Корпорация Социального Развития» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением, содержащем указанные выше требования. Через канцелярию суда от заявителя поступило заявление об отказе от заявленных требований в

поддержки которых относится к ведению Российской Федерации, в сумме 4 250 735 200 рублей, предоставляемые в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. В целях обеспечения социальной поддержки ветеранов Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий, ветеранов труда, тружеников тыла, инвалидов, пенсионеров Правительством Нижегородской области принято постановление от 21.05.2005 № 3 (в редакции подписанных приложений № 1 – 3 и последующих изменений и дополнений от 28.01.2005 № 12 «О введении на территории Нижегородской области единого социального проездного билета»), согласно которому с 01.03.2005 на территории Нижегородской области установлен единый порядок предоставления льготного проезда гражданам при наличии единого социального проездного билета. Указанными билетами предоставлено право на льготы при проезде на всех видах транспорта в городском и внутрирайонном пригородном сообщении, кроме маршрутного такси. В приложении № 1 к постановлению Правительства Нижегородской области от 21.05.2005 № 3 определен перечень категорий граждан, обладающих льготами на проезд. Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.12.2005 № 827 и от 25.12.2006

Положение о субсидиях. Положение о субсидиях определяет механизм формирования, распределения и использования субсидий, предоставляемых государственным предприятиям, муниципальным предприятиям и транспортным предприятиям иной формы собственности Нижегородской области (далее – транспортные предприятия) на возмещение выпадающих доходов, возникающих от перевозки автомобильным и электрическим транспортом общего пользования (далее – пассажирский транспорт) льготных категорий граждан, перечень которых установлен в приложении 1 к постановлению Правительства Нижегородской области от 21.01.2005 № 3 «О дополнительных мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан на оплату проезда на общественном транспорте на территории Нижегородской области», а также учащихся и студентов в соответствии с Законом Нижегородской области от 30 декабря 2005 года № 212-З «О социальной поддержке отдельных категорий граждан в целях реализации их права на образование» и постановлением Правительства Нижегородской области, устанавливающим тарифы на проезд пассажиров и провоз багажа автомобильным транспортом на маршрутах регулярного сообщения, в части предоставления льготного проезда на междугородных внутриобластных маршрутах студентам государственных образовательных организаций высшего образования и студентам

№ 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», постановлением Правительства Нижегородской области от 21.01.2005 № 3 «О дополнительных мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан на оплату проезда на общественном транспорте на территории Нижегородской области», постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации», Арбитражный суд Нижегородской области пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Администрации спорной суммы убытков и удовлетворил иск. Первый арбитражный апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции и оставил его решение без изменения. Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не

января 2007 года «О порядке предоставления местным бюджетам субвенций из областного фонда компенсаций на осуществление государственных полномочий по исполнению функций комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав, порядке расходования и предоставления органами местного самоуправления отчетности об использовании субвенций», утвержденного постановлением Правительства Нижегородской области от 29 января 2007 года № 29, при использовании средств областного бюджета, выделенных администрации г. Арзамаса из областного бюджета в рамках реализации мероприятий подпрограммы «Старшее поколение» государственной программы « Социальная поддержка граждан Нижегородской области» и на осуществление государственных полномочий по созданию и организации деятельности муниципальных комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав, выразившееся в нецелевом использовании бюджетных средств. В жалобе защитник ФИО2 – ФИО1 указывает, в том числе, на нарушение правил подсудности, что не отвечает требованиям справедливого правосудия. При этом ссылается на то, что ФИО2, занимающий должность мэра города Арзамаса, является выборным должностным лицом, замещающим муниципальную должность, которая к должностям муниципальной службы не относится, в

с отсутствием состава административного правонарушения. Из указанного постановления следует, что мэру г.Арзамаса ФИО2 вменялось ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, связанное с не обеспечением исполнения требований ст.38, ст.162, ч.1 ст.306.4 Бюджетного кодекса РФ, п.1, п.2 ч.2 ст.4, п.2 ст.6 Закона № 35-3, п.1, п.2 ч.2 ст.3 Закона № 134-3, п.6 Положения № 29 при использовании средств областного бюджета, выделенных администрации г.Арзамас из областного бюджета в рамках реализации мероприятий подпрограммы «Старшее поколение» государственной программы « Социальная поддержка граждан Нижегородской области» и на осуществление государственных полномочий по созданию и организации деятельности муниципальных комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав, выразившееся в нецелевом использовании бюджетных средств. Аудитор контрольно-счетной палаты Нижегородской области ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить и возвратить дело на новое рассмотрение, указывая, что выплаты (премии, доплата за исполнение обязанностей начальника отдела в период его очередного отпуска, начисленные страховые взносы на премии и доплату) в общей

по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству в отношении совершеннолетних граждан», пунктов 1 и 2 части 2 статьи 3 Закона Нижегородской области от 3 ноября 2006 года № 134 «О наделении органов местного самоуправления государственными полномочиями по созданию и организации деятельности комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав», при использовании средств областного бюджета, выделенных администрации г. Арзамаса из областного бюджета в рамках реализации мероприятий программы «Старшее поколение» государственной программы « Социальная поддержка граждан Нижегородской области» и на осуществление государственных полномочий по созданию и организации деятельности муниципальных комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав, выразившееся в нецелевом использовании бюджетных средств. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, в 2019 году за счет средств субвенций из областного бюджета произведены выплаты по целевой статье 7770373060 на сумму 133723 рублей 47 копеек: ведущим специалистам отдела по взаимодействию с учреждениями здравоохранения администрации г. Арзамаса ФИО5 и ФИО6 на основании распоряжений