ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Социальное недовольство - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 23.02.1996
не частная. Нередки случаи, когда директор, не имея на то оснований, ведет себя так, словно он собственник всего предприятия. А потому препятствует дальнейшей приватизации, не допускает акционеров, владеющих контрольным пакетом акций, к реальному контролю за состоянием дел на предприятии. И, наконец, главное, чего мы не сумели сделать, - надежно защитить социальные и экономические права, гарантировать гражданам неприкосновенность их прав. Проводя социальную политику, действуем пассивно, движемся вслед за событиями, часто реагируем лишь на открытые проявления социального недовольства . Социальные обязательства государства выполняются крайне неаккуратно, с крупными провалами и огромным напряжением. Практика несвоевременной выплаты заработной платы и пенсий, грубо нарушающая неотъемлемые права граждан и признанная в прошлогоднем Послании нетерпимой, продолжается в массовых масштабах. Уверенность в завтрашнем дне подтачивается тем, что на множестве предприятий виден только упадок, но нет импульсов развития, нет необходимых инвестиций. Так и не приступили к реализации программы восстановления сбережений граждан, не создан механизм страхования вкладов граждан в банках. Не
Определение № А76-21930/2018 от 12.07.2018 АС Челябинской области
существу. Исполнение предписания до рассмотрения арбитражным судом дела по существу и до оценки судом правомерности требований инспекции ставит результат рассмотрения самого дела под сомнение и сделает невозможным исполнение судебного акта в случае удовлетворения требований заявителя. В случае признания судом заявления АО «Челябоблкоммунэнерго» об оспаривании вышеуказанного предписания обоснованным, исполнение предписания инспекции повлечет за собой повторное (после проведения снятия начислений по предписанию инспекции) начисление размера платы за отопление собственникам помещений в рассматриваемом многоквартирном доме, что вызовет социальное недовольство со стороны собственников помещений в данном многоквартирном доме). Заявитель считает, что испрашиваемая обеспечительная мера не нарушает баланс публичного и частного интересов, не приводит к потерям бюджета и имеет целью не только предотвращение возможного причинения ущерба правам и законным интересам заявителя, но и уменьшение негативных последствий оспариваемых ненормативных правовых актов. Арбитражный суд, рассмотрев заявление АО «Челябоблкоммунэнерго» от 03.07.2018, оснований для принятия испрашиваемой заявителем обеспечительной меры по делу не находит. В соответствии со статьей 90 АПК
Решение № А51-164/18 от 09.08.2018 АС Приморского края
соглашение о продление срока действия договора аренды лесного участка заключено без обязательного в таком случае проведения торгов. Ответчик ООО «ПРИМОРСКИЙ ЛЕС» против требований возразил по доводам, изложенным в письменном отзыве, в котором полагает, что оспариваемое соглашение не является продлением ранее заключенного договора, соглашение восстановило ранее нарушенное право ООО «ПРИМОРСКИЙ ЛЕС», также ссылается на то, что заключение договора аренды сроком менее 49 лет экономически нецелесообразно. Указывает, что удовлетворение требований разрушит сложившиеся годами лесные отношения, вызовет социальное недовольство , ООО «ПРИМОРСКИЙ ЛЕС» на безвозмездной основе поставляет дрова населению, несет обязанность по ликвидации лесных пожаров, также ссылается на то, что первоначально право аренды приобретено на торгах. Исследовав материалы дела, заслушав пояснения заместителя прокурора Приморского края, ответчика ООО «ПРИМОРСКИЙ ЛЕС», суд установил, что 01.12.2006 Федеральным государственным учреждением Кокшаровский лесхоз АЛХ по Приморскому краю (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ПРИМОРСКИЙ ЛЕС» (арендатор) на основании протокола № 49 от 24.11.2006 о результатах лесного конкурса на
Решение № 2-516/20 от 19.08.2020 Еткульского районного суда (Челябинская область)
информация была проверена им лично (осуществлен выезд на место) и не нашла своего подтверждения. В ходе проверки его подчиненные сотрудники и управляющая организация сообщили, что сломанный контейнер был заменен на отремонтированный еще ДД.ММ.ГГГГ. Он попросил ФИО2 удалить данную информацию и фотоматериал из соцсетей, на что ФИО2 не отреагировала. После этого он обратился в Отдел МВД с заявлением о привлечении ФИО2 К ответственности за распространение ложной информации, за сфальсифицированные фотоматериалы и комментарии, дискредитирующие власть, возбуждающие социальное недовольство населения. Своими заявлениями в отношении ФИО5 и ФИО2 он преследовал цель прекратить распространение ложной фейковой информации в отношении местной власти, рассчитывал на проведение профилактической работы в отношении этих граждан со стороны правоохранительных органов. Выслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину
Решение № 2А-242/2022 от 31.05.2022 Нагайбакского районного суда (Челябинская область)
вышеприведенных правовых норм собственники теплосетей – администрации Куликовского и Кассельского сельских поселений обязаны принять меры к подготовке к отопительному периоду, обеспечив тем самым возможность бесперебойной подачи населению п. Кассельского сельского поселения и Куликовского сельского поселения подачи тепла с начала отопительного сезона, как это предусмотрено Правилами предоставления коммунальных услуг. Незаконное бездействие обеих администраций по обеспечению бесперебойной подачи тепла населению, влечет за собой вероятность возникновения чрезвычайной ситуации, поскольку отсутствие тепла в осенне-зимний период вызовет как обостренное социальное недовольство населения, так и разрушение систем отопления и, соответственно, конструкций зданий. В силу указанных обстоятельств, нельзя рассматривать сложившуюся ситуацию, как носящую характер исключительно функций теплоснабжающей организации. Избежать возникновения чрезвычайной ситуации в данном случае можно только путем взаимодействия органа самоуправления сельских поселений и МУП «Кассельское ЖКХ». Таким образом, прокурор правомерно заявил требование в суд в рамках положений КАС РФ, эти требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Что касается требований прокурора района к администрации района, то в