г. по делу № 2-485/2019 Нижнеилимского районного суда Иркутской области по иску областного государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения по Нижнеилимскому району» к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы денежной компенсации расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пчелинцевой Л.М., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила: областное государственное казенное учреждение «Управление социальной защиты населения по Нижнеилимскому району» (далее также - Управление социальной защиты населения по Нижнеилимскому району, орган социальной защиты населения) 18 марта 2019 г. обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной ею суммы денежной компенсации расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 101 132,69 руб. В обоснование заявленных требований истцом указано, что с 20 апреля 2009 г. ФИО1 на основании ее заявления от этой же даты как
в лице главного распорядителя средств бюджета Социального управления города Пензы в пользу ООО «Пензарегионгаз» г.Пенза 725356 руб. 20 коп. в счет возмещения убытков в виде доходов, неполученных в связи с предоставлением льгот по оплате природного газа в соответствии с Федеральным законом «О ветеранах» в течение периода с апреля 2004 года по август 2004 года; в остальной части исковые требования оставил без удовлетворения. Постановлением апелляционной инстанции от 02.05.2006 решение суда от 14.03.2006 оставлено без изменения. Социальное управление г.Пензы, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить (изменить), как не соответствующие нормам материального права и обстоятельствам дела. Представитель ООО «Пензарегионгаз» в судебном заседании суда кассационной инстанции с доводами кассационной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, просил оставить без изменения обжалуемые судебные акты. Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились,
2013 года по делу А49-4193/2013 (судья Новикова С.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилье-7-1» (440008, <...>, <...> ОГРН <***>), к Муниципальному образованию г. Пенза в лице Управления муниципального имущества администрации города Пензы (440000, <...>), третьи лица: - Муниципальное образование г.Пенза в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства (440008, <...>), - Муниципальное казенное учреждение «Департамент жилищно-коммунального хозяйства города Пензы» (440008, <...>), - Финансовое управление г. Пензы (440600, г. Пенза, площадь Маршала Жукова, 4), - Социальное управление г. Пензы (<...>), - Муниципальное бюджетное учреждение «Центр социальной помощи семье и детям» Железнодорожного района г.Пензы (440067, <...> ул.19) о взыскании 2305 руб. 19 коп. с участием: от истца – не явились, извещены надлежащим образом, от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом, от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом. УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилье-7-1» обратилось арбитражный суд Пензенской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Центр социальной помощи
г. Самара Резолютивная часть постановления оглашена 27 августа 2008 г. В полном объеме постановление изготовлено 29 августа 2008 г. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Радушевой О.Н. судей Каплина С.Ю., Серовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, с участием: - ОАО «Завод слуховых аппаратов «РИТМ», г.Москва - представитель ФИО2 по доверенности №77 от 28.04.2008, -Государственного учреждения Пензенского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, г.Пенза - представитель не явился, извещен, - Социальное управление г.Пенза, г.Пенза, ФГУП «Пензенское протезно- ортопедическое предприятие» Федерального агентства по здравоохранению и социального развития, г.Пенза, - представитель не явился, извещен, - ООО «Слуховые аппараты и техника», г.Нижний Новгород – представитель не явился, извещен. Рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного апелляционного суда в зале №2 апелляционную жалобу ОАО «Завод слуховых аппаратов «РИТМ», г.Москва на решение Арбитражного суда Пензенской области от 04 июня 2008 года (судья Телегин А.П.), принятое по делу №А49-704/2008 по иску ОАО «Завод
автотранспортное предприятие № 1», конкурсный управляющий ФИО1 и представитель ФИО2 по доверенности от 05 сентября 2007 г. от ответчика Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Пензенской области, г. Пенза - представитель ФИО3, по доверенности от 10 января 2007 г., от 3 лиц: 1. Министерство финансов Пензенской области – представитель ФИО4, по доверенности от 27 декабря 2006 г.; 2. Управление транспорта и связи г. Пензы – представитель не явился, извещен; 3. Социальное управление г. Пензы – представитель не явился, извещен; 4. ОАО «Пензаавтотранс» - представитель не явился, извещен; 5. Министерство здравоохранения и социального развития Пензенской области – представитель не явился, извещен; 6. Финансовое управление г. Пензы – представитель не явился, извещен; 7. Федеральное агентство по здравоохранению и социальному развитию – представитель не явился, извещен; 8. Администрация г. Пензы - представитель не явился, извещен, рассмотрев в открытом судебном заседании 08 ноября 2007 года в зале № 2 апелляционные
семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 г.г. не предусмотрена возможность использования социальной выплаты на погашение суммы долга и процентов по ипотечному жилищному кредиту. И поэтому их семья не может быть включена в списки молодых семей - участников подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-1015 г.г. и, соответственно, не может рассчитывать на использование социальной выплаты на погашение суммы долга и процентов по ипотечному жилищному кредиту. Ответом исх.№М-242, М-251 от Дата Социальное управление г.Пензы подтвердило невозможность использования социальной выплаты на погашение суммы долга и процентов по ипотечному жилищному кредиту. В настоящее время постановлением Правительства РФ от Дата Номер в подпрограмму «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-1015 г.г. внесены изменения в части установления возможности использования социальной выплаты для погашения основной суммы долга и уплаты процентов по жилищным кредитам, в том числе ипотечным, или жилищным займам на приобретение жилого помещения или строительство индивидуального жилого дома,
ей не сообщалось ни письменно, ни по телефону. Она сама звонила и узнавала информацию. В сентябре 2007 год она позвонила узнать, как продвигается их очередь, на что ей ответили что их семья в очереди не продвигается, так как произошла «техническая ошибка» и их документы остались без движения. Какая «техническая ошибка», при каких обстоятельствах, и кто ее допустил ей не пояснили. Кроме того, ей предложили самой забрать документы в МФ «Жилье» и отнести их в Социальное Управление г. Пензы для дальнейшего участия в указанной программе, несмотря на то, что на тот момент все документы, которые были поданы молодыми семьями в МФ «Жилье» были уже переданы в Социальное Управление г. Пензы, а их документы никто никуда не передавал. Дата она забрала свой пакет документов из МФ «Жилье» под расписку и представила их в Социальное Управление г. Пензы, где ей предложили написать заявление о принятии документов для дальнейшего участия ее семьи в программе
улучшении жилищных условий. 28.03.2008 года они написали заявление на участие в Подпрограмме «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы и в том же 2008 году их семья в составе трех человек была включена в список участников подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище». С 01.01.2011 года действует Подпрограмма «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы, утвержденная Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.12.2010 г. №1050. Социальное управление города Пензы признало право их семьи на участие в данной Подпрограмме на 2011-2015 годы, однако, несмотря на это отказалось включить их семью в список на получение социальной выплаты в 2011 году по данной Подпрограмме и соответственно выдать их семье в 2011 году Свидетельство о праве на получение социальной выплаты. В соответствии с номером исходящего письма №410 от 18.04.2011, направленного им из Отдела реализации целевых программ Социального управления города Пензы с предложением принять участие в
Макаровой С.А., Терехиной Л.В. при секретаре Жуковой О.М. заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Терехиной Л.В. дело по апелляционной жалобе Социального управления г. Пензы на решение Ленинского районного суда г. Пензы от 08 февраля 2012 года, которым постановлено: Иск ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Р. удовлетворить. Признать за ФИО1, ФИО2 право на участие в подпрограмме «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы. Обязать Социальное управление г. Пензы включить ФИО1, ФИО2, несовершеннолетнего Р. в списки участников подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» Федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы, изъявивших желание получить социальную выплату в 2012 году, с даты первоначального обращения в Социальное управление г. Пензы, то есть, с 25 мая 2007 года. Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя Социального управления г. Пензы по доверенности ФИО3, ФИО1, ФИО2, судебная коллегия у с т а н о в и л а :
