РФ от 19.07.2012 N 738) Перечень закрытых акционерных обществ, находящиеся в федеральной собственности акции которых планируются к приватизации в 2011 - 2013 годах Количество акций, находящихся в федеральной собственности (процентов уставного капитала) Количество акций, планируемых к приватизации штук процентов уставного капитала АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК "ИНТЕРПРОГРЕССБАНК", г. Москва 0,1 33000 0,1 Связной Банк, г. Москва 1,9588 190000 1,9588 (в ред. распоряжения Правительства РФ от 17.04.2012 N 555-р) (см. текст в предыдущей редакции) Банк профсоюзной солидарности и социальных инвестиций "Солидарность", г. Москва 0,5 15000 0,5 Закрытое акционерное общество по строительству автомобильных дорог и аэродромов "Севзапдорстрой", г. Санкт-Петербург 22,4 28793 22,4 Кислородмонтаж, г. Химки, Московская область 24,24 5172 24,24 Коммерческий Банк "Гагаринский", г. Москва 5,43 15000 5,43 Коммерческий банк "Европейский трастовый банк", г. Москва 9,18 99900 9,18 Красноярская страховая акционерная компания "Зеленая крона", г. Красноярск 1,25 5000 1,25 Медицинская страховая компания "Ганзамед", г. Великий Новгород 0,03 1194 0,03 Медцентрстрах, г. Москва 63,64 1260000 63,64
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС21-9368 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 22 июня 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца - банка профсоюзной солидарности и социальных инвестиций «Солидарность» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Арбитражного суда Тульской области от 30.09.2020 по делу № А68-14349/2018, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.03.2021 по тому же делу, УСТАНОВИЛ: банк профсоюзной солидарности и социальных инвестиций «Солидарность» (акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-промышленная Компания Альтаир Групп» о взыскании63
79023_1363539 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ № 305-ЭС19-21136 г. Москва27 ноября 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Банк профсоюзной солидарности и социальных инвестиций «Солидарность» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (истец, г. Москва, далее – банк) на решение Арбитражного суда Московской области от 12.03.2019 по делу № А41-83907/2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2019 по тому же делу по иску банка к обществу с ограниченной ответственностью «Финансово- промышленная компания «Альтаир Групп» (далее – компания) о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-21255 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 15 ноября 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – Банка профсоюзной солидарности и социальных инвестиций «Солидарность» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Арбитражного суда Московской области от 12.03.2019 по делу № А41-81908/2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2019 по тому же делу, УСТАНОВИЛ: в рамках настоящего дела Арбитражным судом Московской области рассмотрен уточненный иск Банка «Солидарность» (АО) в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС20-22747 (2) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 16 ноября 2021 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом «Банк профсоюзной солидарности и социальных инвестиций «Солидарность» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – заявитель, банк) на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2021 по делу № А40-179531/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Прогресс-ГП» (далее – должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника банк обратился в суд с заявлением о признании недействительным Положения об определении начальной продажной цены предмета залога, о
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-21256 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 15 ноября 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – Банка профсоюзной солидарности и социальных инвестиций «Солидарность» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Арбитражного суда Московской области от 12.03.2019 по делу № А41-83916/2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.08.2019 по тому же делу, УСТАНОВИЛ: в рамках настоящего дела Арбитражным судом Московской области рассмотрен уточненный иск Банка «Солидарность» (АО) в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 09АП-2590/2008-ГК город Москва 31 марта 2008 года № А40-39819/07-7-372 Резолютивная часть постановления объявлена 26.03.2008 Постановление изготовлено в полном объеме 31.03.2008 Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лящевского И.С., судей Тихонова А.П., Стешана Б.В., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО " Социальные инвестиции " на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2008 по делу № А40-39819/07-7-372, принятое судьей Белицкой С.В. по иску Российского общества инженеров строительства к ЗАО "Социальные инвестиции" о взыскании 112.528 дол. США третье лицо: Департамент земельных ресурсов города Москвы при участии в судебном заседании: от истца ФИО2 по дов. от 01.07.2007 №2, ФИО3 №4 от 20.09.2007 от ответчика, третьего лица представители не явились, извещены УСТАНОВИЛ: Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Российского общества инженеров
государственное учреждение «Управление внутренних дел Автозаводского района г. Тольятти», Управление Министерства внутренних дел Автозаводского района г. Тольятти, Самарское областное отделение Политической партии «КОММУНИСТЫ РОССИИ», городская культурно-просветительская общественная организация «Альянс Франсез Тольятти», Самарская региональная общественная организация детей-инвалидов и их родителей «Дети-ангелы», ФИО6, индивидуальный предприниматель ФИО7, Региональная общественная организация инвалидов «Гармония», ФИО8, автономная некоммерческая организация «Баскетбольная Лига городского округа Тольятти, Тольяттинское городское общественное движение «Здравый смысл-Тольятти, вперед!», муниципальное учреждение здравоохранения «Городская поликлиника № 2», Фонд « Социальные инвестиции », ФИО9, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 2 жилищно-коммунального хозяйства» (далее – истец, ООО «УК № 2 ЖКХ») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Мэрии городского округа Тольятти (далее – ответчик, Мэрия), с учетом принятого судом первой инстанции заявления об увеличении размера исковых требований, о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 982 542,76 руб. Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.09.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
заседании кассационную жалобу администрации городского округа Тольятти на решение Арбитражного суда Самарской области от 13.11.2017 (судья Лукин А.Г.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018 (председательствующий судья Балашева В.Т., судьи Кузнецов С.А., Туркин К.К.) по делу № А55-18657/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 2 жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к администрации городского округа Тольятти (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 214 676,54 руб., третьи лица: Фонд « Социальные инвестиции », некоммерческое партнерство «Тольяттинская палата ремесел», профессиональное образовательное учреждение «Тольяттинский спортивно-технический клуб регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Самарской области, автономная некоммерческая организация (по предоставлению услуг) «Институт практикующих юристов», УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 2 жилищно-коммунального хозяйства» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к администрация городского округа Тольятти (далее – ответчик) о взыскании 214 676,54 руб., в том
Управление Министерства внутренних дел Автозаводского района г. Тольятти, 13. Самарское областное отделение Политической партии «КОММУНИСТЫ РОССИИ», 14. Городская культурно-просветительская общественная организация «Альянс Франсез Тольятти», 15. Самарская региональная общественная организация детей-инвалидов и их родителей «Дети-ангелы», 16. ФИО5, 17. ИП ФИО6, 18. Региональная общественная организация инвалидов «Гармония», 19. ФИО7, 20. Автономная некоммерческая организация «Баскетбольная Лига городского округа Тольятти 21. Тольяттинское городское общественное движение «Здравый смысл-Тольятти, вперед!», 22. Муниципальное учреждение здравоохранения «Городская поликлиника №2», 23. Фонд « Социальные инвестиции », 24. ФИО8, с участием: от истца – представитель ФИО9, доверенность от 29.10.2014, от ответчика – представитель ФИО10, доверенность от 04.07.2014, от третьих лиц – представители не явились, извещены надлежащим образом. УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания №2 жилищно-коммунального хозяйства" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Мэрии городского округа Тольятти, с учетом принятого судом заявления об увеличении размера исковых требований, о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 982 542
№ 2-602/2020 года (публиковать) Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10.11.2020 года г. Ижевск Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Алабужевой С.В., при секретаре – Даньковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО « Социальные инвестиции » о взыскании суммы, уплаченной по договору, неосновательного обогащения, неустойки, процентов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании о взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, процентов. В обоснование иска с учетом изменения указано, что ФИО1, проживала в п.г.т. Яя, <адрес> в своем доме, но после смерти супруга решила переехать в <адрес>, поближе к родственникам и приобрести благоустроенную квартиру, но денежных средств не хватало. В связи с эти стала обращаться в
Дело № 2-1120/2018 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 22 марта 2018 г. г. Зеленодольск Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.И. Шайдуллиной, при секретаре судебного заседания М.В. Горшковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью « Социальные инвестиции » о расторжении договоров, возврате уплаченных по договорам денежных средств, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Социальные инвестиции» (далее – ООО «Социальные инвестиции») о расторжении договора поручения № ... от ДД.ММ.ГГГГ и агентского договора № ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ФИО1 и ООО «Социальные инвестиции», взыскании в счет возврата уплаченных по договору поручения денежных средств ... руб.,
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 августа 2017 года город Тула Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе: председательствующего Алдошиной В.В., судей Колотовкиной Л.И., Быковой Н.В., при секретаре Шаталиной К.А. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Отделения по Тульской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу на определение Алексинского городского суда Тульской области от 08 июня 2017 года по заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Сберегательный кредитный союз « Социальные инвестиции » об отсрочке исполнения решения Алексинского городского суда Тульской области от 26 ноября 2015 года по гражданскому делу по исковому заявлению Отделения по Тульской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Сберегательный кредитный союз «Социальные инвестиции», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 о ликвидации Кредитного потребительского кооператива граждан «Сберегательный кредитный союз «Социальные инвестиции». Заслушав доклад
