Статья 2 Цель и сфера деятельности Представительства 1. Представительство сотрудничает с Правительством в рамках программ, направленных на содействие экономическому развитию и социальному прогрессу путем, в частности, проведения экономических и социальных исследований , осуществления технического сотрудничества, подготовки персонала и распространения информации. 2. Представительство содействует деятельности ПРООН, ЮНИСЕФ, УВКБ, ЮНЕП, ЮНФПА, МПП, ЮНДКП и других органов, программ и фондов Организации в Российской Федерации согласно соответствующим резолюциям, решениям, положениям, правилам и политике Организации Объединенных Наций. 3. Представительство проводит также другие мероприятия, осуществление которых может быть возложено на Представительство Генеральным секретарем Организации Объединенных Наций.
осмотр (натурное обследование) и фотофиксацию объекта лично, сбор документов и материалов (историко-архивные, библиографические и иные исследования) об историко-культурной ценности объекта, изучение и анализ полученных документов и сведений с точки зрения истории, архитектуры, градостроительства, искусства, науки и техники, эстетики, этнологии или антропологии, социальной культуры. На заседании Научно методического совета по охране культурного наследия при Главном управлении культурного наследия Московской области от 22 декабря 2016 года № 3 руководитель секции по сохранению объектов культурного наследия, заместитель директора ФГУ «Государственный историко-культурный музей-заповедник «Московский кремль», профессор, доктор искусствоведения, заслуженный деятель искусств Российской Федерации, аттестованный Минкультуры России эксперт ФИО38. сделал вывод о том, что рассматриваемый объект нуждается в дальнейшем подробном археологическом и дендрологическом исследованиях в рамках государственной историко-культурной экспертизы в целях принятия решения о включении (или об отказе во включении) выявленного объекта культурного наследия в реестр (т.5, л.д. 59). Экспертное же исследование, выполненное ФИО29, сведений в рамках данной историко-культурной экспертизы о проведенных археологических и дендрологических
460-945, сайт: http://sakhalin.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства г. Южно-Сахалинск Дело № А59-5074/2012 14 ноября 2012 года Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Шестопал И.Н., рассмотрев исковое заявление Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Южно- Сахалинске Сахалинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Аналитическая компания экономические и социальные исследования » (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании штрафных санкций за несвоевременное предоставление сведений в установленный срок необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в сумме 1 040 рублей, У С Т А Н О В И Л : Для доступа к материалам дела № Дело.№ в первой инстанции на информационном ресурсе «Картотека Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями
Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ гор. Москва 14 марта 2022 года Дело №А41-74743/21 Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 14 марта 2022 года. Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.В. Сороченковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черновой Л.О., рассмотрев в дело по иску ООО " СОЦИАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ИНИЦИАТИВЫ" к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1 965 346 руб. 85 коп. При участии в судебном заседании - представителя истца, согласно протоколу, УСТАНОВИЛ: ООО "СОЦИАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ИНИЦИАТИВЫ" (далее - истец, покупатель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, продавец) 672 808 руб. 22 коп. – неотработанного аванса по договору №0501-М от 25.11.2020 г., 19 786 руб. 16 коп. – неустойки
до степени смешения при выполнении однородных работ и оказании однородных услуг. Исходя из положений статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации суду необходимо сравнить объект права и используемое обозначение, а также определить объем правовой охраны товарного знака. Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что истцу принадлежит исключительное право на товарный знак «Город дорогой», что подтверждается свидетельством № 373566. Названный товарный знак индивидуализирует услуги оказываемые истцом, в том числе, издательская, полиграфическая, рекламная деятельность, консалтинг, маркетинговые и социальные исследования , зрелищно-развлекательная деятельность и др. Использовать зарегистрированный товарный знак истец ответчику не разрешал. В то же время судом установлено, что ООО «Город дорогой», использовал словесное обозначение «Город дорогой» при выпуске информационно-развлекательного журнала. По фонетическим и смысловым критериям словесное обозначение «Город дорогой», используемое ООО «Город дорогой» тождественно товарному знаку истца. В силу пункта 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Южно-Сахалинск Дело № А59-5074/2012 10 января 2013 года Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Шестопал И.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области (ОГРН 1026500543178, ИНН 6501114874) к обществу с ограниченной ответственностью «Аналитическая компания экономические и социальные исследования » (ОГРН 1066501068820, ИНН 6501172146) о взыскании штрафных санкций за несвоевременное предоставление сведений в установленный срок необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в сумме 1 040 рублей, У С Т А Н О В И Л : Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области (далее – управление, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Аналитическая компания
Судья: Шматов С.В. Дело № 07п-434/2017 РЕШЕНИЕ г. Волгоград 12 октября 2017 года Судья Волгоградского областного суда Маслов О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора фонда «Институт экономических и социальных исследований » ФИО1, по протесту прокурора Краснооктябрьского района г.Волгограда Ц.Д.И. на постановление судьи Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 4 сентября 2017 года, у с т а н о в и л: Постановлением судьи Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 4 сентября 2017 года директор фонда «Институт экономических и социальных исследований» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа, снизив его размер
