взносов. В то же время оспариваемое законоположение признано соответствующим Конституции Российской Федерации в той мере, в какой оно направлено на создание условий для выплаты ежемесячной доплаты к пенсии членам летных экипажей воздушных судов гражданской авиации и тем самым – на достижение целей дополнительного социального обеспечения указанной категории работников. В целях обеспечения баланса конституционно значимых интересов, связанных с соблюдением запрета на придание обратной силы закону, ухудшающему положение плательщиков обязательных публично-правовых платежей, и необходимостью защиты социальных прав граждан Конституционный Суд Российской Федерации установил следующий порядок исполнения данного Постановления. Изложенная в редакции оспоренного федерального закона часть вторая статьи 4 Федерального закона «О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации» не подлежит применению с момента вступления в силу данного Постановления при определении базы для начисления взносов на дополнительное социальное обеспечение членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации за 20120 год. При этом денежные средства, за счет которых членам летных экипажей
взносов. В то же время оспариваемое законоположение признано соответствующим Конституции Российской Федерации в той мере, в какой оно направлено на создание условий для выплаты ежемесячной доплаты к пенсии членам летных экипажей воздушных судов гражданской авиации и тем самым – на достижение целей дополнительного социального обеспечения указанной категории работников. В целях обеспечения баланса конституционно значимых интересов, связанных с соблюдением запрета на придание обратной силы закону, ухудшающему положение плательщиков обязательных публично-правовых платежей, и необходимостью защиты социальных прав граждан Конституционный Суд Российской Федерации установил следующий порядок исполнения постановления № 13-П. Изложенная в редакции оспоренного Федерального закона часть вторая статьи 4 Закона № 155-ФЗ не подлежит применению с момента вступления в силу постановления № 13-П при определении базы для начисления взносов на дополнительное социальное обеспечение членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации за 2010 год. При этом денежные средства, за счет которых членам летных экипажей воздушных судов гражданской авиации выплачивается ежемесячная доплата к
считает, что при рассмотрении настоящего административного дела судом апелляционной инстанций были допущены такого характера нарушения норм материального права. Судами установлено и следует из материалов дела, что по итогам проверки по обращению ФИО1 заместитель прокурора Кемеровской области пришел к выводу о ненадлежащем исполнении комитетом социальной защиты населения администрации города Прокопьевска (далее - комитет) как отраслевым органом администрации города Прокопьевска переданных государственных полномочий по предоставлению мер социальной поддержки отдельным категориям граждан и, как следствие, нарушении социальных прав гражданина . Заместителем прокурора области в адрес главы г. Прокопьевска внесено оспариваемое представление об устранении нарушений закона и на основании статей 6, 22, 24 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» предъявлены требования принять меры по устранению допущенных нарушений. Отказывая в удовлетворении требований административного истца, суд первой инстанции указал, что оспариваемое представление внесено прокурором в пределах предоставленных ему полномочий, при наличии к тому предусмотренных законом оснований, прав и
товарищества собственников жилья «Дубовского 33/34» (далее – товарищество) к Городской Думе г. Новочеркасска, региональной общественной организации по защите и реализации гражданских, экономических и социальных прав «Русская община» (далее – организация), Комитету по управлению муниципальным имущество администрации г.Новочеркасска (далее – комитет), администрации г. Новочеркасска о признании недействительным решения городской Думы г. Новочеркасска от 26.04.2019 № 424 (протокол № 56) «О передаче в безвозмездное пользование Региональной общественной организации по защите и реализации гражданских, экономических и социальных прав граждан «Русская община» нежилого помещения», а также о признании недействительным договора безвозмездного пользования недвижимым имуществом, находящимся в собственности муниципального образования «Город Новочеркасск» от 16.05.2019, заключенного комитетом и организацией, установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.01.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2020, заявленные требования удовлетворены. В кассационной жалобе комитет ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам
Учитывая, что финансовые лицевые счета являются документами бухгалтерского учета, и ТСЖ "Удача" осуществляло свою деятельность, в том числе, на их основе, суд первой инстанции обоснованно возложил на ответчика обязанность передать истцу заверенные копии финансово лицевых счетов, на основании которых ООО "ГУК-Краснодар" сможет продолжить деятельность по управлению многоквартирными домами. Кроме того, отсутствие данных документов у истца препятствует предоставлению собственникам квартир достоверной информации по оплате за жилищно-коммунальные услуги, в выдаче справок и документов, что нарушает социальные права граждан . При указанных обстоятельствах у апелляционного суда отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции. Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде апелляционной инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителей апелляционных жалоб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: решение
Акъярского сельсовета муниципального района Хайбуллинского района Республики Башкортостан (далее – ответчик) просит отменить определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.06.2023 и постановление Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 30.08.2023. В обоснование доводов кассационной жалобы ответчик указывает, что у Администрации Акъярского сельсовета была необходимость передать специализированное технологическое оборудование (в основном, подземное водопроводное оборудование) на баланс вновь образованного предприятия, учредителем которого выступила районная администрация, изымая их из хозяйственного ведения должника. Ответчик указывает, что в данном случае социальные права граждан на достойную жизнь, предусмотренные в Конституции Российской Федерации, были поставлены выше необходимости погасить кредиторскую задолженность подконтрольного муниципального предприятия. Неудовлетворительное водоснабжение и водоотведение населения села Акъяр и близлежащих сел несколько раз становилось предметом рассмотрения прокуратуры района. Ответчик считает, что к субсидиарной ответственности за убытки в сумме 5 418 437 руб. 81 коп. должны были привлечь директора должника ФИО5 Поступивший посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» от общества «ЭСКБ» отзыв на кассационную жалобу не
года № 17 «Об утверждении Положения «О статусе депутата Собрания Балаковского муниципального района Саратовской области» (в редакции от 30 июля 2010 года № 984) прекращено. В обоснование заявленных требований административные истцы указывают, что оспариваемым решением, противоречащим нормативным правовым актам большей юридической силы, неправомерно снижен размер ежемесячной выплаты. Оспариваемый нормативный правовой акт, изменяя порядок исчисления социальных выплат, ухудшает их социальные права, поскольку существенно уменьшает размер выплат. Указывают на недопустимость придания обратной силы закону, ухудшающему социальные права граждан . В судебном заседании представитель административных истцов ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 – ФИО8 поддержал административное исковое заявление по приведенным основаниям. Представители административного ответчика Собрания Балаковского муниципального района Саратовской области в судебном заседании возражали против удовлетворения административного иска. Считали, что оспариваемое решение принято Собранием Балаковского муниципального района Саратовской области в соответствии с предоставленными ему полномочиями, с соблюдением порядка введения, обнародования и вступления в силу. Указывали, что правовое регулирование дополнительного социального обеспечения за счет
семьям земельные участки на безвозмездной основе не выдавались. Кроме того, прокуратурой района 15.04.2021 №8-322в/2021 вносилось представление об устранении нарушений закона в части формирования земельных участков. По результатам рассмотрения представления администрацией г.Чадан конкретные меры по устранению указанных нарушений закона до настоящего времени не приняты. Длительное бездействие в рассмотрении вопроса о предоставлении земельного участка гражданам, имеющим трех и более детей, состоящим на учете на обеспечение земельными участками бесплатно, со стороны уполномоченных органов нарушает установленные законом социальные права граждан , относящихся к льготной категории, и подрывает гарантии социальной защиты, установленные государством для многодетных семей. Просит признать незаконным бездействие администрации городского поселения город Чадан Дзун-Хемчикского района Республики Тыва по проведению работ по формированию и утверждению перечня земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, предназначенных для предоставления многодетным семьям, семьям, имеющим ребенка-инвалида, в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства, обязать администрацию городского поселения город Чадан Дзун-Хемчикского района Республики Тыва в течение 6-месячного срока со дня
