судом решения о признании права собственности и предполагает возложение на суд не свойственных ему функций и противоречит смыслу судебной защиты. С учетом изложенного, у суда отсутствуют правовые основания, для удовлетворения заявленных требований. Определением суда от 10.08.11. по ходатайству истца приняты обеспечительные меры в виде запрета Муниципальному образованию городского поселения Ростов в лице администрации городского поселения Ростов осуществлять действия по распоряжению (в том числе отчуждению, передачу в залог, аренду, социальныйнайм и иному обременению) в отношении <...>; запрета Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области осуществлять государственную регистрацию любых прав и сделок в отношении <...>. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также ввиду того, что в настоящее время отпали основания для сохранения обеспечительных мер, суд считает необходимым отменить ранее принятые определением суда от 10.08.11. по делу № А82-7672/2011 обеспечительные меры в соответствии со ст. 97 АПК РФ. Руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, Р
Представитель заинтересованного лица не согласен с заявленными требованиями, представил письменный отзыв на заявление и дополнение к отзыву. Полагает, что заявитель обязан осуществлять текущий ремонт внутриквартирного оборудования, так как является лицом, ответственным за техническое обслуживание и ремонт жилого дома, а наниматель, проживая в квартире на условиях социального найма, ежемесячно производит оплату по тарифу «за содержание и текущий ремонт» и «за найм жилого помещения». Суду пояснил, что в адрес жилищной инспекции поступила жалоба от гражданки ФИО1, пенсионерки, инвалида первой группы о неисправном санитарно-техническом оборудовании. Представитель третьего лица Администрации города Кургана поддерживает позицию заявителя, представил письменный отзыв на заявление. Пояснил, что перечень работ указанный в предписании Государственной жилищной инспекции Курганской области, относится к текущему ремонту. В соответствии со статьей 67 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по проведению текущего ремонта жилого помещения возлагается на нанимателя жилого помещения. В соответствии со статьей 62 Бюджетного кодекса Российской Федерации доходы от использования муниципального имущества (плата за
следует, что обязанность по уплате за жилое помещение и коммунальные услуги возложены на нанимателей по договору социального найма, а не на администрацию г.Купино. Из представленных в суд договоров социального найма следует, что в указанных квартирах проживают жильцы-физические лица, что не отрицается Администрацией г.Купино, указывающей в своем отзыве о том, что жилые помещения заселены. При этом администрация г.Купино не отказывается от выполнения своих обязательств по осуществлению капитального ремонта, сдаваемых в найм жилых помещений. Из представленных заявителем лицевых счетов на сумму 20 401 руб. 65 коп. следует, что указанная задолженность образовалась за неуплату коммунальных услуг, а не за осуществление капитального ремонта. В силу ч. 4 ст. 155 Жилищного кодекса РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем ( далее-управляющая компания), вносят плату за содержание и ремонт
рассчитана по каждой квартире за период с 29.05.2012 г. по дату заключения договора социального найма в отношении соответствующей квартиры, поскольку с момента передачи квартиры в социальныйнайм обязанность по оплате жилищных и коммунальных услуг несет наниматель. Ответчику-1 истцом направлялось письмо от 26.09.2012 г. с требованием погасить задолженность, однако оно было оставлено без ответа и без удовлетворения. ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России является структурным подразделением Министерства обороны Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1053 от 29 декабря 2008 года, Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, земельными участками, находящимися на праве постоянного (бессрочного) пользования, имуществом подведомственных ему федеральных государственных унитарных предприятий государственных учреждений, акциями открытых акционерных обществ, созданных в результате приватизации находящихся в ведении Министерства обороны Российской Федерации федеральных государственных унитарных предприятий, акции которых
надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги и др. Исходя из положений ст. ст. 15, 16 ЖК РФ, важное правовое значение имеет установление объекта жилищных прав, его характеристики, позволяющие определить его в качестве индивидуально-определенной вещи (адрес в том числе, площадь) и его вида (квартира или комнаты), поскольку, например, от площади занимаемого жилого помещения напрямую зависит размер платы за социальныйнайм. Статьей 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлен порядок исправления ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости. Так, согласно п. 9 ст. 61 указанного закона предусмотрено, что воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия,
