явился, извещен рассмотрев в судебном заседании 30.11.2021 кассационную жалобу ФИО1 (заинтересованного лица) на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2021 по делу № А40-207590/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экологический патруль» о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОПАРК 2Д» заинтересованные лица: Межрайонная ИФНС № 46 по г. Москве, ФИО1, Департамент труда и социальной защиты населения города Москвы, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Экологический патруль » (далее – ООО «Экологический патруль», заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Технопарк 2Д» (далее – ООО «Технопарк 2Д»). К участию в дело в качестве третьих лиц привлечены Межрайонная ИФНС России № 46 по г. Москве, ФИО1, Департамент труда и социальной защиты населения города Москвы (далее – заинтересованные лица). Решением Арбитражного суда
"Сказочный патруль" и изображения персонажей «Аленка», «Варя», «Маша», «Снежка». В день проведения мульти-шоу в здании Учреждения были размещены фигуры с изображениями персонажа «Аленка», «Варя», «Маша», «Снежка». Данные обстоятельства подтверждается видеозаписью, представленной истцом в материалы дела, и ответчиком не оспариваются. Афиши проводимого Учреждением мероприятия были размещены на официальном сайте ответчика http://agkc29.ru/ в разделе «Афиша» (http://agkc29.ru/afisha/skazochnyy-patrul2019/), а также в официальной группе в социальной сети «Вконтакте» по адресу https://vk.com/agkc_arh. Общество не давало разрешения на использование указанных выше произведений. Ссылаясь на то, что проведением шоу-программы с использованием логотипа и изображением персонажей мультфильма «Сказочный патруль » были нарушены исключительные права истца на произведения изобразительного искусства - изображения логотипа "Сказочный патруль" и персонажей «Аленка», «Варя», «Маша», «Снежка», Общество направило ответчику претензию № 43673 (направлена по почте 06.07.2019) с требованием о выплате компенсации. Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, Общество обратилось в суд с иском. Суд первой инстанции частично удовлетворил иск исходя из следующих обстоятельств дела и
психоневрологический интернат») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ФИО3 (далее – ответчик, ФИО3) о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию учреждения сведений, распространенных ответчиком: - в статье, опубликованной 14.12.2017 в 14:22 в сети Интернет по электронному адресу: «https://vk.com/r.antonov», а именно цитату: «… И несколько дней назад источники в самом министерстве социальной защиты подтвердили, что информация, изложенная в этом сюжете, может соответствовать действительности. Более того, схема по отъему квартир у бывших детей сирот может использоваться не только там. А значит, необходимо обращаться в правоохранительные органы. Что Гражданский патруль сегодня и сделал…»; - в статье, опубликованной 14.12.2017 в 15:36 в сети Интернет по электронному адресу: «https://vk.com/wall-79567249_193968», цитаты: «… интервью с местным жителем, обличающее сотрудников Успенского психоневрологического интерната: по словам человека на видео, у инвалидов забирали деньги, брали дополнительную плату за бытовые услуги и проживание, заставляли голосовать за определенных кандидатов и т.д. также мужчина рассказал, что
в судебном заседании кассационную жалобу ФИО2 (заинтересованного лица) на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2023 по делу № А40-207590/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экологический патруль» о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общество с ограниченной ответственностью «Технопарк 2Д» заинтересованные лица: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 46 по г. Москве, ФИО2, Департамент труда и социальной защиты населения города Москвы УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Экологический патруль » (далее – ООО «Экологический патруль», заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Технопарк 2Д» (далее – ООО «Технопарк 2Д»). К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 46 по г. Москве, ФИО2, Департамент труда и социальной защиты населения города Москвы (далее – заинтересованные лица).
договора №НПМ/ПТ/05/12/15 является надлежащим доказательством по делу. Таким образом, материалами дела подтверждается право истца на указанные произведения изобразительного искусства, в том числе право на защиту нарушенных прав. Факты проведения 10.04.2022 в концертном зале НИ ТГУ показа шоу-спектакля «Сказочный патруль», размещения афиш о проведении показов шоу-спектакля «Сказочный патруль» в городах Томске, Красноярске и Кемерово, подтверждаются электронным билетом, фотографиями афиш, скриншотами с сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в том числе https://irs-show.ru/, https://tomsk.kassir.ru/detyam/skazochnyiy-patrul, в социальной сети «ВКонтакте»), видеозаписью шоу-спектакля «Сказочный патруль », проведенного в городе Томске и ответчиками не оспаривается. Доводы ответчиков о том, что образы героев, используемых в спектаклях, не имеют сходства до степени смешения с логотипом и персонажами, исключительные права на которые принадлежат истцу, подлежат отклонению. В абзацах 5, 6 пункта 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что воспроизведением персонажа признается изготовление экземпляра, в котором используется,
делу доказательства, в частности протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Акт обследования жилищно-бытовых условий КГБУСО «...» от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фото-таблицы, рапорта сотрудников ПДН, объяснения ФИО1 и т.д., свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Как следует из материалов дела, поводом для проверки и составления протокола об административном правонарушении послужил телефонный звонок, поступивший анонимно ДД.ММ.ГГГГ в службу экстренной помощи « Социальный патруль » о том, что по <адрес> в семье, в которой воспитывается опекаемый ребенок, осуществляется торговля курительными смесями и незаконно находится несовершеннолетний ребенок. В связи с чем, по распоряжению руководства службы организован межведомственный выезд в семью ФИО12, проживающих по <адрес>, поскольку по адресу, указанному в телефонном звонке, согласно сообщению руководителя КГБУСО ФИО8, опекаемых детей нет. По результатам проверки сообщения составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому несовершеннолетние дети проживают в антисанитарных условиях, которые на момент проведения
года, акт обследования жилищно-бытовых условий КГБУСО «Находкинский СРЦН «Альбатрос» от 23 марта 2023 года с приложением фото-таблицы, рапорта сотрудников, объяснения ФИО1 и иные материалы дела свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Как следует из материалов дела, поводом для проверки и составления протокола об административном правонарушении послужил телефонный звонок, поступивший анонимно 20 марта 2023 года в службу экстренной помощи « Социальный патруль » о том, что по <адрес> в семье, в которой воспитывается опекаемый ребенок, осуществляется торговля курительными смесями и незаконно находится несовершеннолетний ребенок. В связи с чем, по распоряжению руководства службы был организован межведомственный выезд в семью ФИО1 по <адрес>, так в этой семье есть опекаемый ребенок, а по адресу указанному в телефонном звонке опекаемых детей нет. По результатам проверки сообщения был составлен акт от 23 марта 2023 года, согласно которому несовершеннолетние дети проживают в
