ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Совершение административного правонарушения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 83-АД23-12 от 10.11.2023 Верховного Суда РФ
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Митягина С.С. к административной ответственности) предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения , предусмотренного частью 4 данной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в
Постановление № 57-АД23-4 от 07.12.2023 Верховного Суда РФ
12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Хандриги ВВ. к административной ответственности) предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 этой статьи. В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения , предусмотренного частью 4 данной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в
Кассационное определение № 66-КАД23-18 от 25.10.2023 Верховного Суда РФ
либо хранение и использование оружия, ношение и использование охотничьего оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, и изымаются в том числе в случае возникновения предусмотренных пунктом 5 части 20 статьи 13 данного федерального закона обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения. В силу пункта 5 части 20 статьи 13 Закона об оружии лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации, повторно привлеченным в течение года к административной ответственности за совершение административного правонарушения , посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, до окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию. Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении административного иска, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что ФИО1, привлеченный к административной ответственности на основании постановления по делу об административном правонарушении от 11 января 2021 года, вступившего в законную силу 22 января 2021 года, повторно привлечен к административной ответственности постановлением от 15
Постановление № А07-7402/2023 от 06.09.2023 АС Уральского округа
общество «СС-Транс») на действия арбитражного управляющего ФИО1. Определением Управления от 01.02.2023 возбуждено дело об административном правонарушении. В адрес арбитражного управляющего ФИО1 17.02.2023 направлено требование о предоставлении документов, также содержащее уведомление о дате и времени составления протокола об административном правонарушении. Указанное уведомление направлено посредством электронной почты, телеграфной связи. По результатам рассмотрения обращения общества «СС-Транс» Управлением составлен протокол об административном правонарушении от 01.03.2023 № 00110223 по части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ по факту повторного совершение административного правонарушения предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ. Управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности. Исследовав обстоятельства дела, суд первой инстанции признал подтвержденным нарушение арбитражным управляющим ФИО1 требований Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ), установил в действиях арбитражного управляющего наличие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ, и удовлетворил требования Управления о привлечении арбитражного управляющего к
Постановление № 17АП-2705/2022-АК от 04.05.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
в счет погашения требований кредиторов. С ФИО4 в конкурсную массу должника взыскано 347 829,77 рублей. ФИО4 отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО3 Финансовым управляющим ФИО3 назначена ФИО5. Таким образом, на момент обращения Управления Росреестра по Пермскому краю в арбитражный суд Пермского края, на момент вынесения судебного решения ФИО4 не являлся финансовым управляющим ФИО3 По мнению банка, поскольку на момент совершения вменяемого правонарушения ФИО4 являлся членом саморегулируемой организации, то он подлежит привлечению за совершение административного правонарушения , совершенного в ходе процедуры банкротства ФИО3, как арбитражный управляющий ФИО4, а не как арбитражный управляющий ФИО3 Принимая во внимание характер совершенных правонарушений, их количество, личность, имущественное положение виновного, обстоятельства, отягчающие административную ответственность (повторное совершение в течение года однородного правонарушения, продолжение противоправного поведения, что подтверждается вышеуказанными, вступившими в законную силу), учитывая ранее назначенное наказание в виде дисквалификации сроком на 6 месяцев, с учетом требований статей 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, ПАО «Банк «Санкт-Петербург»
Решение № 7Р-348/2015 от 15.06.2015 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
службы финансово-бюджетного надзора в Республике Марий Эл ФИО2 на решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 20 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.15.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Марий Эл ФИО2 № ... от 25 декабря 2014 года начальник федерального государственного казенного учреждения «<...>» (далее – Учреждение) ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения , предусмотренного статьей 15.15.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <...> рублей за нарушение на 18 рабочих дней сроков предоставления сведений о принятом бюджетном обязательстве, возникшем на основании договора от 00.00.00 № ... в сумме <...> рублей. Постановлением заместителя руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Марий Эл ФИО2 № ... от 25 декабря 2014 года начальник Учреждения ФИО1
Решение № 2А-5493/2023 от 24.10.2023 Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 27 сентября 2022 года на основании данного постановления судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Нижнему Новгороду ГУ ФССП России по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство №-ИП. Копия постановления вручена ФИО2 20 июня 2023 года. Постановлением ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербург и Ленинградской области № от 21 ноября 2022 года ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения , предусмотренного ст. 12.17 ч. 1.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. В связи с неоплатой административного штрафа в установленный законом срок, постановление направлено в Отделение судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Нижнему Новгороду ГУ ФССП России по Нижегородской области для принудительного исполнения. 20 февраля 2023 года на основании данного постановления судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Нижнему Новгороду