«О судебной системе Российской Федерации», части 1 статьи 14 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» основаны на неверном толковании норм права. В силу статьи 4 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» законодательство об адвокатской деятельности и адвокатуре состоит из данного федерального закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с федеральными законами нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации и федеральных органов исполнительной власти, регулирующих указанную деятельность. Совет адвокатской палаты в десятидневный срок со дня принятия им решения о приостановлении либо возобновлении статуса адвоката уведомляет об этом в письменной форме территориальный орган юстиции для внесения соответствующих сведений в региональный реестр, а также лицо, статус адвоката которого приостановлен или возобновлен, за исключением случая приостановления статуса адвоката по основанию, предусмотренному подпунктом 4 пункта 1 этой статьи, и адвокатское образование, в котором данное лицо осуществляло адвокатскую деятельность. Территориальный орган юстиции в 10-дневный срок со дня получения
вправе применять упрощенную систему налогообложения, в числе которых указаны адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также иные формы адвокатских образований (подпункт 10). Пунктом 1 статьи 20 Федерального закона № 63-ФЗ определены формы адвокатских образований: адвокатский кабинет, коллегия адвокатов, адвокатское бюро и юридическая консультация. Адвокат вправе в соответствии с указанным федеральным законом самостоятельно избирать форму адвокатского образования и место осуществления адвокатской деятельности. Об избранных форме адвокатского образования и месте осуществления адвокатской деятельности адвокат обязан уведомить совет адвокатской палаты в порядке, установленном данным федеральным законом (пункт 2 статьи 20 Федерального закона № 63-ФЗ). Адвокат, принявший решение осуществлять адвокатскую деятельность индивидуально, вправе учредить адвокатский кабинет. Адвокатский кабинет не является юридическим лицом (подпункты 1 и 3 статьи 21 Федерального закона № 63-ФЗ). Анализ приведенных законоположений указывает на то, что адвокаты не вправе осуществлять адвокатскую деятельность вне установленных форм адвокатских образований, а также в статусе индивидуального предпринимателя. Исходя из положений подпункта 6 пункта 1 статьи
правовых актов Правительства Российской Федерации и федеральных органов исполнительной власти, регулирующих указанную деятельность (статья 4 Федерального закона № 63-ФЗ). Реестр адвокатов субъекта Российской Федерации, в силу пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 63-ФЗ, ведет территориальный орган юстиции и содержит информацию о присвоении лицу статуса адвоката, о приостановлении, прекращении статуса адвоката, об изменении адвокатом членства в адвокатской палате, изменении фамилии, имени и (или) отчества адвоката. Статьей 16 Федерального закона № 63-ФЗ предусмотрено, что совет адвокатской палаты в 10-дневный срок со дня принятия им решения о приостановлении либо возобновлении статуса адвоката уведомляет об этом в письменной форме территориальный орган юстиции для внесения соответствующих сведений в региональный реестр, а также лицо, статус адвоката которого приостановлен или возобновлен, за исключением случая приостановления статуса адвоката по основанию, предусмотренному подпунктом 4 пункта 1 этой статьи, и адвокатское образование, в котором данное лицо осуществляло адвокатскую деятельность. Территориальный орган юстиции в 10-дневный срок со дня получения
безосновательно принял во внимание в качестве доказательства расценки на юридические услуги Юридической фирмы «Юринформ» и Адвокатского бюро «Правовая гарантия», уменьшив размер заявленных к возмещению расходов произвольно. Между тем, данный довод не находит своего подтверждения. Как следует из судебных актов, суд первой инстанции реализовал право по уменьшению суммы расходов в связи с признанием их чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Истец в жалобе указывает, что в подтверждение разумности подтвержденных расходов он представил копию решения Совета адвокатской палаты Волгоградской области от 26.12.2012. Между тем, при рассмотрении дела суд первой инстанции проследил соотношение стоимости на аналогичные услуги, которые были оказаны представителем заявителя, указав, что решением Совета адвокатской палаты Волгоградской области от 26.12.2012 утверждены нижние пределы гонораров адвокатов: устная консультация, правовой совет, запрос в организацию либо учреждение от 500 рублей, составление исковых заявлений, жалоб, ходатайств и иных документов правового характера – от 3 000 рублей. В прейскуранте на юридические услуги за представление интересов
статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вынося мотивированное решение об изменении размера средств, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд вправе уменьшать его, только если другая сторона заявляет возражения и представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Суд первой инстанции правильно указал, что доказательств чрезмерности и неразумности взыскиваемых предпринимателем представительских расходов в материалы дела не представлено. Согласно решению Совет Адвокатской палаты Краснодарского края по гонорарной политике от 23.03.2012: участие в качестве представителя доверителя в арбитражных судах каждой инстанции - от 35 000 рублей или не менее 7 000 рублей за каждый день работы (пункт 2.2); участие в качестве представителя доверителя в делах об административных правонарушениях - от 25 000 руб. (пункт 2.3); составление кассационной жалобы адвокатом, не принимавшим участия в рассмотрении дела в суде 1 -й инстанции и/или апелляционной и/или кассационной инстанций - от
возместить ответчику судебные расходы в полном объеме, суд апелляционной инстанции исходил из того, что истец не воспользовался своим правом на представление доказательств, подтверждающих обоснованность своих возражений, и не представил доказательства, подтверждающие чрезмерность понесенных ответчиком расходов. В кассационной жалобе на постановление суда апелляционной инстанции ФИО4 настаивает на своих доводах о том, что заявленная ФИО5 ко взысканию сумма является явно завышенной и не отвечает критериям разумности, поскольку адвокат Анохин А.Е., представлявший интересы ответчика, входит в совет Адвокатской палаты Московской области, утвердивший Методические рекомендаций по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами, согласно которым плата адвокату за ведение гражданских дел в суде апелляционной и кассационной инстанций составляет не менее 50% за ведение этого дела в суде первой инстанции (5.000 руб.), в связи с чем просит постановление от 26 февраля 2015 г. отменить, а определение от 14 ноября 2014 г. оставить в силе. ФИО5 поддерживает приведенные в ранее в ранее представленном отзыве доводы о
округа «Коммунальное Спецавтохозяйство» судебные расходы взысканы в размере 88 000 руб. Во взыскании остальной части судебных расходов отказано. Не согласившись с принятым определением, МП Анжеро-Судженского городского округа «Коммунальное Спецавтохозяйство» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение в части отказа во взыскании в размере 112 000 руб. и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления в полном объеме. В обоснование жалобы ее податель, ссылаясь на ставки вознаграждений адвокатов, установленных решением Совет Адвокатской палаты Кемеровской области, указывает, что вывод суда о чрезмерности заявленных судебных расходов не соответствует обстоятельствам дела; ООО «Экотехнологии-42» не представлены доказательства чрезмерности заявленных судебных расходов, контррасчет судебных расходов. Отзыв в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на апелляционную жалобу не представлен. Стороны и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, несмотря на надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела по апелляционной жалобе, что в силу статьи 156 Арбитражного
местного самоуправления; участниками и работниками организаций, оказывающих юридические услуги, а также индивидуальными предпринимателями; нотариусами, патентными поверенными, за исключением случаев, когда в качестве патентного поверенного выступает адвокат, либо другими лицами, которые законом специально уполномочены на ведение своей профессиональной деятельности. Статьи 21 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» установлено, что адвокат, принявший решение осуществлять адвокатскую деятельность индивидуально, учреждает адвокатский кабинет. Об учреждении адвокатского кабинета адвокат направляет в совет адвокатской палаты заказным письмом уведомление, в котором указываются сведения об адвокате, место нахождения адвокатского кабинета, порядок осуществления телефонной, телеграфной, почтовой и иной связи между советом адвокатской палаты и адвокатом. Адвокатский кабинет не является юридическим лицом, а адвокатская деятельность не является предпринимательской. В пункте 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации под предпринимательской деятельностью понимается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг
закона). Статьей 15 Закона установлено, что адвокат может одновременно являться членом адвокатской палаты только одного субъекта Российской Федерации, сведения о нем вносятся только в один региональный реестр. Адвокат вправе осуществлять свою деятельность только в одном адвокатском образовании, учрежденном в соответствии с настоящим Федеральным законом (п. 4). Адвокат, принявший решение об изменении членства в адвокатской палате одного субъекта Российской Федерации на членство в адвокатской палате другого субъекта Российской Федерации, уведомляет об этом заказным письмом совет адвокатской палаты субъекта Российской Федерации (далее также - совет адвокатской палаты, совет), членом которой он является. Об указанном решении адвоката совет уведомляет территориальный орган юстиции в десятидневный срок со дня получения уведомления адвоката. В случае наличия у адвоката задолженности по отчислениям перед адвокатской палатой совет вправе не направлять указанное уведомление до полного погашения адвокатом суммы задолженности. Территориальный орган юстиции исключает сведения об адвокате из регионального реестра не позднее чем через месяц со дня получения уведомления
2-3091/17 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 мая 2017 года город Липецк Советский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Животиковой А.В., при секретаре Боковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Адвокатской палате <адрес> (ННО) о признании незаконным отказа от дачи разъяснений, признании незаконным бездействия, УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику о признании незаконным отказа от дачи разъяснений, признании незаконным бездействия, указывая, что 28.11.2016г. обращался в Совет Адвокатской палаты <адрес> с заявлением о даче разъяснений в сложной этической ситуации по указанным в заявлении обстоятельствам по семи вопросам, 31.01.2017г. истцом было получено решение (протокол №) от 27.01.2017г., которым было отказано в даче разъяснений в связи с тем, что заявление не отвечает требованиям запроса, предусмотренного Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», причиной принятия решения послужило то, что Совет Адвокатской палаты <адрес> пришел к выводу, что поставленные вопросы касаются взаимоотношений следователя,
участником дисциплинарного производства, связанного с жалобами доверителей, подзащитных либо сообщений судов, представлений органов юстиции. Награжден медалью «Почетный адвокат России», почетными грамотами Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, Гильдии Российских адвокатов, почетными грамотами Главы ФИО25 Республики ФИО7, Указом которого был назначен председателем Комиссии по вопросам помилования на территории ФИО25 Республики. За всю адвокатскую практику не было ни одной жалобы в его адрес, ни устной, ни письменной. ДД.ММ.ГГГГ в рамках своих полномочий ФИО5 Р.С. был созван совет Адвокатской палаты ФИО25 Республики для рассмотрения заключения квалификационной комиссии при Адвокатской палате ФИО25 Республики в отношении адвоката, нарушившего Кодекс профессиональной этики адвоката, другие вопросы в повестку дня не были включены. Однако присутствовавший на заседании начальник отдела Управления Министерства юстиции Российской Федерации в ФИО2 A.M. зачитал представление своего руководителя о прекращении полномочий президента Адвокатской палаты ФИО25 Республики и статуса адвоката ФИО5 Р.С. и предложил членам совета принять по нему решение. Обязательные для каждого адвоката правила поведения
