ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Совет директоров может создавать органы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Росимущества от 21.11.2013 N 357 "Об утверждении Методических рекомендаций по организации работы Совета директоров в акционерном обществе"
выплатах. - выдвижение кандидатур для образования исполнительных органов и кандидатов в состав Советов директоров подконтрольных юридических лиц. Деятельность, указанная в п. 1.3 - 1.4, может осуществляться через специально создаваемый комитет совета директоров по назначениям. 1.5. Разработка политики в области вознаграждения членам Совета директоров, исполнительным органам и иным ключевым руководящим работникам общества - разработка проекта политики общества в области вознаграждения членам Совета директоров (через специально создаваемый комитет Совета директоров по вознаграждениям) и подготовка рекомендаций общему собранию акционеров по утверждению данной политики. - разработка политики общества в области вознаграждения исполнительным органам и иным ключевым руководящим работникам (через специально создаваемый комитет Совета директоров по вознаграждениям). - определение состава ключевых руководящих работников (перечень должностей), на которых распространяется политика вознаграждения. Указанная политика должна регламентировать все формы вознаграждения и прочих материальных выгод, включая компенсации расходов, льготы, пенсионные отчисления, страховые премии и прочие выплаты, предоставляемые членам исполнительных органов и иным ключевым руководящим работникам общества, а также
Распоряжение ФКЦБ РФ от 04.04.2002 N 421/р "О рекомендации к применению Кодекса корпоративного поведения" (вместе с "Кодексом корпоративного поведения" от 05.04.2002)
обеспечивает эффективную деятельность исполнительных органов общества и контролирует ее. Для достижения данной цели рекомендуется, чтобы совет директоров: (1) был наделен правом приостанавливать полномочия генерального директора (управляющей организации, управляющего) общества; (2) определял требования к кандидатам на должности генерального директора (управляющей организации, управляющего) и членов правления общества; (3) утверждал условия договоров с генеральным директором (управляющей организацией, управляющим), членами правления общества, включая условия о вознаграждении и иных выплатах. 4. Практика корпоративного поведения должна обеспечивать исполнительным органам общества возможность разумно, добросовестно, исключительно в интересах общества осуществлять эффективное руководство текущей деятельностью общества, а также подотчетность исполнительных органов совету директоров общества и его акционерам. 4.1. Обществам рекомендуется создавать коллегиальный исполнительный орган (правление), к компетенции которого следует отнести решение наиболее сложных вопросов руководства текущей деятельностью общества. 4.2. Состав исполнительных органов общества должен обеспечивать наиболее эффективное осуществление функций, возложенных на исполнительные органы . Для этого: (1) генеральный директор и члены правления должны избираться в соответствии с прозрачной
Постановление № А33-26600/2015 от 01.03.2018 Третьего арбитражного апелляционного суда
штата Вашингтон США -государственным секретарем); - сертификат заместителя секретаря корпорации «Майкрософт» ФИО12 ФИО20, удостоверенный 22.04.2015, в соответствии с которым подтверждено, что ФИО12 ФИО20 официально назначен и действует в качестве заместителя секретаря корпорации; официально назначен на указанную должность 08.12.2004 по решению Совета Директоров корпорации, его назначение не было отменено, и что он постоянно занимает указанную должность (выписка из решения Совета Директоров); имеет полное право создавать обязательства для корпорации «Майкрософт» своей единоличной подписью на всех без исключения документах и имеет право выдавать доверенности (сертификат удостоверен ФИО21 Мэсси, нотариусом штата Вашингтон, апостилирован уполномоченным органом штата Вашингтон США - государственным секретарем Ким Уайман). В материалы дела представлен Сертификат заместителя секретаря Корпорации Майкрософт Долливер ФИО19, удостоверенный 01.08.2016, в соответствии с которым подтверждено, что ФИО12 Орндорфф официально назначен и действует в качестве заместителя секретаря Корпорации; официально назначен на указанную должность 08.12.2004 по решению Совета директоров Корпорации, его назначение не было отменено, и что он постоянно
Постановление № А50-10677/16 от 21.03.2017 Суда по интеллектуальным правам
США - государственным секретарем); - сертификат заместителя секретаря корпорации «Майкрософт» Бенжамина О.ФИО10, удостоверенный 22.04.2015, в соответствии с которым подтверждено, что Бенжамин О. ФИО10 официально назначен и действует в качестве заместителя секретаря корпорации; официально назначен на указанную должность 08.12.2004 по решению Совета Директоров корпорации, его назначение не было отменено, и что он постоянно занимает указанную должность (выписка из решения Совета Директоров); имеет полное право создавать обязательства для корпорации «Майкрософт» своей единоличной подписью на всех без исключения документах и имеет право выдавать доверенности (сертификат удостоверен ФИО11 Мэсси, нотариусом штата Вашингтон, апостилирован уполномоченным органом штата Вашингтон США - государственным секретарем Ким Уайман). Принимая во внимание положения пункта 6.2 Устава и корпоративного регламента корпорации «Майкрософт», согласно которому любое лицо, взаимодействующее с корпорацией, вправе рассчитывать на подлинность любых протоколов заседаний, решений или голосований Совета Директоров или акционеров, если они заверены секретарем, заместителем секретаря или другим должностным лицом, уполномоченным Советом Директоров, а также поскольку все
Решение № А45-23824/15 от 15.02.2016 АС Новосибирской области
23.12.2013) не предусмотрено наличие в обществе совета директоров; учитывая, что в соответствии с частью 4 статьи 3 Федерального закона № 99-ФЗ впредь до приведения законодательных актов в соответствии с положениями ГК РФ законодательные акты применяются постольку, поскольку они не противоречат положениям ГК РФ, образование совета директоров в акционерном обществе с числом акционеров – владельцев голосующих акций 50 и более не является обязательным, если таковое акционерное общество является непубличным; таким образом, с 01.09.2014 общество, которое не относится к публичным акционерным обществам, независимо от количества акционеров вправе не создавать совет директоров и, соответственно, не включать в повестку дня общего собрания акционеров вопрос об избрании членов такого органа . Довод управления о том, что при принятии судебного акта по данному делу арбитражный суд Западно-Сибирского округа исходил, из того, что в соответствии с частью 4 статьи 3 Федерального закона № 99-ФЗ впредь до приведения законодательных актов в соответствии с положениями ГК РФ законодательные
Решение № А28-11718/19 от 25.11.2019 АС Кировской области
Российской Федерации, выраженной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 N67/10 по делу N А40-13353/09-158- 149, отсутствие специальных указаний Закона о порядке организации деятельности совета директоров не исключает необходимости соблюдения требований добросовестности, разумности и справедливости (пункт 2 статьи 6 Гражданского кодекса). Устав или внутренний документ акционерного общества, регламентирующий порядок деятельности совета директоров, не должен создавать препятствий в осуществлении членами совета директоров их деятельности, фактически затруднять и ограничивать их право на участие в принятии решений, получение необходимой информации и т.д. В силу абзаца второго пункта 4 статьи 65.3 Гражданского кодекса Российской Федерации члены коллегиального органа управления корпорации имеют право получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией, требовать возмещения причиненных корпорации убытков (статья 53.1), оспаривать совершенные корпорацией сделки по основаниям, предусмотренным статьей 174 Гражданского кодекса Российской Федерации или законами о корпорациях отдельных организационно-правовых форм, и требовать применения последствий их недействительности, а также требовать
Решение № А56-77237/15 от 29.01.2016 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
спор, согласно п.8 ст. 225.1 АПК РФ является корпоративным. Суд не может согласиться с позицией истца по следующим основаниям. Согласно представленного в дело Устава Ассоциации инженеров-изыскателей "СтройИзыскания", утвержденного решением внеочередного общего собрания членов от 17.12.2014, органами управления Ассоциации являются (п.5.1.1) общее собрание членов Ассоциации – высший орган управления; Совет Ассоциации – постоянно действующий коллегиальный орган управления; генеральный директор Ассоциации – исполнительный орган Ассоциации. Ревизионная комиссии органом управления Ассоциации не является, а относится к специализированным органам Ассоциации, которые создаются Советом Ассоциации, на основании п.5.6.2 Устава. Согласно п.5.6.3 Устава, Совет Ассоциации вправе создавать на временной или постоянной основе подотчетные ему иные специализированные органы Ассоциации и передавать им осуществление отдельных полномочий. Из представленного в дело Положения о Ревизионной комиссии Ассоциации (п.3.1) следует, что ревизионная комиссия является специализированным органом Ассоциации, который создан Советом Ассоциации. Согласно п.3.5 Положения, на ревизионную комиссию возложена проверка финансово – хозяйственной деятельности генерального директора Ассоциации по решению Совета Ассоциации.