и других документов; в рамках осуществления контроля товарищи договорились составлять акты (промежуточные) акты, по выполнению обязательств (внесению вклада); акты оформляются по мере внесения вкладов в общее имущество (пункт 4.8 договора); для расчетов по деятельности, связанной с осуществлением договора, товарищ-2 открывает отдельный банковский счет; в случае нарушения ведения бухгалтерского учета, ведения обособленного учета операций, банковских и иных финансовых операций при осуществлении совместной деятельности общество товарищ-2 несет персональную ответственность (пункт 4.7 договора). Истцом в адрес ответчика 15.01.2019, 30.01.2019 и 18.02.2019 направлены письма, согласно которым истец просил представить отчет обо всех финансовых операциях , осуществленных в рамках деятельности по договору простого товарищества, с приложением подтверждающих бухгалтерских документов, а также сметную документацию строительства на объект - культурно-развлекательный комплекс с устройством парка, заверенные копии договорных обязательств с третьими лицами (подрядчиками/субподрядчиками), привлекаемых для строительства объекта, копии расходных документов по расчету с указанными лицами (акты сверки), акты выполненных работ по форме № КС-2 с даты начала строительства
23 октября 2023 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу финансового управляющего имуществом должника ФИО1 на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.02.2023 по делу № А12-541/2021, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2023 по тому же делу, УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в Арбитражный суд Волгоградской области обратился ранее утвержденный финансовый управляющий с объединенными в совместное рассмотрение заявлениями о признании недействительными банковских операций должника в пользу его родственников на общую сумму 3 300 000 рублей и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в пользу должника полученных денежных средств. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.02.2023, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2023, в удовлетворении заявлений отказано. Финансовый управляющий ФИО1 обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации
участника 2), укомплектованные необходимыми производственными и холодильными мощностями, а также предусмотренной нормативными правовыми актами РФ документацией, оборудованием и снабжением, требуемым для приемки и переработки уловов. Размер вклада участника 1 в процентном соотношении составляет 40 %, участника 2 – 60 % (пункты 1.2, 1.3 договора). В соответствии с пунктами 1.5, 1.6 договора для достижения целей договора (получение рыбной и иной продукции из уловов ВБР) участники договорились осуществлять совместную деятельность путем совместного осуществления операций. При этом совместные операции осуществляются несколькими этапами: первый этап - подготовка участниками к добыче (вылову), к приемке и переработке ВБР (каждый в своей части); второй этап - добыча (вылов) ВБР участником 1 и сдача уловов на приемные суда участника 2; третий этап - производство участником 2 рыбной и иной продукции из уловов ВБР на приемных судах участника 2. Согласно пункту 1.7 договора каждый участник обязуется выполнить определенный этап осуществляемых операций с использованием собственных средств и активов по добыче
персонал, суда рыбопромыслового флота БАТМ «Бутовск», БАТМ «СанФиш», БАТМ «Эглайне» и РТМС «Млечный путь» (далее – приемные суда участника 2), укомплектованные необходимыми производственными и холодильными мощностями, а также предусмотренной нормативными правовыми актами РФ документацией, оборудованием и снабжением, требуемым для приемки и переработки уловов. В соответствии с пунктами 1.5 и 1.6 договора для достижении целей договора (получение рыбной и иной продукции из уловов ВБР) участники договорились осуществлять совместную деятельность путем совместного осуществления операций. При этом совместные операции осуществляются несколькими этапами: - первый этап – подготовка участниками к добыче (вылову), к приемке и переработке ВБР (каждый в своей части); - второй этап – добыча (вылов) ВБР участником-1 и сдача уловов на приемные суда участника-2; - третий этап – производство участником-2 рыбной и иной продукции из уловов ВБР на приемных судах участника-2. В силу пункта 1.7 договора каждый участник обязуется выполнить определенный этап осуществляемых операций с использованием собственных средств и активов по добыче
(далее по тексту Товар, Оборудование), изготовленный Продавцом на производственной площадке в г. Батайск, произведенного на основании Технического задания (Приложение № 1 к настоящему договору) по цене, в количестве, комплектации и в сроки согласно Спецификации (Приложение № 2, являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора; произвести на производственной площадке Продавца (или завода-изготовителя), с привлечением представителей Покупателя, контрольную сборку Оборудования, заводские контрольные испытания; - инструктаж и обучение персонала Покупателя на базе Покупателя; провести пусконаладочные работы и первые три совместные операции по цементированию на объекте Покупателя совместно со специалистами Покупателя, а Покупатель обязуется оплатить Товар на условиях, предусмотренных настоящим договором. Под «Объектом Покупателя» в настоящем договоре понимается кустовая площадка, расположенная на нефтяном месторождении в регионе Республика Башкортостан по месту предполагаемой эксплуатации Товара. Точное местонахождение объекта определяется Покупателем после отгрузки Товара по адресу, указанном в Спецификации. В соответствии с п.п. 2.1., 2.2. договора, общая сумма договора определяется как общая сумма всего поставленного Покупателю Товара за весь
регистрации ИП ФИО1 в 2004 году, отсутствие выводов налогового органа об объединении всей деятельности Общества и ИП ФИО1 судом отклонены, поскольку судом подлежат исследованию и оценке все обстоятельства дела, в том числе наличие или отсутствие по делу обстоятельств и доказательств направленности действий рассматриваемых хозяйствующих субъектов в рамках единого хозяйственного комплекса на протяжении определенного промежутка времени. Иными словами, суд допускает возможность двух самостоятельных хозяйствующих субъектов на протяжении определенного отрезка времени (независимо от его продолжительности) производить совместные операции в целях извлечения прибыли. Такие действия подлежат оценке на предмет отсутствия злоупотребления правом и извлечения из такой деятельности необоснованной налоговой выгоды. В рассматриваемом случае, суд признает отсутствие признаков и свидетельств действий Общества и предпринимателя в рамках договоров подряда в качестве двух разных и самостоятельных субъектов. Наоборот, представленные налоговым органом доказательства по делу свидетельствуют о выполнении таких работ силами и средствами Общества с формальным документальным оформлением выполнения работ предпринимателем, который находится на специальном налоговом режиме.
войск ФИО2 о награждении ФИО1 нагрудным знаком "Участник боевых действий в Чечне". В то же время из вышеуказанного приказа № 97 усматривается, что нагрудным знаком «Участник боевых действий в Чечне» были награждены сотрудники сводного отряда милиции ГУВД Санкт-Петербурга за смелость и отвагу, проявленные при выполнении служебных обязанностей по обеспечению государственной безопасности и территориальной целостности Российской Федерации, охраны общественного порядка, борьбы с преступностью в зоне вооруженного конфликта на административной границе Чеченской Республики, а также за совместные операции с частями Тактической Группировки № 7 Внутренних войск МВД РФ в районе Герзельского моста, строительство и оборону блок-поста «АКСАЙ» в мае 1996 года. Между тем содержание архивной выписки из приказа ГУВД СПб и ЛО N 361 л/с от 20.02.1996 года позволяет установить только факт направления истца в командировку в город Кизляр республики Дагестан с 23.04.1996 г на 45 суток. Приказы, подтверждающие направление истца на территорию Чеченской республики для участия в боевых действиях, ни при
