ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Создание базовой кафедры - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А33-2434/11 от 04.05.2011 АС Красноярского края
доказательств, подтверждающих необходимость использования здания, расположенного по адресу: <...> для осуществления уставной деятельности, заявителем в материалы дела представлены: -копия совместного приказа ГОУВПО «Сибирский государственный аэрокосмический университет имени академика М.Ф. Решетнева», Учреждения Российской академии наук Сибирского отделения РАН Институт биофизики, Учреждения Российской академии наук Сибирского отделения РАН Специальное конструкторско-технологическое бюро «Наука» от 04.12.2008 «О создании научно-образовательного центра «Замкнутые космические системы»; -копия соглашения «О создании научно-образовательного центра «Замкнутые космические системы» от 12.12.2008; -копия договора «О создании базовой кафедры «Безопасности технических систем» от 01.07.2009; -копия соглашения о сотрудничестве от 20.12.2009, подписанного между КНЦ СО РАН, ОАО «Красноярский машиностроительный завод», СКТБ «Наука», ОАО «Информационные спутниковые системы им. академика М.Ф. Решетнева», ГОУВПО «Сибирский государственный аэрокосмический университет имени академика М.Ф. Решетнева»; - копия генерального соглашения от 19.01.2011 «О сотрудничестве и совместной деятельности учреждения Российской академии наук Специальное конструкторско-технологическое бюро «Наука» КНЦ СО РАН и ООО «Межрегиональный научно-предпринимательский центр» по продвижению инновационных разработок красноярских ученых, инженеров,
Постановление № А33-28081/2021 от 01.08.2023 Третьего арбитражного апелляционного суда
«Сиб-Тех». Согласно показаниям директора ООО «ЕЭСК» ФИО5 следует, что спорное оборудование приобретено для создания дата-центра, хранится на складе, с момента приобретения оборудование не используется. При этом из показания ФИО5 также следует, что стоимость аренды определялась им исходя из прибыли, которую могло получить предприятие в случае его эксплуатации. Вместе с тем из материалов налоговой проверки следует, что назначение спорного оборудования - использование при предоставления IT-услуг – не соответствовало заявленной налогоплательщиком цели. В ходе осмотра инспекция смогла только сопоставить наименования объектов в актах и на наклеенных обществом на оборудование этикетках, а также произвести сопоставление фактического количества предъявленных к осмотру объектов с количеством оборудования, отраженным в актах. Результаты осмотра не могут с достоверностью подтвердить фактическое наличие у общества именно того оборудования, которое заявлено в универсальных передаточных документах и актах приема-передачи. Указанный вывод подтверждается пояснениями специалиста ФИО7, заведующего базовой кафедрой инфокоммуникаций Института инженерной физики и радиоэлектроники Сибирского федерального университета. ФИО7 также пояснил, что
Решение № А60-16232/2018 от 07.06.2018 АС Свердловской области
студентов и проведения по ним работы, был заключен Агентский договор № 01/2015 от 25.03.2015г. и также были заключены и подписаны, следующие договоры и соглашения: -Соглашение о сотрудничестве № 13/03-15 от 13.03.2015г., предметом которого является сотрудничество между ООО «Северный профессиональный центр» (истец) и ФГАОУ ВПО «Российский государственный профессионально-педагогический университет» (ответчик) в области проведения профориентационной работы, привлечение обучающихся и слушателей для получения образования в РГППУ (Соглашение о сотрудничестве № 13/03-15 от 13.03.2015г. прилагается). -Договор о создании интегрированной базовой кафедры от 05.11.2015г., в пункте 1 «Предмет договора», которого указано: «В целях совершенствования подготовки квалифицированных специалистов для отраслей экономики путем налаживания партнерских отношений сотрудничества и взаимной поддержки в области обмена знаниями, достижениями в научной и образовательной деятельности стороны договорились создать на базе ООО «Северный профессиональный центр» интегрированную базовую кафедру (далее Кафедра)». При этом согласно пункта 2.1.3 указанного договора ФГАОУ ВПО «Российский государственный профессионально-педагогический университет» (ответчик) принимает на себя обязательства: «2.1.3. Организовать на Кафедре учебный
Апелляционное определение № 2-2250/2023 от 07.09.2023 Пермского краевого суда (Пермский край)
по специальности Стрелково-пушечное, артиллерийское и ракетное оружие, реализуемую ПНИПУ и заключить с обществом, либо его дочерним обществом, трудовой договор. Также представлены Договор от 19.07.20218 об организации практики студентов ПНИПУ, заключенный между университетом и ЗАО «СКБ», Договор о практической подготовке обучающихся в ПНИПУ в профильной организации от 12.04.2021, заключенный с ЗАО «СКБ», Договор о сотрудничестве по вопросам целевой подготовки кадров со средним и высшим образованием между ЗАО «СКБ» и ПНИПУ от 23.12.2021, Договор о создании базовой кафедры ПНИПУ в ЗАО «СКБ» от 31.02.2018 для реализации программы магистратуры, копии распорядительных документов общества, принятых во исполнение перечисленных договоров. Указанные договоры не относятся к рассматриваемым правоотношениям, однако свидетельствуют о существовании между ответчиком и учебным заведением истца длительных отношений, направленных на целевую подготовку работников исходя из потребности предприятия в специалистах и учитывая узкую направленность его деятельности – производство оружия и боеприпасов. Договором о стажировке предусмотрено, что стажировка проводится в соответствии с положением о стажерах