компаний следует осуществлять через разработку корпоративных стандартов и методических материалов по реализации БП, системы обучения, консультирования и мотивации. При этом высока роль "пилотных" проектов по освоению БП в отдельных организациях ИС, так как они позволяют отработать предлагаемые решения, применение методов и инструментов БП, адаптировать их к специфическим условиям в организациях и продемонстрировать их эффективность. 31. Создание корпоративной (отраслевой) системы оценки СМБП предприятий на соответствие корпоративным стандартам позволит управлять преобразованиями на уровне УК с помощью аудитов и балльных оценок уровней зрелости организаций. Данный подход развертывания БП в ИС создает основу для управления эффективностью ДО (ДЗО ) со стороны УК. Управление эффективностью ДО (ДЗО) в большинстве ИС на сегодняшний день основано на управлении программами повышения эффективности, в которых устанавливаются целевые значения показателей и разрабатываются планы мероприятий. ДО (ДЗО) впоследствии предоставляют отчетность в УК о выполнении запланированных мероприятий и достижении тех или иных значений показателей. 32. Подход, как показывает практика, не позволяет
истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 15 февраля 2006 года между Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее по тексту - ОАО «РЖД») и Общество с ограниченной ответственностью «Желдор-Сервис» (далее по тексту - ООО «Желдор-Сервис», Ответчик, Исполнитель) был заключен договор № 3/НДОП на оказание комплексных услуг по экипировке, стирке, химчистке спального и внутреннего мягкого съемного инвентаря пассажирских вагонов ОАО «РЖД». В связи с проводимой ОАО «РЖД» реформой по созданию ДЗО на базе ФПД филиала ОАО «РЖД» было создано Открытое акционерное общество «Федеральная пассажирская компания». В марте 2010 года Стороны указанного договора, пришли к соглашению о замене стороны «Заказчика». Так дополнительным соглашением №ФПДОП-213/10/9-Зое от 29.03.2010г. права и обязанности по договору №3/НДОП от 15.02.2006г. были переданы от ОАО «РЖД» к ОАО «ФПК». В связи с внесением изменений в гл. 4 ч.1 ГК РФ Федеральным законом от 05.05.2014г. №99-ФЗ, ОАО «ФПК» в целях приведения в соответствие с
доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 15 февраля2006 года между ОАО «РЖД» (Заказчик) и ответчиком (Исполнитель) заключен договор № 3/НДОП на оказание комплексных услуг по экипировке, стирке, химчистке спального и внутреннего мягкого съемного инвентаря пассажирских вагонов ОАО «РЖД». В связи с проводимой ОАО «РЖД» реформой по созданию ДЗО на базе ФПД филиала ОАО «РЖД» было создано ОАО «ФПК». В марте 2010 года подписано соглашение о замене стороны «Заказчика», дополнительным соглашением №ФПДОП-213/10/9-3ос от 29.03.2010г. права и обязанности по договору №3/НДОП от 15.02.2006г. были переданы от ОАО «РЖД» к истцу. В соответствии с условиями договора№3/НДОП от 15.02.2006г. Исполнитель обязался выполнять качественно и в срок услугу по предоставлению в пассажирские вагоны Заказчика постельное белье и съемный мягкий инвентарь соответствующего качества предусмотренного Санитарными правилами и нормативными
налоговых баз, отраженных в декларациях по налогу на добавленную стоимость с данными, указанными в декларации по налогу на прибыль, в размере 3.497.997 руб. (пункт 1.2.1 решения Инспекции). 2. Налог на добавленную стоимость 2.1 Предъявление к вычету налога в сумме 181.282 руб. по затратам связанным с оценкой стоимости имущества с целью создания дочерних компаний, с подготовкой проектов уставов обществ, создаваемых в процессе реформирования ОАО «Камчатскэнерго». (пункт 2.1.5 решения Инпсекции). 2.2 Предъявление к вычетам к вычетам налога в сумме 46 355 руб. по договору № МФ-409 от 05.04.2006 года на оказание услуг по оценке рыночной стоимости непрофильных активов 100% акций ДЗО ОАО «Камчатскэнергоремсервис» с целью внесения его в уставный капитал вновь создаваемой компалии., заключенным между ОАО «Камчатскэнерго» (Заказчик) и ООО « Институт оценки собственности и финансовой деятельности». 2.3 предъявлен к вычетам за июнь 2006 года налога в сумме 23 360,00 руб. по приобретенным товарам (работам, услугам), не связанным, по мнению Инспекции,
же избрание нового председателя кооператива. Ввиду неправильного оформления документов произошла не регистрация изменений в учредительные документы и сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении садоводческого кооператива №..., а создание самостоятельного юридического лица СНТ №... «Волоколамский», дата создания (дата). После регистрации СНТ №... «Волоколамский» происходила регистрация членов кооператива. При этом, фактически СНТ №... «Волоколамский» составляет территорию садового кооператива №..., члены кооператива открыто и непрерывно пользуются земельными участками, которые были за ними закреплены еще в садовом кооперативе №..., споров по границам между членами не существует. СНТ №... «Волоколамский» имеет в своем составе тех же членов, которые были в садовом кооперативе №.... Кроме этого, СНТ №... «Волоколамский» оплачивает арендную плату по договору аренды, заключенному с садоводческим кооперативом №..., а ДЗО администрации <АДРЕС> выставляются счета по оплате арендной платы по заключенному с садоводческим кооперативом №... договору аренды. Ввиду того, что перестала предоставляться отчетность по садоводческому кооперативу №...(дата) год МИФНС №... по
же избрание нового председателя кооператива. Ввиду неправильного оформления документов произошла не регистрация изменений в учредительные документы и сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении садоводческого кооператива №..., а создание самостоятельного юридического лица СНТ №... «Волоколамский», дата создания (дата). После регистрации СНТ №... «Волоколамский» происходила регистрация членов кооператива. При этом, фактически СНТ №... «Волоколамский» составляет территорию садового кооператива №..., члены кооператива открыто и непрерывно пользуются земельными участками, которые были за ними закреплены еще в садовом кооперативе №..., споров по границам между членами не существует. СНТ №... «Волоколамский» имеет в своем составе тех же членов, которые были в садовом кооперативе №.... Кроме этого, СНТ №... «Волоколамский» оплачивает арендную плату по договору аренды, заключенному с садоводческим кооперативом №..., а ДЗО администрации <АДРЕС> выставляются счета по оплате арендной платы по заключенному с садоводческим кооперативом №... договору аренды. Ввиду того, что перестала предоставляться отчетность по садоводческому кооперативу №...(дата) год, МИФНС №... по
приложением необходимых документов для государственной регистрации создания юридического лица. (дата) принято решение о государственной регистрации данного юридического лица. На основании данного решения в ЕГРЮЛ внесена запись от (дата) о государственной регистрации создания юридического лица (л.д. 105а, дело №...). СНТ №... «Волоколамский» является действующим юридическим лицом, в подтверждение чего в материалы дела представлено свидетельство о постановке СНТ на учет в налоговом органе, устав, утвержденный протоколом №... общего собрания членов СНТ от (дата), выписка из ЕГРЮЛ от (дата) (л.д. 112-118, дело №...). Согласно акту департамента планирования и развития территории <АДРЕС> №... от (дата), земельному участку для садоводства общей площадью 14 938,19 кв.м., предоставленному СНТ №... «Волоколамский» в <АДРЕС> установлен адрес – <АДРЕС> (л.д. 111, дело №...). Как следует из письма ДЗО администрации г. Перми от (дата), срок действия договора аренды №... от (дата) истек (дата). Учитывая, что арендатор продолжает пользоваться земельным участком после истечения срока действия договора, договор аренды считается возобновленным на
