Ю.Г., рассмотрев ходатайство государственного автономного учреждения здравоохранения «Медицинский информационно-аналитический центр» (далее – учреждение) об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.10.2023 по делу № А09-8821/2022 Арбитражного суда Брянской области, установил: в качестве основания для освобождения от уплаты государственной пошлины учреждение указывает на исполнение им отдельных функций департамента здравоохранения Брянской области по реализации региональных проектов « Создание единого цифрового контура в здравоохранении на основе единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения «ЕГИСЗ)» подпрограммы «Информационные технологии и управление развитием отрасли» государственной программы Российской Федерации «Развитие здравоохранения», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2017 № 1640. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 33337 Налогового кодекса Российской Федерации и разъяснениям, изложенным в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных
на оказание услуг по модернизации Регионального сегмента Единой государственной информационной системы здравоохранения Владимирской области, в рамках проекта цифровой контур здравоохранения. Цена контракта составляет 176 500 000 рублей, срок оказания услуг – 31 декабря 2022 года, при этом первый этап контракта, на сумму 54 000 000 рублей должен быть исполнен до 15 декабря 2020 года. По состоянию на 16 декабря 2020 года первый этап контракта не исполнен, по итогам 2020 года региональный проект « Создание единого цифрового контура в здравоохранении на основе единой государственной информационной системы здравоохранения» национального проекта «Здравоохранение» не реализован, что причинило существенный вред, охраняемым законом интересам общества. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа
поданную ФИО1 в порядке статей 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решением от 9 июня 2023 года постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 4 апреля 2023 года отменил с возвращением дела на новое рассмотрение. Принимая данное решение, судья областного суда исходил из того, что порядок и условия предоставления субсидии закреплены в разделе III соглашения о предоставлении субсидии из федерального бюджета бюджету субъекта Российской Федерации на реализацию проекта « Создание единого цифрового контура в здравоохранении на основе единой государственной информационной системы здравоохранения (ЕГИСЗ) от 29 декабря 2021 года № 056-09-2022-050 (пункты 3.1-3.3.2.2). В то же время пункт 4.3.5 соглашения, за нарушение которого ФИО1 привлечена по настоящему делу к административной ответственности по части 3 статьи 15.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, включен в раздел IV соглашения, который регулирует исключительно вопросы взаимодействия сторон. При этом предоставление субсидии не поставлено в зависимость от соблюдения сторонами положений, закрепленных в
о направлении материалов дела на новое рассмотрение не может быть признано законным, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства давали основания для прекращения производства по делу, в судебном акте не дана оценка доводам ее жалобы. Обращает внимание на то, что в ходе производства по делу должностным лицом административного органа ей были необоснованно вменены нарушения, допущенные при составлении документации для проведения электронного аукциона «Поставка автоматизированного рабочего места (АРМ) медицинского работника для реализации федерального проекта « Создание единого цифрового контура в здравоохранении на основе единой государственной информационной системы здравоохранения (ЕГИСЗ)», объявленного извещением от 27 августа 2020 года №0323100000420000070. Указывает, что время составления протокола об административном правонарушении №175 от 14 декабря 2020 года (15 часов 00 минут) является неверным, поскольку фактически протокол об административном правонарушении был составлен в иное время – 14 часов 30 минут. В судебном заседании защитник ФИО1 – Бакалов Л.Л. доводы жалобы поддержал, просил постановление должностного лица и решение судьи городского
