контракта и увеличен срок выполнения работ, не связано с ненадлежащим исполнением обязательств подрядчиком по контракту и не было направлено на обеспечение надлежащего исполнения им контракта, в связи с чем, не является изменением условий контракта в том понимании, которое было заложено законодателем в подпункт «а» пункта 2 Правил № 783. С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска. Правилами № 783 предусмотрен порядок списания неустойки: 1) создание комиссии по поступлению и выбытию активов (пункты 9, 10); 2) составление с подрядчиком акта сверки расчетов по неустойке (пункт 4; в настоящем случае акт сверки взаимных расчетов за 2022 год составлен между сторонами); 3) в течение 10 дней после сверки расчетов созыв комиссии по поступлению и выбытию активов и принятие решения о списании неустойки (пункт 8); 4) оформление решения приказом или распоряжением; 5) в течение 5 рабочих дней после принятия решения списание неустойки (пункт 11); 6) составление
Правил № 783. С учетом тенденции развития действующих норм правового регулирования в области списания начисленных и неуплаченных сумм неустоек, принимая во внимание, что постановление Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783 направленно на обеспечение устойчивого развития экономики и социальной стабильности путем финансовой поддержки поставщиков (подрядчиков, исполнителей) при исполнении обязательств по государственным контрактам, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска. Правилами № 783 предусмотрен порядок списания неустойки: 1) создание комиссии по поступлению и выбытию активов (пункты 9, 10); 2) составление с подрядчиком акта сверки расчетов по неустойке (пункт 4; в настоящем случае акт сверки взаимных расчетов за 2022 год составлен между сторонами); 3) в течение 10 дней после сверки расчетов созыв комиссии по поступлению и выбытию активов и принятие решения о списании неустойки (пункт 8); 4) оформление решения приказом или распоряжением; 5) в течение 5 рабочих дней после принятия решения списание неустойки (пункт 11); 6) составление
исполнителя) независимо от срока ее возникновения и осуществляется заказчиком на основании решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней), указанного в пункте 9 настоящих Правил, в течение 5 рабочих дней со дня принятия такого решения. При указанных обстоятельствах, учитывая предусмотренный Правительством Российский Федерации порядок списания сумм неустоек, начисленных подрядчику, но не списанных заказчиком, в связи с ненадлежащим исполнением в 2015, 2016 годах обязательств, предусмотренных контрактом, в отсутствие доказательств о создании комиссии по поступлению и выбытию активов , принятом комиссией решении о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней), оснований для списания сумм неустоек в данном случае не имеется. Кроме того, доказательства, из которых следует, что подрядчик подтвердил наличие начисленной и неуплаченной суммы неустоек, не представлены, следовательно, в силу пункта 7 названных Правил, принятие решения о ее списании не допускается. В этой связи довод ответчика суд полагает необоснованным. Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо,
«Административно-хозяйственный центр МО г. Новотроицк» возможности исполнения обязательств по ведению бухгалтерского учета и отчетности, в том числе списанию материальных запасов в 2022 году и отражению в бухгалтерском учете данного факта. Таким образом, сделать вывод, что руководителем МКУ «АХЦ МО г. Новотроицка» ФИО5 совершено нарушение требований к бюджетному (бухгалтерскому) учету, которые повлекли за собой представление бухгалтерской (финансовой) отчетности, содержащей незначительное искажение показателей бухгалтерской (финансовой) отчетности, не представляется возможным, ввиду отсутствия самого факта создания комиссии по поступлению и выбытию активов и исполнения членами такой комиссии возложенных на них обязательств. Доводы жалобы о не извещении должностного лица о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении основанием для отмены оспариваемого постановления, поскольку не извещение о месте и времени судебного заседания должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, не свидетельствует о допущенном при рассмотрении дела нарушении, поскольку такое лицо не является участником производства по делу об административном правонарушении, круг которых перечислен в главе
