доказательств наличия у Общества такого права, и, соответственно, наличие у Общества исключительных авторских прав на указанное им аудиовизуальное произведение «Семья чемпионов - семья ЦСКА» (как на сложный объект, так и на его часть - логотип) судом не установлены, документально не подтверждены, оспариваются Учреждением. Как пояснило Учреждение, каких-либо прав на создание такого аудиовизуального произведения, Учреждение Обществу также не передавало. Учитывая изложенное, аудиовизуальное произведение «Семья чемпионов - семья ЦСКА», на которое ссылается Общество, создано и используется последним незаконно. Общество указывает, что анимация логотипа ЦСКА золотого цвета, в виде собирающихся элементов герба и красной звезды, официальной символики и названия клуба (Федеральное автономное учреждение Министерства обороны Российской Федерации) на черном фоне, используемый Учреждением, создан ООО "Студия Плюс". При этом, каких-либо доказательств, подтверждающих данный факт, в материалы дела Обществом не представлено. Учреждение не использует указанный Обществом логотип и, как следствие, требование о выплате компенсации за его незаконное использование не может быть удовлетворено. Кроме того, из
27.11.2017 № 001 в рамках исследования установлено, что оценка соответствия сайта производилась без доступа в административную часть сайта, оценивается только та часть, которая доступна незарегистрированному пользователю. В результате проведенных исследований ООО «Академия инноваций» сделан вывод, что оказанные услуги не в полном объеме соответствуют техническому заданию, анализируемого государственного контракта, а именно не выполнены требования к созданию единой концепции сайта и логотипа; кроссбраузерность; ошибки стилей W3C; отсутствие подгружаемых шрифтов. По результатам исследования техническое задание не выполнено на 30%, цена разработки аналогичного медиа-контента составляет 273 000 рублей, цена государственного контракта на 97% превышает реальную стоимость медиа-контента. Довод министерства экономического развития о том, что к видам деятельности ООО «Академия инноваций» не относятся услуги по подготовке, созданию и размещению рекламы, продвижению товаров, работ, услуг, а также полиграфические услуги и отсутствует опыт продвижения товаров, работ, услуг на российском и зарубежном рынках, опыт создания брендбука, проведения анализа социально-экономического положения регионов, дизайн-исследование, разработки логотипов, брендов, фирменных стилей
образовательного стандарта; по организации обсуждения разработанных материалов федерального государственного образовательного стандарта, которые должны представляться Российской академией образования как заказчиком на данном сайте, а также в рамках проведения встреч с представителями экспертного сообщества и широкой общественности. При этом из договора от 30.09.2008 № 23 следует, что Российская академия образования не поручала ответчику созданиелоготипа федеральных государственных образовательных стандартов как результата интеллектуальной деятельности; Издательство «Просвещение» выступало в роли основного организатора и участника мероприятий по обсуждению материалов федеральных государственных образовательных стандартов, Российская академия образования самостоятельно не размещала на сайте символику указанных стандартов. Суд первой инстанции также принял во внимание письмо Министерства образования и науки Российской Федерации от 01.03.2018 № 08-ПГ-МОН-8494 о том, что в нормативно-правовых актах Российской Федерации и в официальных документах государственных органов не содержится ссылки на какое-либо обозначение, которое может или должно использоваться при указании на соответствие учебников и учебных пособий федеральным государственным образовательным стандартам. Анализируя представленный протокол осмотра сайта
