Создание новой учетной политики - гражданское законодательство и судебные прецеденты

по координации определенных видов деятельности организации ........................................ 42 рабочих групп при Координационной комиссии по созданию и развитию системы "Электронный бюджет" .. 802 распорядительные международных организаций, членом которых является организация ............................................ 680 расследования чрезвычайных происшествий при охране зданий, возникновении пожаров, перевозке ценностей ... 1484 расходные (платежные) по исполнению бюджетной росписи в части компенсационных выплат, выкупу государственных ценных бумаг и сертификатов Сбербанка СССР, оплаты комиссионного вознаграждения, погашения задолженности по специальным рублевым счетам .......................................... 548 ревизий организации ............................................................ 79 сертификатов ключа подписи .............................................. 752 служебных расследований нарушений режима работы с ценностями ............................................................................ 909 Совета по бухгалтерскому учету и отчетности ................. 654 совместных коллегий Министерства финансов Российской Федерации и Министерства финансов Республики Беларусь ........................................................... 734 содержащие сведения, подлежащие защите ...................... 820 Технического комитета по стандартизации необработанных природных алмазов ................................. 997 учета материалов справочно-информационных служб организации ........................................................................... 1306 учетной политики ................................................................. 216 Федерального казначейства по исполнению федерального бюджета ........................................................ 382 филиалов по инвентаризации драгоценных

группе однородных нематериальных активов, учитываемых по переоцененной стоимости, отсутствует, такой нематериальный актив подлежит учету по первоначальной стоимости за вычетом накопленной амортизации и накопленных убытков от обесценения. Модель учета по переоцененной стоимости такого нематериального актива применяется с даты проведения переоценки соответствующей группы нематериальных активов, когда его справедливая стоимость может быть определена по данным активного рынка. Незавершенные капитальные вложения в нематериальные активы, учитываемые на счете N 60906 "Вложения в создание и приобретение нематериальных активов", переоценке не подлежат. 3.19. Кредитная организация утверждает в учетной политике один из двух способов отражения переоценки нематериального актива: пропорциональный пересчет стоимости нематериального актива, отраженной на балансовом счете по учету нематериальных активов на дату переоценки, а также накопленной по объекту амортизации с применением коэффициента пересчета, полученного путем деления справедливой стоимости нематериального актива на его стоимость, отраженную на балансовом счете по учету нематериальных активов на дату переоценки, за вычетом накопленной по нематериальному активу на ту же дату амортизации. При

резервам, в МСФО требований о необходимости его создания нет. По сути, указанный оценочный актив нельзя рассматривать в качестве резерва. Кроме того, данный актив имеет все признаки условного актива. Для расчета указанного актива используют те же методы, что и для расчета резерва произошедших, но незаявленных убытков (РПНУ). При этом для построения треугольников в качестве периода наступления следует принимать период наступления страхового случая, а в качестве периода оплаты - период поступления страховщику денежных средств по регрессным и суброгационным требованиям, либо период начисления доходов по получаемым от страхователя (выгодоприобретателя) годным остаткам от поврежденного имущества. Вместо заработанной страховой премии, которая используется в ряде методов при расчете РПНУ, используется сумма прямых убытков, например, сумма понесенных убытков (сумма оплаченных убытков, заявленных, но не оплаченных и произошедших, но не заявленных убытков), разнесенную по кварталам наступления убытков. 3.4.5. При принятии решения о формировании отложенных аквизиционных затрат страховщик определяет в учетной политике состав, порядок признания и списания отложенных аквизиционных

принятия решения ввиду доказанности превышения обществом предельно допустимого уровня остаточной стоимости основных средств и утраты в связи с этим права на применение УСН. Судебные инстанции указали, что при отражении в бухгалтерском учете хозяйственных операций по формированию первоначальной стоимости построенного объекта «Торговый центр «Радуга» заявитель преследовал цель минимизации налоговых обязательств и получения необоснованной налоговой выгоды путем занижения затрат, непосредственно связанных с сооружением объекта основных средств, для создания искусственных оснований сохранения права на применение УСН. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, в том числе относительно учетной политики общества и экспертных заключений, являлись предметом рассмотрения судов, не опровергают их выводы и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела. Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка фактических обстоятельств дела и иное применение к ним положений закона не означают допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не могут служить основанием для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного

и 6 статьи 324.1 кодекса). Таким образом, в случае, если организация не меняет учетную политику в отношении создания резерва на выплату вознаграждений за выслугу лет и по итогам работы за год на следующий налоговый период, то на конец отчетного налогового периода может иметь определенный результатами инвентаризации остаток неиспользованного резерва, с правом переноса его на следующий налоговый период. Правильно истолковав и применив положения указанной нормы права, оценив имеющиеся в деле доказательства (раздел 6 « Создание резервов» учетной политики общества на 2011 год, утвержденной приказом от 30.12.2010 № 832, приказ от 21.02.2011 № 110/1 «О внесении изменений в учетную политику ОАО «ТГК-14», от 29.12.2011 № 765 «О начислении резерва на оплату отпускных»), арбитражные суды установили, что в первоначальном приказе от 30.12.2010 способ резервирования, предельная сумма отчислений и ежемесячный процент отчислений в указанный резерв не определены, доказательства формирования резерва на оплату отпускных на предстоящий налоговый период в установленном статьей 324.1 Налогового кодекса Российской

дата их начисления в соответствии с требованиями главы 25 названного Кодекса (подпункт 2 пункта 7 статьи 272 НК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 267 НК РФ налогоплательщики, осуществляющие реализацию товаров (работ), вправе создавать резервы на предстоящие расходы по гарантийному ремонту и гарантийному обслуживанию. Отчисления на формирование таких резервов принимаются для целей налогообложения в порядке, предусмотренном этой статьей. Согласно пункту 2 статьи 267 НК РФ налогоплательщик самостоятельно принимает решение о создании такого резерва и в учетной политике для целей налогообложения определяет предельный размер отчислений в этот резерв. При этом резерв создается в отношении тех товаров (работ), по которым в соответствии с условиями заключенного договора с покупателем предусмотрены обслуживание и ремонт в течение гарантийного срока. Основными видами деятельности Общества являются эксплуатация автомобильных дорог общего пользования; производство общестроительных работ по строительству автомобильных дорог, железных дорог, техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств и т.д. Судами установлено, что с 2007 года Общество

подлежащих списанию, разница (убыток) подлежит включению в состав внереализационных расходов (п.5 ст.266 НК РФ). Ответчик ссылается на то, что Учетная политика организации ООО «УК № 2 ЖКХ» не предусматривает создания резервов по сомнительным долгам на 2011 год. Однако, отсутствие в учетной политике организации права на создание резерва по сомнительным долга не лишает права заявителя учесть данные расходы. Статья 266 НК РФ не содержит прямого указания на то, что налогоплательщик должен отразить создание резерва по сомнительным долгам в учетной политике . Следовательно, налогоплательщик вне зависимости о того, отражено или не отражено право на создание резерва вправе учесть расходы по сомнительной задолженности. Также положениями статьи 266 Кодекса не установлены сроки принятия решения о формировании резерва по сомнительным долгам или ограничений по срокам принятия такого решения. Кроме того, до вынесения оспариваемого решения заявитель представил налоговому органу Приказ ООО «УК № 2 ЖКХ» «О внесении дополнения в учетную политику» № 74 от 03.08.2011 (вх.

развитию инфраструктуры индустриального парка и иным видам хозяйственной деятельности и реализацию инфраструктурно-обеспеченных земельных участков, а также возмещение расходов, являющихся составной частью расходов инвестора на строительство принадлежащего ему объекта и не связанных с созданием объектов инфраструктуры индустриального парка, на даты подачи заявки (26 октября 2016 года), заключения Договора (23 декабря 2016 года) и перечисления субсидии (28 декабря 2016 года). Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 16 июня 2017 года №, составленном главным инспектором инспекции по контролю расходов на строительство, жилищно-коммунальное хозяйство и дорожное хозяйство Счетной палаты Тульской области; приказом Министерства экономического развития Тульской области ДД.ММ.ГГГГ №; заявкой АО «Тульская региональная корпорация развития государственно-частного партнерства» ДД.ММ.ГГГГ №; выпиской из учетной политике АО «Тульская региональная корпорация развития государственно-частного партнерства» для целей бухгалтерского и налогового учета на 2016 год; договором ДД.ММ.ГГГГ № платежным поручением ДД.ММ.ГГГГ №; приказом АО «Тульская региональная корпорация развития государственно-частного партнерства» ДД.ММ.ГГГГ

годы, по результатам которого подготовлен акт от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе указанной проверки Счетной палатой Тульской области было выявлено, что АО «Т.» не выполнено требование, определенное в подпункте «г» пункта 6 Порядка. В Положении об учетной политике Корпорации (приказы от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №) не установлен разработанный способ ведения раздельного бухгалтерского учета по индустриальному парку «***», а лишь включена формулировка: «….Организовать раздельный учет затрат по созданию и развитию инфраструктуры ИП «***», «***» и другие вновь строящиеся объекты строительства по статьям расходов» (п.2.1 Учетной политики ). В ходе проверочных мероприятий Счетной палатой Тульской области проведена выборка данных из оборотно-сальдовых ведомостей, представленных до ДД.ММ.ГГГГ (в связи с отсутствием раздельного учета) и установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ в составе основных средств на счете № «Основные средства» по индустриальному парку «***» числятся объекты электроснабжения (временного) на сумму № тыс. рублей и здания коровников, зернохранилищ на сумму № тыс. рублей (оборотно-сальдовая ведомость по счету №

годы, по результатам которого подготовлен акт от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе указанной проверки Счетной палатой Тульской области было выявлено, что АО «Т.» не выполнено требование, определенное в подпункте «г» пункта 6 Порядка. В Положении об учетной политике Корпорации (приказы от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №) не установлен разработанный способ ведения раздельного бухгалтерского учета по индустриальному парку «***», а лишь включена формулировка: «….Организовать раздельный учет затрат по созданию и развитию инфраструктуры ИП «***», «***» и другие вновь строящиеся объекты строительства по статьям расходов» (п.2.1 Учетной политики ). В ходе проверочных мероприятий Счетной палатой Тульской области проведена выборка данных из оборотно-сальдовых ведомостей, представленных до ДД.ММ.ГГГГ (в связи с отсутствием раздельного учета) и установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ в составе основных средств на счете 01 «Основные средства» по индустриальному парку «***» числятся объекты электроснабжения (временного) на сумму № тыс. рублей и здания коровников, зернохранилищ на сумму № тыс. рублей (оборотно-сальдовая ведомость по счету 01

ведение раздельного бухгалтерского учета затрат. Требование ст. 1 Федерального закона №402-ФЗ в части составления на основе сформированной документированной систематизированной информации об объектах бухгалтерской (финансовой) отчетности, также не выполнено Корпорацией. В Корпорации в связи с отсутствием раздельного бухгалтерского учета затрат на создание и развитие индустриального парка отсутствует бухгалтерская отчетность по затратам, возмещаемым за счет субсидии. Статьей 10 Федерального закона №402-ФЗ установлено требование в части ведения бухгалтерского учета посредством двойной записи на счетах бухгалтерского учета. Аналогичная норма предусмотрена приказом Минфина России №94н, согласно которой по Плану счетов бухгалтерского учета, бухгалтерский учет должен вестись в организациях всех форм собственности и организационно - правовых форм, ведущих учет методом двойной записи. Пунктом 2.1 Учетной политики Корпорации также установлена обязанность ведения бухгалтерского учета «путем двойной записи на взаимосвязанных счетах бухгалтерского учета». Из протокола разногласий к акту проверки следует, что раздельный учет всех возмещаемых затрат Корпорацией осуществляется на одном субсчете 08.3. Данное утверждение противоречит действующему законодательству и