ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Создание пожарно технической комиссии - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А33-1030/2012 от 10.04.2012 АС Красноярского края
Калинина» не определена и не указана на дверях помещения категория по пожарной опасности объекта, а также класс зоны по ПУЭ. Факт совершения указанных правонарушений, за исключением отраженных в протоколе № 155 от 09 декабря 2011 года нарушений о том, что помещения не оборудованы установкой автоматической пожарной сигнализации (указанное нарушение должно быть квалифицировано по части 4 статьи 20.4 КоАП РФ) и, что на объекте не организована работа добровольной пожарной дружины и пожарно-технической комиссии ( создание пожарно-технической комиссии и добровольной пожарной дружины в обществе является правом, а не обязанностью заявителя в силу пункта 9 ППБ 01-03), подтверждается материалами дела (в том числе, протоколами об административных правонарушениях от 09.12.2011 №№ 154, 155, постановлением от 16.12.2011 № 154-155 по делу об административном правонарушении), и заявителем не оспаривается. Устранение данных нарушений не требует реконструкции или иных капитальных изменений помещений, в связи с чем обязанность по соблюдению требований законодательства возложена на пользователя помещений. Указанные действия
Решение № А76-10209/14 от 24.06.2014 АС Челябинской области
и находящихся там вещей и документов от 24.03.2014 г. Указанный протокол был составлен в присутствии двух понятых и законного представителя юридического лица ФИО5 Протокол подписан представителем без замечаний. Вместе с тем, предприятием представлены доказательства частичного устранения нарушений: - фотоматериалы; - инструкция о порядке действия обслуживающего персонала на случай возникновения пожара в дневное и ночное время; - приказ о создании добровольной пожарной охраны № 4; - приказ о назначении ответственных за противопожарную безопасность и создании пожарно-технической комиссии ; - были утверждены правила пожарной безопасности; - приказ об обеспечении пожарной безопасности; - договор № 35 на монтаж автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения людей при пожаре; - журнал учета и технического обслуживания огнетушителей и ПК; - утвержденный план эвакуации; - приказ о проведении учебной тренировке; - инструкция о мерах пожарной безопасности, утвержденная 08.05.2014; Вместе с тем, частичное устранение нарушений заявителем после выявления совершения административных правонарушений основанием для освобождения от ответственности не
Решение № А38-4393/07 от 19.12.2007 АС Республики Марий Эл
12, 13, 14, 20, 22, 24, 27 оспариваемого постановления. Арбитражным судом оценивается как необоснованное привлечение общества к административной ответственности за нарушение пункта 9 ППБ 01-03. Административным органом указано, что на объекте не создана пожарно-техническая комиссия и добровольная пожарная дружина (пункт 3 постановления). В соответствии с пунктом 9 ППБ 01-03 для привлечения работников предприятий к работе по предупреждению и борьбе с пожарами на объектах могут создаваться пожарно-технические комиссии и добровольные пожарные формирования. Таким образом, создание пожарно-технических комиссий и добровольных пожарных формирований является правом, а не обязанностью организации. Следовательно, привлечение ООО «Бирюза М» к административной ответственности за нарушение пункта 9 ППБ 01-03 является незаконным. Согласно пункту 6 оспариваемого постановления у ООО «Бирюза-М» отсутствует план эвакуации, что является нарушением пунктом 16 ППБ 01-03. В силу пункта 16 ППБ 01-03 в зданиях и сооружениях (кроме жилых домов) при единовременном нахождении на этаже более 10 человек должны быть разработаны и на видных местах вывешены
Апелляционное определение № 33-4617/2014 от 14.01.2014 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
возможны в результате слабой организацией работы по обеспечению пожарной безопасности, ослабления контроля за порядком выдачи ГСМ и правил постановки служебного автотранспорта в ночное время. Кроме ФИО1 среди ответственных за допущенные недостатки и нарушения должностных лиц указаны заместитель начальника АТХ ФКУ «ЦХ и СО МВД по РБ» Х. и заместитель начальника ФКУ «ЦХ и СО МВД по РБ» Л. В суде первой инстанции установлено, что разработка и утверждение Инструкции, определение места для курения и создание пожарно - технической комиссии в должностные обязанности истца не входит и соответственно ФИО1 не мог быть привлечен к ответственности за неисполнение этих требований и правил пожарной безопасности. Вместе с тем, как следует из решения и должностного регламента в обязанности ФИО1 как начальника АТХ ФКУ «ЦХ и СО МВД по РБ» входит соблюдение пожарной безопасности. 29.04.2014 на вверенном ФИО1 объекте, расположенном в <...> <...> проведена проверка соблюдения правил пожарной безопасности и расходования ГСМ, по результатам которой составлен акт
Решение № 21-585/2013 от 16.10.2013 Пермского краевого суда (Пермский край)
2 раз в год. Подпункт 2.1.5 Правил пожарной безопасности для учреждений культуры Российской Федерации (ВППБ 13-01-94), являющихся обязательными для домов (дворцов) культуры) возлагает на администрацию учреждения культуры обязанность ежеквартально производить проверку качества огнезащитной обработки декораций и сгораемых конструкций. По результатам проведения проверки ФИО1 были представлены акт от 30.052013 «Об обследовании деревянных конструкций чердачного помещения «Название»», акт от 31.05.2013 «Об обследовании горючих декораций и драпировки сценической коробки помещения «Название» и приказ от 23.05.2013 о создании пожарно-технической комиссии с целью проведения указанных обследований. Документы о проведении обследований деревянных конструкций чердачного помещения, горючих декораций, драпировки сценической коробки периодичностью, установленной п.п. 2.1.5 ВППБ 13-01-94, ни в ходе проведения проверки, ни в дальнейшем не представлялись, в связи с чем ФИО1 как должностному лицу правомерно вменено нарушение указанной нормы. Вместе с тем, подлежит исключению из постановления и решения суждение о нарушении постановления Правительства РФ №1225 от 30.12.2011 «О лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и
Постановление № 7-76/2010 от 04.06.2010 Усть-лабинского районного суда (Краснодарский край)
наружного и внутреннего пожарного водоснабжения на водоотдачу (не реже двух раз в год). ППБ 01 -03 п. 89. Допускается эксплуатация первичных средств пожаротушения без пломб завода изготовителя (неисправны). ППБ 01-03 п. 108. Не все первичные средства пожаротушения пронумерованы белой краской на корпусе. ППБ 01-03 прил№3п. 16. Не предоставлен приказ о назначении ответственного за приобретение, ремонт, сохранность и готовность к действию первичных средств пожаротушения. ППБ 01-03 прил 3 п. 15. Не предоставлен приказ о создании пожарно -технической комиссии , и добровольной пожарной дружины ППБ 01-03 п. 9. Спортивный зал: Здание не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией. ППБ 01-03 п. 3; НПБ 110-03 п. 14 табл. 1 п. 9. Здание не оборудовано системой оповещения людей и управлением эвакуацией при пожаре, ППБ 01-03 п. 16. НПБ 104-03п. 1.2 табл. 2 п. 7. Территория : Не предусмотрено наружное освещение для быстрого нахождения пожарных гидрантов, наружных пожарных лестниц, входов в здания. ППБ 01-03 п. 27. Установленные