работ, не предусмотренных проектно-сметной документацией на объект « Создание комплекса обеспечивающей инфраструктуры туристско-рекреационного кластера «Северная мозаика» в Республике Саха (Якутия), в том числе систем газоснабжения, транспортной инфраструктуры, электроснабжения и связи», в целях реализации которого предоставлялась субсидия. Казначейство потребовало от учреждения рассмотреть информацию о выявленных нарушениях, принять меры к устранению причин и условий их совершения. Отказывая учреждению в признании представления казначейства недействительным в части пунктов 1 – 20, суды руководствовались статьями 28, 38, 162, 265 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Правилами формирования, предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2014 № 999, Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации в целях софинансирования строительства (реконструкции) объектов обеспечивающей инфраструктуры с длительным сроком окупаемости, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации (муниципальной собственности), в рамках реализации мероприятий федеральной целевой программы «Развитие внутреннего и въездного туризма в Российской Федерации (2011-2018 годы)», утвержденными постановлением Правительства
– ЗК РФ). 29.01.2019 Департамент представил отзыв, с исковыми требованиями не согласен, в отзыве указывает на то, что туристический комплекс «Чочур-Муран» является комплексом, который в рамках распоряжения Окружной администрации от 18.08.2016 № 1391р «Об утверждении Плана мероприятий по реализации Стратегии социально-экономического развития ГО «Город Якутск» на период с 2032 года и Прогноза целевых показателей реализации Стратегии социально-экономического развития ГО «Город Якутск» на период до 2032 года» признан объектом местного значения; организация туризма, создание условий для развития туризма , реализация мер по развитию приоритетных направлений развития туризма на территории городского округа «Город Якутск» относится к компетенции органов местного самоуправления ГО «Город Якутск». 01.04.2019 Департаментом представлен отзыв от 01.04.2019 на дополнение к исковому заявлению о том, что объекты местного значения, связанные с развитием туризма не включены в перечень областей обязательных к отображению в документах территориального планирования, на момент формирования спорного земельного участка на территории ГО «Город Якутск» действовали Правила землепользования и
тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, связи, нефтепроводов, объектов федерального, регионального или местного значения. Вопросы местного значения городского округа перечислены в статье 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее - Закон № 131-ФЗ). Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 16 данного Закона предусмотрено, что к правам органов местного самоуправления городского округа на решение вопросов, не отнесенных к вопросам местного значения городского округа, отнесено создание условий для развития туризма . На основании изложенных норм права суд апелляционной инстанции отклоняет довод апелляционной жалобы Общества о неверном толковании судом первой инстанции статьи 16 Закона № 131-ФЗ. Как следует из апелляционной жалобы, по мнению Общества, норму статьи 16 Закона № 131-ФЗ, согласно подпунктов 19, 20 которой к вопросам местного значения относятся: создание условий для массового отдыха жителей муниципального, городского округа и организация обустройства мест массового отдыха населения; обеспечение условий для развития на территории городского
неисполнение обязательств по муниципальному контракту при участии: от истца – не явились, от ответчика – ФИО1 по доверенности от 16.07.2018 (до перерыва), У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального образования «Городской округ Ногликский» (далее – Администрация, истец) обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Асфальт ДВ» (далее – Общество, ответчик) о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по муниципальному контракту № АС-03-10/17 на производство работ по объекту « Создание условий для развития туризма » от 28.11.2017 в размере 1 892 836 руб. 45 коп. Исковые требования нормативно обоснованы положениями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по контракту. Истец в судебное заседание своего представителя не направил, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без их участия. Представитель ответчика в судебном заседании представила письменное ходатайство о снижении суммы штрафа. Суд, руководствуясь ст. 163 АПК РФ объявил перерыв в судебном
достояния народов Дагестана. В силу статьи 1 Закона, под особым статусом города Дербента как исторического и культурного центра Республики Дагестан (далее - особый статус города Дербента) понимается его правовое положение, обусловленное правами и обязанностями органов государственной власти Республики Дагестан и органов местного самоуправления городского округа «город Дербент» по сохранению исторического и культурного наследия города Дербента, разработке мер, направленных на комплексное, устойчивое социально-экономическое и инновационное развитие его территории, повышение его инвестиционной привлекательности и создание условий для развития туризма . Согласно части 1 статьи 2 Закона РД, органы государственной власти Республики Дагестан в пределах установленных законодательством полномочий содействуют органам местного самоуправления городского округа «город Дербент» в реализации особого статуса города Дербента путем: 1) создания благоприятных условий для комплексного, устойчивого социально-экономического и инновационного развития территории города Дербента, повышения его инвестиционной привлекательности, создания условий для развития туризма и благоустройства территорий, на которых расположены культурные исторические объекты и памятники; 2) принятия мер по сохранению
