исковому заявлению ООО «Лиана» ИНН <***> ОГРН <***> к Администрации Колпашевского района ИНН <***> ОГРН <***>, МБУ «Центр культуры и досуга» ИНН <***> ОГРН <***>, ООО «МЕМ Групп» ИНН <***>, ОГРН <***> третье лицо - Управление Федеральной антимонопольной службы по Томской области о признании действий (бездействия) уполномоченного органа организатора электронного аукциона – Администрации Колпашевского района при организации и проведении торгов №1065300003319000084 незаконными, о признании торгов № 1065300003319000084 «Поставка, монтаж и пуско-наладка оборудования для создания виртуального концертного зала » недействительными, о признании контракта № 258 от 04.09.2019 на выполнение работ «Поставка, монтаж и пусконаладка оборудования для создания виртуального концертного зала» (включая дополнительное соглашение № 1 от 17.10.2019), заключенного по результатам аукциона, недействительным, при участии в заседании: от истца – директора ФИО1 (паспорт), ФИО2 по доверенности № 1 от 06.11.2019 (паспорт), от ответчиков: ООО «МЕМ Групп» - ФИО3 по доверенности от 04.12.2019, Администрации Колпашевского района – ФИО4 по доверенности № 34 от
ОГРН <***>) к Администрации Колпашевского района (ИНН <***>, ОГРН <***>), муниципальному бюджетному учреждению «Центр культуры и досуга» (ИНН <***>, ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «МЕМ Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>), третье лицо - Управление Федеральной антимонопольной службы по Томской области о признании действий (бездействия) уполномоченного органа организатора электронного аукциона – Администрации Колпашевского района при организации и проведении торгов № 1065300003319000084 незаконными, о признании торгов № 1065300003319000084 «Поставка, монтаж и пуско-наладка оборудования для создания виртуального концертного зала » недействительными, о признании контракта № 258 от 04.09.2019 на выполнение работ «Поставка, монтаж и пусконаладка оборудования для создания виртуального концертного зала» (включая дополнительное соглашение № 1 от 17.10.2019), заключенного по результатам аукциона, недействительным, У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Лиана» обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к Администрации Колпашевского района, МБУ «Центр культуры и досуга» о признании действий (бездействия) уполномоченного органа организатора
по основаниям, изложенным в иске и дополнениях к иску, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнительных отзывах, просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме. Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд по существу заявленных требований пришел к следующему. Из материалов дела следует, что по результатам проведения аукциона в электронной форме № 0121300021120000153 «Поставка и монтаж оборудования для созданиявиртуальногоконцертногозала » победителем было признано общество. 07 декабря 2020 года учреждением (заказчик) и обществом (поставщик) заключен контракт № 30112020 (далее – контракт), по условиям которого поставщик обязался поставить и передать заказчику оборудование (для создания виртуального концертного зала), в соответствии с условиями контракта, а заказчик обязался принять и оплатить поставляемый товар (пункты 1.1, 1.2 контракта). Требования к поставляемого товара отражены в техническом задании к контракту (приложение № 1). В пункте 1.3 контракта предусмотрено, что при
труду. Свои должностные обязанности он исполнял без нареканий, выходил на работу в выходные и праздничные дни, выполнял работу за пределами рабочего времени без требования дополнительной оплаты за работу сверх нормальной продолжительности рабочего времени. В приказе о привлечении к дисциплинарной ответственности указано лишь на наличие срочной работы, которую необходимо было выполнить до 20.03.2019. Однако уведомлений, письменных или устных поручений о подготовке заявки для участия в конкурсном отборе проекта по финансированию из федерального бюджета на создание виртуального концертного зала он, или другие специалисты МБУ «ЦКД» не получали. Кроме прочего, в учреждении имеется штат высококвалифицированных специалистов со знаниями бухгалтерского учета и экономики, в том числе, заместитель директора ФИО5 Приказ не содержит указания на то, почему эта работа не могла быть поручена другому работнику, была не выполнена, и невыполнение повлекло какие - либо негативные последствия. Таким образом, полагал, что приказы о привлечении к дисциплинарной ответственности, об увольнении изданы в нарушение требований трудового законодательства, без
