ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Создание юридического лица с государственным участием - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 15АП-13650/18 от 14.08.2019 Верховного Суда РФ
невозможности применения положений статьи 98 Гражданского кодекса и статьи 10 Закона № 208-ФЗ к сделке по выкупу акций, поскольку указанные нормы регулируют порядок учреждения ( создания) общества и содержат запрет, распространяющийся исключительно на учредителей акционерного общества, к числу которых общество не относится. По мнению Судебной коллегии, судами трех инстанций при рассмотрении дела не учтено следующее. Согласно статье 217 Гражданского кодекса имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. Данная норма свидетельствует о том, что законность приобретения акций, относящихся к государственному или муниципальному имуществу, подлежит проверке с учетом требований законодательства о приватизации. В силу пункта 8 статьи 18 Закона о приватизации претендент не допускается к участию в аукционе по следующим основаниям: представленные документы не подтверждают право претендента быть покупателем в соответствии с законодательством Российской Федерации; представлены не все документы в соответствии
Постановление № 18АП-16087/2016 от 18.01.2017 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
1929 осуществлена государственная регистрация ассоциации «БАВИС» (т. 1, л.д. 120), сведения о создании некоммерческой организации 27.10.2015 внесены в ЕГРЮЛ (т. 1, л.д. 100-101). Согласно заявлению о государственной регистрации юридического лица при создании учредителями ассоциации «БАВИС» выступили пять юридических лиц: ООО «Меркурий-СБ», ООО «Домофон сервис», ООО «Домофон-гарант», ООО «СМУ Плюс», ООО СМУ «ДС» (т. 1, л.д. 122-133). В подтверждение данного обстоятельства в целях государственной регистрации юридического лица в МИФНС России № 39 по Республике Башкортостан был представлен протокол общего собрания членов ассоциации «БАВИС» от 25.08.2015 (т. 1, л.д. 142-146). На основании данных документов соответствующая информация об учредителях некоммерческой организации отражена в ЕГРЮЛ. Согласно протоколу общего собрания членов ассоциации «БАВИС» от 25.08.2015, представленному в материалы регистрационного дела, в собрании приняли участие представители вышеназванных организаций (ООО «Меркурий-СБ», ООО «Домофон сервис», ООО «Домофон-гарант», ООО «СМУ Плюс», ООО СМУ «ДС»). По включенным в повестку дня вопросам приняты решения о создании ассоциации «БАВИС», утверждении ее устава
Решение № А38-3077/05 от 12.09.2005 АС Республики Марий Эл
акционерного общества могут быть лишь лица, принявшие решение о его учреждении, и заключившие договор о создании общества. Согласно п.2 ст.51 ГК РФ юридическое лицо считается созданным с момента его государственной регистрации. Поэтому с даты государственной регистрации юридического лица договор о создании акционерного общества прекращает свое действие. Таким образом, заключение 20.10.2002, после государственной регистрации и создания ЗАО «Лесмашкомплект» в качестве юридического лица, нового учредительного договора о его создании с другим составом учредителей (т.1, л.д.112,113) противоречит требованиям указанных норм. По мнению заявителя и третьих лиц, представляемых ФИО1, государственная регистрация 30.12.2002 изменений учредительного договора и устава с участием трех физических лиц: ФИО1, ФИО2, ФИО3, должна рассматриваться как создание нового общества, а ЗАО с участием ОАО «Йошкар-Олинский завод лесного машиностроения» с этого момента прекратило свое существование. Приведенный довод опровергается содержанием устава общества, утвержденного 20.10.2002 в новой редакции (т.1,л.д.14-33), заявлением о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, представленным в Инспекцию МНС
Решение № А70-9812/16 от 20.10.2016 АС Тюменской области
преобразования СПК «Каскаринский»; признать недействительным решение регистрирующего органа о внесении записи и недействительной запись ГРН 2167232407219 от 07.07.2016г. в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении СПК «Каскаринский»; признать недействительным решение о государственной регистрации № 10129А от 07.07.2016г. МИФНС № 14 по Тюменской области о государственной регистрации юридического лица при создании путем реорганизации в форме преобразования и недействительной запись ГРН <***> от 07.07.2016г. в Едином государственном реестре юридических лиц о создании ООО «Каскаринское»; признать недействительным свидетельство о регистрации ООО «Каскаринское» в Едином государственном реестре юридических лиц от 08.07.2016 серии 72 № 002430152, третье лицо – ООО «Ясень-Агро», При участии в судебном заседании: от ФИО1 – ФИО67 по доверенности от 14.12.2015 (до и после перерыва); от ФИО65 – ФИО68 по доверенности от 24.05.2016 (до и после перерыва); от сельскохозяйственного производственного кооператива «Каскаринский» - представитель не явился, извещен (до и после перерыва); от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по
Постановление № А72-8055/14 от 16.06.2015 АС Поволжского округа
ответчикам - инспекции Федеральной налоговой службы по Автозаводскому району г. Нижнего Новгорода (далее – инспекция, госорган, регистрирующий орган), ФИО5 (далее – ФИО5) о признании договора слияния от 22.06.2009 недействительным в части участия в реорганизации (слияния) общества с ограниченной ответственность «Ульяновсккерамзит» (далее – ООО «Ульяновсккерамзит»), признании недействительным решения инспекции от 18.12.2009 о государственной регистрации создания юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Сити» (далее – ООО «Сити») путем реорганизации в форме слияния в части участия в реорганизации ООО «Ульяновсккерамзит», признании недействительной государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Ульяновсккерамзит», признании права собственности на долю в уставном капитале ООО «Ульяновсккерамзит». К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены – ФИО8, ФИО7, ООО «Сити». Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.10.2014 ООО «Сити» исключено из числа третьих лиц и привлечено к участию в деле в качестве соответчика. Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.12.2014 исковые требования оставлены без