Создание юридического лица с участием иностранного юридического лица - гражданское законодательство и судебные прецеденты

заявителя, обжалуемые судебные акты суда первой инстанции и суда апелляционной инстанции приняты с нарушением и при неправильном применении норм процессуального права. В частности истец указал, что суды ошибочно квалифицировали спор как корпоративный, что повлекло вынесение не соответствующего закону определения. По мнению заявителя ссылка суда на пункт 5 части 1 статьи 248 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеет отношения к рассматриваемому делу, поскольку в настоящем деле не подлежат установлению обстоятельства, связанные с созданием юридических лиц, с участием иностранных юридических лиц . Предметом спора является возмещение убытков одними российскими физическими лицами другому российскому юридическому лицу в связи с участием в иностранном юридическом лице. Исходя из доводов заявителя кассационной жалобы, настоящий спор относится к экономическим и иным спорам, связанным с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем подлежит рассмотрению российским арбитражным судом на основании пункта 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с правилами территориальной подсудности, установленными

- гр. ФИО7 также указывает на несовпадение данных периодов, что может свидетельствовать об отсутствии участия должника в создании и управлении данными организациями. Следовательно, вывод о принадлежности долей юридических лиц должнику сделать невозможно. Помимо прочего рассмотрение данного заявления является причиной невозможности завершения процедуры банкротства должника - ФИО7, что создает препятствия ООО «Регион Эстейт» для участия в различных инвестиционных проектах ввиду наличия крупной просроченной дебиторской задолженности. В связи с изложенным, ООО «Регион Эстейт» считает нецелесообразным дальнейшее рассмотрения поданного заявления о включении долей в конкурсную массу должника и отказывается от заявленных требований в полном объеме. Финансовый управляющий в судебном заседании заявил, что не намерен отказываться от заявления, однако и поддерживать заявление также не намерен (том,145., л.д.112), в связи с отсутствием доказательств по заявленному спору, управляющий просит в части спора об включении долей участия иностранных юридических лиц оставить требование без рассмотрения. Представители должника просили в полном объеме просили оставить заявление без рассмотрения, в случае,

которого расположены объекты государственной корпорации по атомной энергии «Росатом», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 693 от 11.06.1996 далее – Положение № 693). Названной нормой установлено следующее: На территории закрытого образования зарегистрированные в установленном порядке юридические лица (филиалы, представительства) осуществляют деятельность, направленную на решение производственных задач и удовлетворение социально-культурных и иных потребностей жителей закрытого образования. Юридические лица в своей деятельности, как правило, используют трудовые ресурсы закрытого образования. Создание на территории закрытого образования юридических лиц (филиалов, представительств) с участием иностранных юридических и физических лиц и (или) иностранным капиталом осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Деятельность в контролируемой зоне юридических лиц (филиалов, представительств) с иностранными инвестициями и (или) с участием иностранных юридических и физических лиц обеспечивается, как правило, гражданами Российской Федерации. Вместе с тем, пунктом 25 названного Положения установлено, что в случае необходимости въезда в целях производственной необходимости или удовлетворения социально-культурных и иных потребностей населения закрытого образования в связи с нуждами