район, о. Кижи церковь Преображения господня, 1714 год церковь Покрова Пресвятой Богородицы, 1693 год, 1720 - 1749 годы колокольня, 1863 год, 1874 год ограда, 1780-е годы, 1800 год, 1956 - 1959 годы (восстановление) Республика Татарстан Ансамбль Казанского Кремля, XV - первая Республика Татарстан, четверть XX века: г. Казань, Кремль стены и башни, XVI - XIX века: Республика Татарстан, г. Казань, Кремль (литеры 66, 75-1 - 75-12, 79, 86, 88, 91 - 93, 95, 96) Спасская башня , 1556 - 1562 годы, псковские Республика Татарстан, строители под руководством Постника Яковлева г. Казань, Кремль (литера и Ивана Ширяя, 1670-е годы, XIX век 66) прясло стены между Спасской башней и Республика Татарстан, Юго-западной башней, 1556 - 1562 годы, г. Казань, Кремль (литера псковские строители под руководством Постника 75-1) Яковлева и Ивана Ширяя Юго-западная башня, 1556 - 1562 годы, Республика Татарстан, псковские строители под руководством Постника г. Казань, Кремль (литера Яковлева и Ивана Ширяя
МИНИСТЕРСТВО КУЛЬТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 15 августа 2019 г. N 1187 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРЕДМЕТА ОХРАНЫ ОБЪЕКТА КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗНАЧЕНИЯ " СПАССКАЯ БАШНЯ ", 1556 - 1562 ГГ., ВХОДЯЩЕГО В СОСТАВ ОБЪЕКТА КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗНАЧЕНИЯ "АНСАМБЛЬ КАЗАНСКОГО КРЕМЛЯ", XV - ПЕРВАЯ ЧЕТВЕРТЬ XX ВВ. (РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН (ТАТАРСТАН)) Руководствуясь Федеральным законом от 25 июня 2002 г. N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" и подпунктом 5.3.6 Положения о Министерстве культуры Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июля 2011 г. N 590, приказываю: 1. Утвердить прилагаемый предмет охраны объекта
пространственно-планировочная структура башни в пределах капитальных стен XV - XVII вв., прямоугольных, арочных проемов и перекрытий XV - XVII вв.; - капитальные стены и перекрытия Спасской башни XV - XVII вв., их конструкция и материал: кирпич с бутовым заполнением, включая коробовый свод сквозного проезда в нижнем ярусе; - местоположение внутристенной лестницы на второй ярус в западном пилоне; - фрагменты несущих конструкций надвратной церкви Спаса Преображения, примыкающей к северному фасаду башни; - отрезок вала под Спасской башней , в том числе конструкция и материал фундаментов из булыжных камней глубиной заложения до 2 м (со стороны рва); - фрагменты росписей XV в. на арках бойниц Спасской башни, включая технику стенописи (фрески) и колористическое решение (с учетом реставрации 1966 г.). Схема предмета охраны объекта культурного наследия федерального значения "Башня Спасская", XV - XVII века (Новгородская область, г. Великий Новгород, Кремль, строение 29), входящего в состав объекта культурного наследия федерального значения "Ансамбль Новгородского Кремля,
КУЗЬМИНОВА Ярослава Ивановича - ректора федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики", город Москва. ОРДЕНОМ "ЗА ЗАСЛУГИ ПЕРЕД ОТЕЧЕСТВОМ" III СТЕПЕНИ ПЕТУХОВА Валерия Лаврентьевича - профессора кафедры федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Новосибирский государственный аграрный университет" ШУРЫГИНА Юрия Алексеевича - директора департамента федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники". За активное участие в реализации проекта по модернизации звонницы на Спасской башне и созданию подземного Музея археологии Чудова монастыря на территории Московского Кремля наградить: ОРДЕНОМ "ЗА ЗАСЛУГИ ПЕРЕД ОТЕЧЕСТВОМ" IV СТЕПЕНИ МАКАРОВА Николая Андреевича - директора федерального государственного бюджетного учреждения науки Института археологии Российской академии наук, город Москва. МЕДАЛЬЮ ОРДЕНА "ЗА ЗАСЛУГИ ПЕРЕД ОТЕЧЕСТВОМ" II СТЕПЕНИ КОВАЛЯ Владимира Юрьевича - заведующего отделом средневековой археологии федерального государственного бюджетного учреждения науки Института археологии Российской академии наук, город Москва. За большой вклад в сохранение и развитие духовно-нравственных и культурных
которого согласилась судебная коллегия по административным делам Московского городского суда, пришел к выводу о законности и обоснованности действий административных ответчиков, отсутствии обязанности предложить организаторам публичного мероприятия иное место и время проведения шествия с учетом конкретных фактических обстоятельств. При этом судебные инстанции исходили из того, что в период с 23 августа по 8 сентября 2019 года на площадках города Москвы открылось 42 выставочных сада в рамках фестиваля «Цветочный Джем», на манежной площади проводится фестиваль « Спасская Башня », привлекающие значительное количество жителей и гостей города Москвы, 3 сентября 2019 года запланировано проведение 320 мероприятий, посвященных Дню солидарности в борьбе с терроризмом, требующие принятия усиленных мер безопасности по обеспечению правопорядка, отвлечению основных сил и средств полиции и Росгвардии на поддержание антитеррористической безопасности в местах массового скопления граждан в связи с чем, в полной мере невозможно организовать безопасное шествие по заявленному маршруту. В связи с изложенным, по мнению судебных инстанций, предложение альтернативного места
Зайнуллиной Зимфиры Фатыховны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.03.2015 в части отказа в удовлетворении исковых требований Государственного бюджетного учреждения «Государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник «Казанский Кремль» и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 по делу № А65-24664/2014 по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения «Государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник «Казанский Кремль» к индивидуальному предпринимателю ФИО5 о взыскании 69 018 руб. 84 коп. задолженности по арендной плате, об обязании освободить помещение «Камора №22 Спасская башня », расположенного по адресу: г.Казань, Кремль, площадью, 9,1 кв.м и передать его по акту приема-передачи, по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО5 к Государственному бюджетному учреждению «Государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник «Казанский Кремль», Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, об обязании заключить договор аренды помещения - «Камора №22 Спасская башня», расположенного по адресу г.Казань, Кремль, площадью 9,1 кв.м., УСТАНОВИЛ: государственное бюджетное учреждение «Государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник «Казанский Кремль» (далее – ГБУ «Государственный
музей-заповедник «Казанский Кремль» и Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 марта 2015 года, принятое по делу № А65-24664/2014 (судья Андреев К.П.), по иску Государственного бюджетного учреждения «Государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник «Казанский Кремль», г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к индивидуальному предпринимателю ФИО4, г. Зеленодольск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 69 018 руб. 84 коп. задолженности по арендной плате, об обязании освободить помещение «Камора №22 Спасская башня », расположенного по адресу: г.Казань, Кремль, площадью, 9,1 кв.м и передать его по акту приема-передачи, по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО4, г. Зеленодольск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к Государственному бюджетному учреждению «Государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник «Казанский Кремль», г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, г.Казань, об обязании заключить договор аренды помещения - «Камора №22 Спасская башня», расположенного по адресу г.Казань, Кремль, площадью 9,1 кв.м., УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное
«Казанский Кремль» и Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, г.Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 марта 2015 года, принятое по делу № А65-24664/2014 (судья Андреев К.П.), по иску Государственного бюджетного учреждения «Государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник «Казанский Кремль», г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Зеленодольск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 69 018 руб. 84 коп. задолженности по арендной плате, об обязании освободить помещение «Камора №22 Спасская башня », расположенного по адресу: г.Казань, Кремль, площадью, 9,1 кв.м и передать его по акту приема-передачи, по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Зеленодольск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к Государственному бюджетному учреждению «Государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник «Казанский Кремль», г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, г.Казань, об обязании заключить договор аренды помещения - «Камора №22 Спасская башня», расположенного по адресу г.Казань, Кремль, площадью 9,1 кв.м., УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное
кассационные жалобы Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан и Государственного бюджетного учреждения «Государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник «Казанский Кремль» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.03.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015 по делу № А65-24664/2014 по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения «Государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник «Казанский Кремль» к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании 69 018 руб. 84 коп. задолженности по арендной плате, об обязании освободить помещение «Камора №22 Спасская башня », расположенного по адресу: г.Казань, Кремль, площадью, 9,1 кв.м и передать его по акту приема-передачи, по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО4 к Государственному бюджетному учреждению «Государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник «Казанский Кремль», Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, об обязании заключить договор аренды помещения - «Камора №22 Спасская башня», расположенного по адресу г.Казань, Кремль, площадью 9,1 кв.м., УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение «Государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник «Казанский Кремль» (далее – ГБУ «Государственный
и художественный музей-заповедник «Казанский Кремль» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2016 года о взыскании судебных расходов по делу № А65-24664/2014, судья Андреев К.П., по иску государственного бюджетного учреждения «Государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник «Казанский Кремль» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Казань, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), Республика Татарстан, город Зеленодольск, о взыскании 69 018 руб. 84 коп. задолженности по арендной плате, об обязании освободить помещение «Камора №22 Спасская башня », расположенного по адресу: г.Казань, Кремль, площадью, 9,1 кв.м и передать его по акту приема-передачи, с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, город Казань, по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), Республика Татарстан, город Зеленодольск, к государственному бюджетному учреждению «Государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник «Казанский Кремль» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Казань, Министерству земельных и имущественных
что 05 мая 2018 года, примерно в 14 часов 30 минут, ФИО2, в нарушение требований Федерального закона от 19 июня 2004 года №54-ФЗ «О собраниях, митингах, шествиях и пикетированиях», организовал и провел не согласованное с ИКМО г.Казани Республики Татарстан публичное мероприятие в форме шествия в виде так называемой «прогулки», в рамках Всероссийской акции «Он нам не царь», по маршруту от «Часов», расположенных у <адрес>, до здания Академии наук Республики Татарстан, расположенного в <адрес>, затем Спасская башня – башня Сююмбике – здание ИКМО г.Казани – памятник В.И.Ленину напротив главного здания КФУ – «Часы» по <адрес>. При этом, в рамках организации вышеотмеченного публичного мероприятия, 27 апреля 2018 года, примерно в 00 часов 47 минут, ФИО2 со своей страницы в социальной сети «ВКонтакте» с именем «ФИО1», с электронным адресом: <адрес> размещал информацию в виде комментариев с призывами принять участие 05.05.2018 г. в 14 час. 00 мин. в несанкционированном мероприятии на <адрес> под темой
быть образованы в едином механизме ДТП ... в .... Также согласно заключению судебной экспертизы с учетом ответа на первый вопрос установлена стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Митсубиси лансер» государственный регистрационный знак У353АА-777 регион, с учетом износа, в сумме 406 267 руб. В судебном заседании ... был допрошен эксперт ФИО5, выполнивший заключение судебной экспертизы, который полностью подтвердил выводы экспертизы. Представителем ответчика в материалы дела представлено Ответчик, не согласившись с результатами судебной экспертизы, представил заключение специалиста «Фирма Спасская Башня » №333/05/2020 ФИО6 о технической обоснованности выводов заключения №152/03/2020 от 12.03.2020 года, выполненного экспертом ООО ЭУ РЭПЦ «Дон» ФИО5, по материалам ДТП от .... Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в
