обоснованием собственных доводов по каждому доводу, изложенному в отзыве, доказательства направления возражений лицам, участвующим в деле; а так же представить в суд копии указания Прокурора Сахалинской области от 29.07.2015 № 208/7 о проведении проверки исполнения законодательства об обеспечении защиты прав потребителей, Приказа Прокурора Сахалинской области от 19.09.2014 № 169 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства о противодействии терроризму», анонимного сообщения от 11.09.2017, книги регистрации надзорных (наблюдательных производств по обращениям, уголовным и другим делам, спецдонесениям Прокуратуры Макаровского района за период с 01.09.2017 по 31.09.2017 (копии обложки и листов содержащихся в книге за запрашиваемый период времени); кроме того представить в суд и лицам, участвующим в деле письменные пояснения с правовым обоснованием повторного возбуждения дела об административном правонарушении по одному и тому же нарушению и причинах отказа от заявления по делу № А59-5291/2017, доказательства направления пояснений лицам, участвующим в деле. В соответствии со статьей 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении
с тем суд не может согласиться с данными выводами общества, поскольку как следует из представленной прокурором, в том числе по ходатайству общества, ксерокопии книги учета надзорных (наблюдательных, контрольных) производств по обращениям, уголовным и другим делам, спецдонесениям, начатой в 2017 году, 12.09. поступило анонимное сообщение о том, что в магазине «Дом Романовых» продают просроченные продукты. Так же прокурором в материалы дела представлена копия обращения адресованного Прокурору Макаровского района Медведеву Д.В., содержащего сведения о нарушениях, в том числе, сроков годности при реализации продуктов питания, в том числе в магазине «Дом Романовых», при этом податель жалобы свои контакты не указал. Таким образом, вопреки позиции общества сообщение о нарушениях в магазине «Дом Романовых» имело место быть, зарегистрировано прокуратурой в установленном порядке, о чем имеется соответствующая запись в книге учета надзорных (наблюдательных, контрольных) производств по обращениям, уголовным и другим делам, спецдонесениям, о чем на заявлении имеется соответствующая отметка за номером 66ж-2017 от 12.09.2017. Доказательств
Из объяснений заявителя ФИО1 и его представителя ФИО4, прокурора Сарычева П. Н., заявления ФИО1 от 11.04.2012 года, договора купли - продажи земельного участка № 80 от 17.06.2011 года, ответа прокуратуры Рамонского района № 252-ж-2012 от 18.04.2012 года, книги 08-21 учета исходящей корреспонденции Прокуратуры Рамонского района, копии заявления ФИО1 от 06.04.2012 года, реестра отслеживания почтовых отправлений прокуратуры Рамонского района, копии конверта с заказным уведомлением, книги 08-17 учета надзорных производств по обращениям, уголовным и другим делам, спецдонесениямПрокуратуры Рамонского района, ответа № 39.24.4-39/94 от 06.06.2012 года ОСП Рамонский почтамт, ответа № 39.24.4-39/98 от 14.06.2012 года ОСП Рамонский почтамт, реестра № 19 для записей оплаченных переводов по с. Ямное, копии заявления ФИО3 от 25.05.2012 года, ответа ст. эксперта ЭКГ ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области, имеющихся в материалах дела, судом установлено, что 12.04.2012 года в прокуратуру Рамонского района поступило заявление ФИО1 от 11.04.2012 года о проверке законности приобретения земельного участка ФИО2, с
2011 года по результатам проверки сообщения в возбуждении уголовного дела было отказано. В тот же день заявителю ФИО1, согласно ст.148 УПК РФ, было направлено уведомление об отказе в возбуждении уголовного дела, что подтверждается приобщенной к материалам дела копией журнала №694 учета подготовленных несекретных документов МО МВД «Малодербетовский», в котором имеется запись о направлении ей уведомления исх. №8734. При этом, согласно пояснениям ФИО1 и данным книги учета надзорных производств по обращениям, уголовным и другим делам, спецдонесениям прокуратуры Малодербетовского района, заявитель непосредственно к прокурору района не обращалась. Отказывая заявителю в удовлетворении жалобы, суд правильно исходил из того, что действиями прокурора Малодербетовского района права, свободы и законные интересы ФИО1 не нарушались, препятствия к осуществлению ее прав и свобод не создавались. Суд пришел к обоснованному выводу о том, что прокуратурой района в установленный законом срок совершены все необходимые действия: постановлением прокурора района от 13 февраля 2012 года постановление об отказе в возбуждении уголовного дела
