отсутствии денежных средств на счету №05-20/662; справки ООО «Жилтрест» от 23.01.07 №302 о месте жительства и составе семьи ответчика; МОУ Средняя общеобразовательная школа №19 от 25.01.07 №22; Иркутского Государственного Университета путей сообщения от 24.01.07 №2672; копия свидетельства о рождении №795; копия паспорта серии 25 03 №478931; справка серии МСЭ 017 №785737 об инвалидности; справки, удостоверение и страховое свидетельство на имя ФИО3; отзывы и благодарные письма от: муниципальных учреждений; детских домов, садов и приютов; Специализированного учреждения для несовершеннолетних , нуждающихся в социальной реабилитации - социальный приют для детей г. Тулуна; Восточно-Сибирского УВД на транспорте; Мэрии г. Тулуна; МУ «Центральная районная больница» г. Тулуна; Управления по образованию и молодежной политике мэрии г.Тулуна; Управления по культуре, молодежной политике и спорту администрации Тулунского муниципального района; справки о задолженности ответчика по поставщикам; акты сверок: по состоянию на 29.01.07 между ответчиком и ИП Милль Ф.Т.; справка ООО ТД «Кит-Иркутск» о задолженности ответчика по состоянию на 16.01.07.
ниже уровня аварийной брони не допускается, применяется специальный порядок введения ограничения режима потребления. Перечень потребителей приведен в приложении № 6. При этом в отношении таких потребителей определяются величины аварийной и технологической брони в соответствии с пунктами 188 и 189 Правил. В перечень потребителей электроэнергии, ограничение режима потребления электроэнергии которых ниже уровня аварийной брони не допускается, включены, в том числе и учреждения социального обеспечения. Из Устава социального приюта видно, что социальный приют является муниципальным специализированным учреждением для несовершеннолетних , нуждающихся в социальной реабилитации, т. е. относится к учреждениям социального обеспечения. Поскольку в отношении такого потребителя установлен специальный порядок введения частичного ограничения режима электропотребления, не допуская его полного ограничения, суд считает пп. «а», «б», «г», «д» п. 2.2.1 контракта в части указания на возможность введения полного ограничения режима потребления недействительными в силу ст. 168, 180 ГК РФ, как противоречащие закону и иным правовым актам. Так как истец освобожден от уплаты государственной пошлины,
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д. 12, г. Вологда, 160001 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 25 декабря 2006 года г. Вологда Дело № А05-6662/2006-17 Четырнадцатый Арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Козловой С.В., судей Романовой А.В., Потеевой А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мазалецкой О.О., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного специализированногоучреждения для несовершеннолетних , нуждающихся в социальной реабилитации «Котласский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 сентября 2006 года (судья Трубина Н.Ю.) по иску Комитета по управлению имуществом Администрации муниципального образования «Котлас» к Государственному специализированному учреждению для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации «Котласский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» об обязании освободить занимаемые нежилые помещения, с участием третьих лиц муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 22 «Кораблик», Управления социальной защиты населения администрации
