ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Специализированный рыбный магазин - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А65-34513/2017 от 05.03.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
предприниматель ФИО1 зарегистрирована как предприниматель 15.09.2017г., в сведениях об основном виде экономической деятельности (ОКВЭД) указана розничная торговля рыбой, ракообразными и моллюсками в специализированных магазинах. Дополнительным видом является розничная торговля прочими продуктами в специализированных магазинах. Согласно п. 4.2.1.3. решения Казанской городской Думы от 21.06.2017г. № 6-17 о внесении изменений в решения Казанской городской Думы «О местных нормативах градостроительного проектирования городского округа Казань» в подвальном, цокольном, первом и втором этажах жилого здания не допускается размещать специализированные рыбные магазины . Индивидуальный предприниматель ФИО1 апелляционную жалобу отклонила по мотивам, изложенным в отзыве на нее. В суд апелляционной инстанции от индивидуального предпринимателя ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, которое удовлетворено судом апелляционной инстанции. В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем, апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие. Апелляционная
Постановление № 06АП-5850/19 от 09.10.2019 Шестого арбитражного апелляционного суда
результатам рецензирования заключения эксперта №190/3 подлежит отклонению, поскольку данная рецензия по сути выражает несогласие с примененной экспертом методикой, в то же время как замечаний по существу проведенного исследования не содержит, равно как и не опровергает выводы, сделанные экспертом в заключении №190/3. Довод жалобы о неверном выводе эксперта о невозможности отдельного от многоквартирного дома существования всех трех групп функциональных помещений общей площадью 2 121,4 кв.м, со ссылкой на факт расположения ранее в функциональных помещениях специализированного рыбного магазина «Океан», не может быть принят во внимание. Как следует из экспертного заключения №190/3 от 18.05.2018, нежилые функциональные помещения -1(1-6,10-14,16-21,23), 0(7-9,15,22) площадью 759,3 кв.м, 1(1-13) площадью 740,9 кв.м, 11(1-21) площадью 621,2 кв.м, расположенные по адресу <...>, являются встроенно-пристроенными помещениями в жилом доме, не могут существовать отдельно от общедомового имущества МКД. Указанное свидетельствует об отсутствии доказательств, подтверждающих полную изолированность (автономность) спорных помещений от многоквартирного дома и возможность их существования отдельно без жилого дома. Учитывая наличие
Постановление № 5-186/2014 от 08.09.2014 Норильского городского суда (Красноярский край)
т.е. заделать трещины в магазине, а также установить вентиляционную вытяжку, что исключит поступление запаха рыбной продукции в жилые помещения. Административное приостановление деятельности может повлечь за собой порчу рыбной продукции, являющейся скоропортящейся продукцией, реализация которой с момента проверки не приостанавливалась. В судебном заседании представитель административного органа - ФИО2, действующий на основании доверенности в простой письменной форме, суду пояснил, что в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, индивидуальным предпринимателем на части данного нежилого помещения организован специализированный рыбный магазин , что является нарушением законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, так как нежилое помещение расположено в жилом доме, и запах рыбной продукции проникает в жилые помещения, в связи с чем от жильцов поступают жалобы. Заслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему. Судом установлено, что индивидуальным предпринимателем ФИО1 осуществляется предпринимательская деятельность по реализации рыбной продукции через организованный им специализированный рыбный магазин, расположенный в нежилом помещении
Постановление № 5-1701/2018 от 28.03.2018 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
<адрес>, пер. Зоотехнический, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, УСТАНОВИЛ: дата в 10 часов 30 минут в магазине «Ставрида» ИП ФИО1, расположенном на первом этаже жилого многоэтажного дома по адресу: <адрес>, при реализации пищевых продуктов ИП ФИО1 допустил нарушения санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, зданий, сооружений, выразившиеся в нарушении требований СП № «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», а именно: п. 2.3 - специализированный рыбный магазин «Ставрида» размещен на первом этаже многоэтажного жилого дома: п. 2.4 - загрузка продуктов не предусмотрена с торца жилого здания, осуществляется под окнами жильцов, отсутствует специальное загрузочное помещение: п. 3.7 - в организации торговли, размещенной в жилом доме, сети бытовой и производственной канализации объединены с хозяйственно-фекальной канализацией жилого дома; п. 5.1 - в магазине «Ставрида», расположенном на первом этаже жилого дома, непосредственно на стене дома под окнами жильцов <адрес> дома по адресу: <адрес>, оборудован