Архангельской области от 01.12.2015, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2016 по делу № А05-6162/2015 по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (г. Ярославль; далее – общество «ТГК-2») к обществу «Тепловые сети – Северного округа» о взыскании 18 909 723,75 руб. стоимости сверхнормативных потерь тепловой энергии, возникших с 01.01.2014 по 30.06.2014 и с 01.08.2014 по 30.11.2014, с участием третьего лица – ООО « Специализированный транспорт », установил: решением Арбитражного суда Архангельской области от 01.12.2015, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2016, иск удовлетворен. В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Тепловые сети – Северного округа» просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные
Войсковицкого сельского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области (далее – администрация поселения) по публикации в газете «Гатчинская правда» от 05.08.2014 № 86 (20530) информационного сообщения об отмене публикации в газете «Гатчинская правда» от 28.06.2014 № 70 (20514), содержащей информационное сообщение о предполагаемом предоставлении в аренду земельного участка площадью 18 330 кв. м с кадастровым номером 47:23:0102002:102, расположенного по адресу: Ленинградская обл., Гатчинский р-н, Войсковицкое с.п., <...>, относящегося к землям населенных пунктов, для размещения автопредприятия специализированного транспорта ; об обязании администрации поселения осуществить уточняющую публикацию в газете «Гатчинская правда» о предполагаемом предоставлении земельного участка в аренду, данную в газете «Гатчинская правда» от 02.02.2013 № 12 (20305), с указанием следующих сведений: земельный участок площадью 18 330 кв. м, предоставляемый для размещения объекта «Автопредприятие специализированного транспорта», расположенный по адресу: Ленинградская обл., Гатчинский муниципальный район, Войсковицкое с.п., пос. Войсковицы, ул. Ростова, д. 36, категория земель населенных пунктов; о признании недействительным постановления администрации Гатчинского муниципального
постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156, Правилами № 170, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, и исходили из недоказанности осуществления обществом услуги по вывозу ТКО в отношении жилого дома, указанного в акте проверки: документов, подтверждающих своевременный вывоз ТКО в спорный период, не представлено; имеющиеся сведения спутниковой навигации ГЛОНАСС не содержат данных о движении и остановках специализированного транспорта в месте расположения жилого дома № 3; по информации администрации г. Канска, имеющаяся на ее официальном сайте, в реестре мест (площадок) и схеме размещения мест (площадок) накопления ТКО места размещения ТКО по улице Путейской г. Канска, а также на близлежащих улицах, отсутствуют; из материалов дела не усматривается, что для потребителей, проживающих в жилом доме № 3, определены конкретные места накопления отходов на территории, прилегающей к этому дому, а также не представлены доказательства использования жителями
в договорных отношениях с третьими лицами, владеющими такими сооружениями. Суд кассационной инстанции позицию суда апелляционной инстанции поддержал, дополнительно разъяснив, что существенным критерием отнесения деятельности к водоотведению является конечный этап передачи стоков на очистку с использованием централизованной системы, который, как установлено судом апелляционной инстанции, обществом не осуществляется. Ссылка общества на договор от 01.04.2016 на прием сточных вод, заключенный с МУП «Жилкомсервис», исследовалась судами и была отклонена, учитывая, что слив сточных вод по договору осуществляется собственным специализированным транспортом общества. Содержание судебных актов показывает, что суды апелляционной и кассационной инстанции дали надлежащую правовую квалификацию установленным обстоятельствам спора, основанную на правильном применении норм материального и норм процессуального права. Доводы ООО «Северный поток», заявленные в кассационной жалобе, ранее изучались в судебном разбирательстве и были отклонены. Соответствующие разъяснения судов приведены в мотивировочной части судебных актов. Оснований не согласиться с ними не имеется. Сведений о наличии оснований для отмены либо изменений судебных актов, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного
213.26 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (Банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) 23.05.2023 обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества, принадлежащего должнику (далее – Положение о порядке продаж): – прицеп-цистерна, марка: 9633-04, 2011 г.в., с начальной ценной продажи 693 972 руб.; – специализированное транспортное средство (автоцистерна), марка: 6613-02, 2011 г.в., цвет: оранжевый, г/н <***>, с начальной ценой продажи 2 139 551 руб.; – специализированный транспорт – фургон (бензовоз), марка: ХИНО, 1988 г.в., цвет: бело-зеленый, г/н <***>, с начальной ценой продажи 341 982 руб.; – ООО «Рим Перспектива», ИНН <***>, адрес: <...>, уставный капитал 60 000 руб., доля участия: 83, номинальная стоимость 50 000 руб., с начальной ценой продажи 7 562 000 руб.; – ООО «ЭНСО», ИНН <***>, адрес: <...>, уставный капитал 20 000 руб., доля участия: 100, номинальная стоимость 20 000 руб., с начальной стоимостью продажи 4 820 000
ответственностью «Роса» на определение Арбитражного суда Архангельской области от 16 сентября 2016 года по делу №А05-2366/2016 (судья Скворцов В.В.), у с т а н о в и л: Арбитражным судом Архангельской области 13 апреля 2016 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Роса» (место нахождения: 163012, <...>; ОГРН <***>; далее – ООО «Роса», должник). Кроме того, определением от 15.03.2016 суд принял к производству заявление общества с ограниченной ответственностью « Специализированный Транспорт » (место нахождения: 163059, <...>; ОГРН <***>; далее – ООО «Специализированный транспорт», кредитор) в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве. Определением суда от 24.05.2016 (дата объявления резолютивной части – 17.05.2016) в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО1. В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) кредиторы для целей участия в первом собрании кредиторов вправе предъявить свои
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 апреля 2017 года Дело № А05-10471/2015 Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Боголюбовой Е.В., Власовой М.Г., рассмотрев 12.04.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Специализированный транспорт » и общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «ДЕМОН» на определение Арбитражного суда Архангельской области от 25.10.2016 (судья Бунькова Е.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2017 (судьи Чапаев И.А., Виноградов О.Н., Журавлев А.В.) по делу № А05-10471/2015, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Роса», место нахождения: 163012, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Роса»), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к
обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительными следующих сделок: - платежей, совершенных Обществом 02.03.2016, 15.03.2016, 21.03.2016 на расчетный счет Управления Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу) (лицевой счет <***>, отдел судебных приставов по Соломбальскому округу г. Архангельска (далее – ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска) по исполнительному производству № 16431/16/29021-ИП в пользу общества с ограниченной ответственностью « Специализированный транспорт » (далее – Компания, ООО «Специализированный транспорт») в общем размере 1 426 000 руб.; - платежей, совершенных Обществом 11.05.2016, 12.05.2016, 13.05.2016, 17.05.2016, 07.06.2016 на расчетный счет УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (лицевой счет <***>, ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска) по исполнительному производству № 28267/16/29021-СД в пользу ООО «Специализированный транспорт» в общем размере 65 776 руб. 44 коп.; - совершение платежей акционерным обществом «Центр расчетов» (далее – АО «Центр расчетов») за
№2-1373/2017 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 8 декабря 2017 года город Орск Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе: председательствующего судьи Кравцовой Е.А., при секретаре Самбетовой Ж.М., с участием представителя истца – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Орска Кравченко Т.В., представителей ответчика ООО « Специализированный транспорт » - ФИО1, ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Орска, действующего в интересах Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный транспорт» об обязании исполнить требования налогового законодательства по перечислению в бюджетную систему РФ удержанный с доходов работников налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского района г. Орска Оренбургской области, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к обществу
№ 2-128/2017 17 мая 2017 года с. Малая Пурга УР Малопургинский районный суд УР в составе: председательствующего судьи Прохоровой Т.В. при секретаре Оленевой Р.Н. с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в г.Сарапуле УР (межрайонное) ФИО3 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ответчикам государственному учреждению – Управления Пенсионного фонда РФ в г.Сарапуле УР (межрайонное), « Специализированный транспорт » о восстановлении пенсионных прав Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Малопургинском районе Удмуртской Республики (далее - УПФР) о восстановлении пенсионных прав. Иск мотивирован тем, что он выработал необходимый стаж, необходимый для назначения ему досрочной пенсии в соответствии с пп.6 п.1 ст.28 Федерального закона от 17 декабря 2001г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В этой связи 29 декабря 2014 года он
