СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС21-15587 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 20.09.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник Молжаниновского района» на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021 по делу № А40-158326/2020 Арбитражного суда города Москвы и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2021 по тому же делу по иску государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник Молжаниновского района» о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения « Специальное территориальное управление имущественных отношений » Министерства обороны Российской Федерации, а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации задолженности в размере 723 659 рублей 61 копеек, пени в размере 128 217 рублей 40 копеек, установил: государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник Молжаниновского района» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения «Специальное
решение Арбитражного суда Владимирской области от 09.09.2020 по делу № А11-3618/2020, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.03.2021 по тому же делу по иску акционерного общества «Владимирские коммунальные системы» к обществу с ограниченной ответственностью «ИВТБС «Владимирский» о взыскании задолженности по оплате поставленной электрической энергии, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, федерального государственного казенного учреждения « Специальное территориальное управление имущественных отношений » Министерства обороны Российской Федерации, установил: решением Арбитражного суда Владимирской области от 09.09.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.03.2021, иск удовлетворен. В кассационной жалобе истец, ссылаясь на нарушение норм материального права и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты.. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС21-2514 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва02 апреля 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу Федерального государственного казенного учреждения « Специальное территориальное управление имущественных отношений » Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.06.2020, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.12.2020 по делу № А12-2340/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатационная служба» к Федеральному государственному казенному учреждению «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – учреждение) о взыскании 9 594 821 руб. задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего
79015_1463690 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС20-8551 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва30 июня 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственности «УправДом» на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2020 по делу № А40-319001/2018 по иску общества с ограниченной ответственности «УправДом» к Федеральному государственному казенному учреждению « Специальное территориальное управление имущественных отношений », Министерству обороны Российской Федерации, в порядке субсидиарной ответственности о взыскании 4 758 558 руб. 54 коп. пени за несвоевременное внесение оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.12.2015 по 31.05.2016, установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2020, исковые требования удовлетворены частично, с ответчиков в пользу истца взыскано 500 000
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС15-15445 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 11.12.2015 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения « Специальное территориальное управление имущественных отношений » Министерства обороны Российской Федерации (далее – учреждение) на решение Арбитражного суда Московской области от 24.04.2015, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015, постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2015 по делу № А41-59545/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Тульская энергосбытовая компания» (далее – общество) к учреждению и Министерству обороны Российской Федерации о взыскании 265 952 руб. 27 коп. задолженности и 17 947 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными
– О.И. Антоновой, С.А. Жаткиной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рафиковой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление», г. Москва, на решение Арбитражного суда Астраханской области от 8 февраля 2021 года по делу № А06-5044/2020 по иску акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление», г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к Войсковой части 74325, г. Знаменск Астраханской области, (ОГРН <***>, ИНН <***>), Федеральному государственному казенному учреждению « Специальное территориальное управление имущественных отношений » Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, г. Ростов-на-Дону, об обязании принять объекты недвижимого имущества путем подписания актов приема-передачи объектов недвижимого имущества, без участия сторон, УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее-истец, АО «Ремонтно-эксплуатационное управление», АО «РЭУ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Войсковой части
№ А12-26127/2014 14 июля 2015 года Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2015 года. Полный текст постановления изготовлен 14 июля 2015 года. Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Филимонова С.А., судей Сибгатуллина Э.Т., Тюриной Н.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы федерального государственного казенного учреждения «Южное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации и федерального государственного казенного учреждения « Специальное территориальное управление имущественных отношений » Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.01.2015 (судья Шутов С.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 (председательствующий судья Телегина Т.Н., судьи Камерилова В.А., Лыткина О.В.) по делу № А12-26127/2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Комфорт-Сервис» (ОГРН <***>) к федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>), федеральному государственному казенному учреждению «Специальное территориальное управление имущественных отношений»
№ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 ноября 2013 года Подольский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Невской Е.В. При секретаре Сальниковой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФГУ « Специальное территориальное управление имущественных отношений » Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, ФИО3, ФИО4, ФИО2 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, прекращении права собственности Российской Федерации на квартиру, встречным требованиям ФИО3, ФИО4, ФИО2 к ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Департаменту жилищного
Дело № 2-329/2015 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 января 2015 года г. Тверь Заволжский районный суд г. Твери в составе: председательствующего судьи Балясниковой В.Б., с участием заявителя ФИО1, при секретаре Павловской А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании действий начальника ФГКУ « Специальное территориальное управление имущественных отношений » МО РФ связанного с отказом в разрешении регистрации квартиры неправомерными и обязании начальника ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ разрешить регистрацию квартиры, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением. В обоснование своих требований указал, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения № 69-32/0216/13 от 05 сентября 2013 года, заключенного между ним и ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ ему была предоставлена 2-х комнатная квартира
