года в одностороннем порядке заблокировали вход в личный кабинет, расположенный на сайтах ответчиков - https://wheely.com/ru/account; https://driver.gett.ru/login/, и учетную запись истца в приложениях Wheely Driver и DriverBox (ответчик 1 - с 06.10.2017, ответчик 2 - с 10.10.2017). Причина блокировки: нехватка документов/не заполнен профиль. Разъяснение: загрузите справку о наличии/отсутствии судимости. Указанную справку ответчики требовали от истца предоставить в 60-дневный срок. Истец полагает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что у ответчиков имеется незаконный доступ к специальным персональным данным граждан, при этом само требование предоставить справку о наличии судимости истец считает нарушением статьи 10 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных». В январе 2019 года истец произвел осмотр сайтов ответчиков с целью проверки, ведется ли обработка его персональных данных ответчиками, в результате чего было установлено, что ответчики, несмотря отсутствие правоотношений с истцом и согласия на обработку персональных данных истца, осуществляют обработку его персональных данных. Так, по утверждению истца, на сайтах ответчиков
располагать сведениями об отсутствии судимости перечисленных лиц. Таким образом, персональные данные о судимости вышеназванных лиц Примсоцбанк обрабатывает на законном основании. В отношении иных лиц сведения о судимости Примсоцбанком не обрабатываются. В процессе сбора информации, характеризующей деловую репутацию потенциального работника, банком задается вопрос «Привлекались ли вы к уголовной ответственности?» и предлагается ответить на него «да» или «нет». Такая информация обрабатывается только на бумажном носителе. Персональные данные, полученные в такой форме, не могут квалифицироваться, как специальные персональные данные о судимости на основании следующего: Согласно статье 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. В Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3-П «По делу о проверке конституционности положений Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих правовые последствия судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений, а также пунктов 1 - 8 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении
ФИО3 кандидатом в депутаты основано на вновь открывшихся обстоятельствах о не прекращенном членстве ФИО3 в другой партии, наличие которых подтверждается только выпиской из реестра и справкой (л. <...>), выданных по запросу неустановленного лица функционером СРО <данные изъяты>. Суд, изучив предоставленные стороной истца выписку и справку (л. <...>), установил, что указанные документы содержат предусмотренные п. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» персональные данные ФИО3, в том числе, его специальные персональные данные (п. 1 ст. 10), которые согласно п. 3 ст. 3, п. 2 ст. 6, ст. ст. 7 - 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ не являются общедоступными и распространению без согласия субъекта персональных данных, то есть ФИО3, не подлежат. Кроме того, персональные данные ФИО3 в соответствии с нормами Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ не могут быть предоставлены неуполномоченному на их обработку лицу ФИО5 В соответствии с частями 1 и 3 ст.
